如果国内的足球俱乐部像国外一样，纯粹自负盈亏，中国会培养出来一批优秀球员么？問答頭條網

2020-03-25 20:58:30 佚名

叮咚艺体

普拉蒂尼曾经说过一句话:“绿茵场上滚动的不是足球——是黄金。”这句话生动的揭示了足球的本质——钱！一般来说，实现收支平衡对于足球俱乐部来说不太现实。现实中，只要足球俱乐部投资人在达成自己投资目的的同时，能够将俱乐部亏损额控制在一个框定范围内就是成功。

在普拉蒂尼出任欧足联主席之前，欧洲足球俱乐部之间的实力非常不均衡，而且大多数足球俱乐部是亏损的，足球俱乐部的运转普遍需要财团的投资。

为彻底扭转这一局面，2009年时任欧足联主席的普拉蒂尼宣布将引入一套新的财政法案来规范俱乐部的运营，这就是大名鼎鼎的欧足联财政公平法案！

欧足联财政公平法案有两项规定，分别是收支平衡和滞纳金规定。其中收支平衡的主要内容是:在三年的审查周期内，俱乐部的亏损额不得超过法案设定的临界值。(2011-2014年4500万欧元，2015-2018年3000万欧元）由此可见，即使是欧洲足球俱乐部，要想实现纯粹的收支平衡也不容易。

对于中国足球来说，遏制“金元足球”肯定是必要的，但是追求纯粹的收支平衡既没有必要也不现实，毕竟财团投资足球自有其独特的追求，一刀切只能让中国足球变为一潭死水。
相比于追求收支平衡，理顺联赛秩序和搞好青训才是

提高中国足球水平的关键。

比如说允许俱乐部用青训球员组建二队踢职业联赛，比如说培养一批高水平的裁判员，逐渐提高中超联赛的净比赛时间，比如说搞好校园足球等……

中超快评

你好，很高兴回答这个问题。

对于国内各级别的足球俱乐部，特别是中超和中甲，投入大于产出，且收支也不平衡，按现目前中国足球的状况，要实现全面盈利基本不太可能，能保持平衡算是不错了。

首先，中超俱乐部基本都是做房地产产业的的投资商，除了国安鲁能这样的国企，所以中超也被誉为中超房地产联赛，而在中超俱乐部当中实际上真正走在前列或者说有类似于欧洲俱乐部手法的是恒大俱乐部，以恒大为例他们的买卖球员操作包括球队的管理，财政支出基本和欧洲皇马类似，但也基本上亏损状态，例如2018年统计的数据表明恒大俱乐部亏损达6个亿，可即便这样，也阻止不了恒大俱乐部继续投入的决心，当然也有考量到能通过其他方式来进行盈利。而欧洲足球俱乐部当中其实也有这大部分实力相当不均且亏损严重的，毕竟足球这种烧钱的游戏是需要大财团投资的。

其次，中国足球经历了职业联赛以来基本上的投入都是购买高水平球员，在近几年也被称为“金元足球”，大家争先购买国际大牌球员，国内球员的水平实力则不断下降，且受到质疑，所以在青训的投入应该说还是不够，鲁能在青训方面是应该说做的不错的一个俱乐部之一，不进投入资金资源培养青年球员，还多次举办青年的杯赛以交流比赛的方式来提高和认识不足。确实这种投入也是非常必要的，不仅自给自足也能为国家输送好球员。国外的俱乐部相当重视青少年的培养，例如巴萨的拉玛西青训营，阿贾克斯青训等等，我们在各大联赛和欧冠，国家队比赛当中都能看到他们培养出来球员，都是精英级别。这是给国内各俱乐部一个借鉴，要想有优秀的中国球员其实是需要青训的。

最后，无论是国内俱乐部还是国外俱乐部，其实大家的目标不仅仅只是为了收支平衡，而是为了盈利，能有资金投入到青训当中，欧足联是给欧洲各俱乐部制定了法案去实行，实现的不仅仅只是纯粹的收支平衡。而对于中国足球来说，遏制“金元足球”可能目前是需要，不过仅仅只是要收支平衡也不是个俱乐部的想法，有投入自然期望有产出，毕竟财团投资不是追求简单的收支平衡，而是想盈利；那么现在联赛部也把各俱乐部梯队的联赛搞起来了。