用户64192514241
经济的发展，假如会出现危机，唯有天灾人祸。科技的发展，减少了天灾所带来的经济危机。乱政，是带来经济危机的‘人祸’。金融的出现，增加了‘人祸’产生的概率。金融权的释放，让‘人祸’形成的空间越来越大，趋向社会化。。。。。。金融一不小心就会出现危机，由此带来的经济危机就象‘感冒’那样频繁！
试想想，古代除了天灾与乱政的人祸，哪会天天为‘经济危机’提心吊胆？
关于金融的本质与社会性后果，笔者在其它答问中有很多解析，欢迎指导交流！
龙潭山隐士
近200年来，生产相对过剩导致的周期性危机是市场经济危机的主要表现形式，但20世纪80年代以来各国和地区发生的历次危机却主要源于金融危机：20世纪80年代初的拉美债务危机、90年代初的北欧金融危机、80年代末90年代初的美国储贷危机、90年代初欧洲货币危机、90年代中期的墨西哥金融危机、90年代的日本金融危机、90年代后期的东南亚金融危机、2007年美国次贷危机及后来扩展至全球的金融危机和经济危机。
为何金融危机取代了经济危机？其实这只是一种表象。本应表现为生产相对过剩的周期性危机在其发展的过程中，由于采用了一定的“财政政策”和“货币政策”，市场经济的内在矛盾被掩盖和暂时性削弱后危机就以金融危机的表现形式出现。
社会生产的总过程包括生产、分配、交换、消费四个环节。社会的生产与消费必须适度均衡，才能保障社会经济的健康运行，生产过度大于消费或者消费过度大于生产都不利于社会经济发展。当生产与消费间的矛盾尖锐化时便会导致经济危机。
自由的市场经济必然导致贫富两极分化，贫富两极分化必然会导致经济危机。“因为富人的购买力是有限的，而穷人群体基数的扩大会令社会整体消费大幅下滑，当整个社会“转不动”了，经济也就陷入了危机。”
贫富两极分化必然会导致生产大于消费的矛盾尖锐化，但是一定的财政政策和货币政策可以暂时性地缓解这一矛盾。如增加政府支出可以增加“有效需求”，采用低利率政策可以刺激信贷消费。
贫富差距不断扩大，“有效需求”增加困难，长期依靠增加政府支出来刺激“有效需求”，但政府的钱又从哪里来呢？加税？直接印钞？借债？加税，资本家和民众都会反对，直接印钞会导致通货膨胀，那么通常采取的办法只有借债了，借过头还不上了，金融危机便来了。降低利率、刺激信贷消费，还是靠借债，借过头还不上了，照样会导致金融危机。
“二战”后至上世纪七十年代，受凯恩斯主义的影响，西方各国大力推进福利国家建设，社会贫富差距显著缩小，生产大于消费的矛盾得到有效缓解，生产相对过剩导致的经济危机基本上被消除。上世纪七十年代，由于“过度福利”导致的“福利危机”，是因生产相对不足导致的经济危机。上世纪八十年代以来，由于新自由主义的泛滥，社会保障强调个人责任和削减社会福利成为潮流，许多国家的贫富差距都显著地扩大，社会经济的内在矛盾大多依然是生产大于消费。
大方妹几
两者是有根本的区别的 通俗来说
你买不到东西了就是经济危机，表现在商品供给；
你没钱买东西了就是金融危机，表现在货币供给。
金融危机包含在经济危机里，两者多起连环效应。
金融危机大约就是金融领域运行出现重大问题，基本的存贷汇过程不顺畅，造成金融业的产出值，金融企业运行状况出现重大波动的现象。
金融危机的核心症状在于信用的崩塌。
金融不等同于经济，经济体系中含有金融。简单来说金融只是一个行业，只是经济的一部分。
经济危机是指一个或者多个国家或者整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩。是资本主义发展过程中周期爆发的生产过剩危机，经济危机是资本主义体制的必然结果。
金融危机是指一个国家或者几个国家的全部或者大部分金融指标急剧短暂和超周期的恶化。
或者说经济危机就是实实在在的经济衰退（下岗，裁员），金融危机就虚拟经济的危机（股票，货币，证券...）。
野生派交易员
当今世界是以服务业为主，尤其是发达国家服务业占据国民经济大部分比例，拿美国举例，美国服务业占据经济总量的百分之八十，工业和农业总和才占百分之二十，而金融业占据服务业相当大的比例，中国同样也是这个发展趋势，服务业和金融业占据经济总量的比例不断上升，
金融业的核心问题就是货币问题，而货币与负债是一体两面，金融业规模越大，负债规模也越大，美国仅仅只是联邦政府外债就有二十多万亿，与gdp总量相当，其它国家也是半斤八两，中国经济迅速发展很多年了，房贷也是中国人民生活中必不可少的一部分，要知道以前中国人民很少负债，
既然有负债，就会发生违约，如果是大面积违约，引起连锁反应，这就是金融危机，
而上世纪三十年代那场席卷全球的经济危机，是因为当时的经济以制造业为主，发达国家正处于工业化如火如荼的时代，服务业和金融业占据国民经济总量的比例没有工业高，自然制造业的一举一动牵动国民经济，一旦生产过剩卖不出去就会发生经济危机，
现在发达国家已经进入后工业时代，国民经济以服务业和金融业为主，新兴国家也是这个趋势，既然制造业比例在降低，那么制造业的麻烦不足以撼动一个国家的整体发展，但是金融业和债务则因为规模庞大，一有风吹草动就会牵动人心，比如现在中国人害怕股市下跌害怕房价下跌，何时候害怕工厂出问题？美国次贷危机是债务引发的，那么想想除了债务和货币，还有啥可以让美国经济造成这么大的冲击？
万事皆空70
一、从二者的内涵上看
两个概念经常会混淆，一般而言，金融危机指的是金融部门的资产负债表出现问题，金融部门快速去杠杆进而对实体经济产生影响。经济危机则是一种更为广泛的经济基本面的恶化，体现为经济整体出现较大程度的持续性衰退，像1929年—1933年的大萧条才叫经济危机。所以最近发生的只能叫金融危机，还不能称为经济危机。
但是也有人认为只要供需不匹配就可以称为经济危机。比如曹远征就说过：“相比较而言，金融危机更可怕、更深刻、更全面。如果说经济危机还可以在某一个局部、某一个范围发生，但金融危机，没有一个能独善其身”。
那么，可以换个角度来看——
二、从意识形态的角度：
经济危机的概念是马克思用来批判资本主义的。其产生机制是：
生产资料的私人占有和社会化的生产方式的矛盾导致资本积聚，资本大量积累导致生产的盲目扩大，但是因为剩余价值都被剥削了，工人买不起产品，所以资本家生产了大量的产品卖不出去，都砸在手里，再生产不能继续进行最终导致经济危机。
社会主义理论上是不会有经济危机，所以我们一般不提经济危机，我们有个类似的概念，产能过剩。
深报
经济危机现在要大面积爆发也比较难吧，有时候会出现在某一个行业里边，不影响整体大局。
再者就是现在基本上所有的行业都是可以通过金融手段来参与的，不像之前单纯的供求之类的关系，而且现在我们国家也发展的很快，物品的流动性周期也很快的，所以经济危机就比较难发生了。
现在很多时候都是经济战，像97年的亚洲金融危机，就是是通过金融手段来撬动亚洲货币的升值贬值，从而造成了一系列的连锁反应嘛，一切都是要靠钱来进行买卖的。
再者，像中美贸易战不就是因为中国搞了一个原油期货，从而打破了以美元为基础的原油价格的垄断嘛，其实现在金融危机我觉得比经济危机更加可怕，完全没有感觉的情况下你的钱就不值钱了，这不是最可怕的吗？
以上就是我对经济危机和金融危机的理解，个人观点而已！
看尽烟雨
经济危机和金融危机本质上是没有区别的，但在表现形式上确实有不同之处。
过去叫经济危机，主要是过去金融行业并不发达，经济的周期表现主要是在生产的商品过剩的形式表现出来！这就是我们为什么通常说经济危机。
由于现在社会，金融已经贯穿了我们生活和生产的各个方面，经济增长的周期波动主要表现在金融领域。这样我们就比较习惯把经济增长的周期低谷叫做金融危机。
但这两这在本质上都是经济增长周期！都具备马克思所说的周期发生的必然性。既然经济危机或金融危机具有必然性，我们通过客观的合理的经济学分析就可以判断出危机发生！也就是经济增长周期具有可预测性。
要想知道怎样通过研究预测经济危机那么就关注我！我是金融书生！
金融书生
经济危机不好办是不是 金融危机多印些钱就是了 不知道说的 对不对
GJCR
即使不好也会高歌猛进
天空179940881
不能一下子下猛药，免的大乱，遮遮掩掩的慢慢说
