原文:
前不久，有长沙的记者反复的联系我，告诉我有个老中医要接受你的挑战，在他们医院进行脉诊验孕。
我当时想给这个记者的回复是：你是个逗逼吗？
当然，本着共同构建和谐社会的原则，我很客气的给他们做了一个统一的回复，并发在自己微博上：
“1.脉诊验孕一事，我们曾投入大量精力财力进行组织。媒体报道足够多，报名时间足够长，但最终因无合格挑战者应战，活动被迫宣布流局。2.我们暂无意再次投入大量精力财力筹备这样一次活动。3.如果自信能够做到，建议自掏经费，参考我们的方案，请专业CRO公司验证”
这话其实说的真的很客气了。当初我和王志安投入大量精力和资金挑战脉诊验孕，面向全国征集挑战者，事情经过各大媒体的不断宣传，几乎举国皆知，这位挑战的老中医当时据说也是发表过意见的。但是，在我们一再公开征集挑战者并因为无人应征而特意延期的情况下，他没有出来应战。当我们的挑战因为无人应征而正式宣布结束，并解散了筹备班子中止了和专业CRO公司的合同后。他却又高调宣布出来应战。这是嘛意思呀？
我们由中立的第三方，专业做临床实验的CRO公司组织的验证你不参加，非要事后在自己的单位由自己人自己组织一次验证；我们由专业人员设计的方案不采用，而是按照自己安排的漏洞百出方案自己验证自己。并将这成为“一切按阿宝说的办”，称为迎战。咱还能更逗逼点么？
最奇怪的是：一个如此逗逼的行为，竟然被诸多媒体热捧，难道这些媒体和记者都是瞎子傻子？看不出其中的蹊跷？出于热心，我还将我们当初由专业人员设计的检验方案给这些记者朋友看，让他们自行判断我们的方案与该老中医方案科学性上的差距，貌似也没人在意和提起。
出于好奇， 我让朋友帮我查了一下发起这起“迎战”的老中医兼职的医院，朋友告诉我：这是一个福建某地人开的民营医院，这些福建某地人最近开了好多此类医院，目前正进行大规模宣传。听到这里，我望了望窗外的电线杆子，会心的一笑。福建某个在医疗圈臭名昭著的电线杆子系，正是以往媒体砸重金做广告宣传出名的。
背景交代完了，咱们结合这个失败到近乎可以做反面典型的验孕过程，谈谈规范的临床验证是咋做的。
临床验证首先要解决的一个问题是：谁来验？
事实上这个问题不仅存在于临床验证，其他的各种科学验证都涉及到这个问题。
如果我们回忆一下中国曾经的气功热和特异功能热，以及水变油等等的事件。我们就会发现一个有意思的现象：媒体和记者，往往成为
閱讀更多 石道雨露 的文章
