餘庭洋
兩點原因，一是乾隆留下的“大好河山”實際上是一個大爛攤子，二是嘉慶皇帝資質能力水平平庸。綜合直接導致清朝由清朝由盛轉衰。下面我簡單就這兩點分析分析。
一、留下的“大爛攤子”
乾隆皇帝自稱“十全老人”，由於其父祖兩代文治武功成績突出，到了乾隆朝時期清朝的社會經濟文化達到了鼎盛，就是我們常說的“康雍乾盛世”，乾隆中前期勤政愛民，國庫爆滿，其執政期間由於錢太多，曾五次免天下錢糧，三次免八省漕糧，但乾隆的壽命實在是太長，到了後期驕傲自滿，大興土木，不僅大興土木，還重用奸臣，國內矛盾層出不窮，階級矛盾計劃。然而乾隆皇帝實在是太幸運了，就是國內各種矛盾一觸即發之際，他老人家撒手人寰，留下了一個國庫虧空，社會矛盾頻發的天下。這該講是“大好河山”還是“大爛攤子”呢？
二、皇帝的平庸執政
嘉慶皇帝雖然像清朝歷代皇帝一樣勤於政務，但勤奮不等於有成績，有成績必須會思考，而嘉慶皇帝是典型的平庸天子，如果他有像他祖父雍正的能力水平，就算乾隆留下一個大爛攤子，但至少社會總體局面還算穩定，很大可能能力挽狂瀾，改變乾隆晚年的社會局面，嘉慶皇帝執政期間雖然看似詔求直言，祛邪扶正，企圖扭轉趨於惡化的社會局面，但無奈其既沒有政治膽略又缺乏革新精神，既沒有理政才能又缺乏勇於作為品，在位的二十五年中沒有一點亮點，不僅貪汙問題沒有解決，反倒更加嚴重，民間起義頻繁，甚至兩次攻入皇宮，可見森嚴的皇宮重地也已經糜爛。史學家一般認為嘉慶皇帝的資質是不及道光和咸豐的，去掉後面三個傀儡皇帝，嘉慶排名倒數第一。
其實嘉慶皇帝確實有點命苦，執政期間沒有一天過的快活的，他雖然能力不足，但他至少恪守忠孝五常，勤政簡樸，要講由盛轉衰，應該是乾隆晚年，這個鍋讓嘉慶一個人背有點冤。
曹老師xixi
看到這個問題我就想到一件事，很多年輕人可能本身並沒有特別強的個人素質，但是老爹能賺錢，那日子過得還不錯，有的年輕人本身並不差，但是家裡負債累累，一邊賺錢一邊還債，要是能力超強還能逆襲，要是普通人日子就得一天不如一天了。
我覺得乾隆和嘉慶就是這樣，乾隆攤上一個好爹，嘉慶攤上一個坑兒子的爹。
讓我們先看看當時的歷史背景，康熙皇帝被稱為千古一帝，除鰲拜，平三藩，收臺灣，這些都是不可磨滅的歷史貢獻，可是在對內治理上，康熙朝卻出現了很多的弊端，比如朝廷中有很多老賴，向國庫借錢，借了也不還，這些老賴包括康熙的兒子和大臣，康熙沒有和他們要錢，自己博了一個仁君的美稱，但是國庫空虛，雍正接手的時候，國庫只有六千兩銀子，其餘的都是借條，誰能想到幅員遼闊的大清國窮成這個樣子。
所以雍正在康熙末年就開始了向老賴催討欠款的工作，自己當上皇帝之後，更是大張旗鼓的討債，不管你是哪個王公大臣，欠國庫銀子就得還，也不用顧及你的臉面，你就是把家當拿到大街上叫賣也得還錢。雍正皇帝做的最絕的是，只要你欠國庫的錢，你就得還，你辭官不做也得還，你還不完就讓你兒子換，跑到天涯海角也得把你追回來還錢，子子孫孫無窮匱也。這樣雍正把貴族和官員得罪了，但是國庫充實了。
雍正又施行火耗歸公和攤丁入畝，火耗歸公在一定程度上把軍隊的腐敗杜絕了，攤丁入畝放鬆了對人頭的徵稅，改為對土地徵稅，農民的負擔得到了一定程度的減輕，地主的賦稅增加了，地主也沒有餘糧了，這樣雍正又把軍隊裡的蛀蟲和地方上的地主得罪了。
雍正的治國政策雖然讓天下人誤認為自己刻薄寡恩，卻讓國庫充實，財政有了結餘，給兒子乾隆留下了豐厚的家底。
於是乾隆皇帝可以縱情享用了，六下江南耗資巨大，乾隆皇帝又好大喜功，把老爹留下的資本可著勁的用，任用一個和珅，天下鉅貪，有專家估計當時和珅被抄家的時候白銀可能超過千萬兩，也可能上億，大清朝經過這一君一臣這麼多年的折騰，到嘉慶手裡還能什麼樣。
嘉慶皇帝在歷史上並不是一個有雄才大略的皇帝，只是一個守成之主，所以他也無力改變帝國的狀況，只能任由大清朝一天不如一天了。
月輪皎皎
對於這個問題，必須論述一下乾隆統治末期的背景，瞭解乾隆留給嘉慶的是一個什麼樣的清朝。清朝經過康熙、雍正、乾隆三朝的發展，達到了清朝發展以來的一個頂峰時期，史稱“康乾盛世”。現在介紹一下乾隆統治末期留下的一些弊病:①康熙五十一年實行“滋生人丁，永不加賦”以及雍正時期攤丁入畝的重大變革，刺激了清代人口的快速增長，進入乾隆時期增長尤快。乾隆六年的口數為1.4多億，到乾隆五十九年（1794）增至3億多，人口的暴漲給人民的生活帶來了沉重的壓力，也威脅到社會秩序的穩定。②乾隆皇帝六下江南耗費了巨大的人力物力，掏空了國庫。乾隆皇帝的花費大，影響了社會風氣，整個社會呈現出一股奢靡之風；寵信和珅，導致和珅專權貪贓枉法，嚴重破壞了吏治。這是乾隆皇帝統治末期的一些弊病。
那麼為什麼在嘉慶接手之後清朝由盛轉衰？筆者經過閱讀相關的史料，總結出幾個原因。
一、首先關注一個發生在嘉慶元年(1796年)的大事件——白蓮教起義。這場由湖北、陝西、四川三地發起的起義，歷時九年，起義軍殲滅了大量的清軍。這次起義的影響巨大，清朝前後投入超過2億兩白銀，相當國庫五年財政收入，使國庫揮霍一空，這將大大傷害到了清王朝的元氣，從此清王朝逐漸走向了衰落。
二、貪汙腐敗問題愈演愈烈。雖然懲治和珅貪汙，但貪汙的問題並沒有得到根本的解決，因為他沒有反腐敗的決心，沒有制定一套防腐敗的方針。因此這個腐敗問題一直存在於嘉慶統治的時期。
三、皇帝的個人能力。筆者認為皇帝的能力也是一個引起清朝由盛轉衰重要因素，嘉慶不能說是一個銳意創新的皇帝，最多隻能算他是一個守成的皇帝，沒有他父親、爺爺、曾祖父那種雄才大略，國家的運轉走向衰落是在所難免的。他也做了一些整頓官風、懲處腐敗的事，但沒有做到深處；在處理國政方面也是矜矜業業、勤勤懇懇，在生活方面也知道節儉。但要統治好一個龐大而且人口又多的帝國，嘉慶帝是心有餘而力不足的。
四、八旗生計問題日益嚴重。嘉慶帝在位時期，整理旗務與籌劃八旗生計，是其主要政務活動之一。因為期間八旗生計問題的進一步嚴重化，以及由此產生的八旗組織的渙散，戰鬥力喪失，以及旗人犯罪問題的日漸普遍，從而構成對其王朝統治、社會穩定的極大威脅。儘管嘉慶帝對此投入了大量的精力，最終不能改變八旗制度本身的弊病。
其實，一些嚴重的問題在乾隆皇帝統治末期就開始暴露出來了，也可以說乾隆末期清朝已經開始走下坡路了，但後來者沒有徹底解決這些弊病，以至於清朝一直衰落下去。筆者認為上面四個方面是導致清朝由盛轉衰的原因，歡迎留言討論，請多多指教~～
小江論史
清朝在康熙，雍正，乾隆時期國力達到了頂峰。但乾隆是一個十分具有爭議的人物。中國的發展自乾隆後呈現出直線下滑的趨勢，其根本的原因是閉關鎖國。
實際上乾隆還是比較開明的，能接受西方文化。當時西方的工業化程度高 ，技術水平高，其中鐘錶技術精湛，乾隆對鐘錶有很大的興趣，收藏了很多西方的大型鐘錶，從中可看出對西方態度。
但正是在於西方交流的過程中 乾隆帝清楚的認識的到自己國家與西方的差距，也知道自己國家的制度的不足，但是乾隆帝沒有選擇變革，而是採取閉關鎖國的政策，把自己的國家保護起來，不與西方國家交流。
於是中國漸漸的落後於西方，思想保守，技術落後，因此自乾隆後中國逐漸衰弱。
十七哉
康熙武功赫然，留下大片疆域。雍正屬於勞模，一生下狠勁整頓吏治，並進行了諸多社會改革。
所以，乾隆繼承的江山，是非常完備的。
乾隆的統治分為兩個時期，前中期，其對江山社稷這套國家機器，還是抱著敬畏之心，所以可以說頗有明君之風，工作不可謂不兢兢業業。
但到了乾隆中後期，隨著他對國家機器越來越熟練，他已經蛻變為一個狠辣的專制君主，其作派，不再有當初的英明睿智，相反表現出了奢靡浪費，文武松弛的跡象。
所以，嘉慶帝接手江山時，帝國已經由盛轉衰了……
兇猛青史
乾隆後期就已經衰落了
半山農夫
乾隆晚年國庫已經空虛，已經把雍正留下的底子敗的差不多了，留給嘉慶的是一個金玉其外敗絮其中的爛攤子，即使查抄了和珅這樣的鉅貪也於事無補，
淡藍的海
很像現在的中國足球……
