來源|知呱呱研究院
文|Lemontea
提到麻花，我們並不感到陌生。比如，運城的稷山麻花、天津大麻花、蘇杭藕粉麻花等等。你聽說過“陳麻花”嗎？
如果你去過重慶磁器口古鎮，就會見到這一網紅食品。在重慶，“陳麻花”被視為當地一絕，有著“沒吃過陳麻花，就沒到過磁器口”的說法。
早年當地有陳昌銀、陳建平、陳文貴、陳穩健、千年陳……據悉，賣麻花的有30多家，“陳麻花”也有10多家。那麼多的麻花店，哪家才是正宗的？
重慶麻花一條街
“陳麻花”商標惹眾怒，一條街集體反對
陳麻花與磁器口結緣，可以上溯到83年前。公開資料顯示，陳昌銀是陳麻花祖傳手藝的第三代傳承人，獨特配方在1937年就已經形成，並在1999年由陳昌銀進行了改良。
陳昌銀在2007年將自己的“磁器口陳麻花經營部”註銷，成立了“重慶市磁器口陳麻花食品有限公司”。這家公司是重慶第一家麻花公司。該公司成功註冊了“磁器口陳麻花”和“陳麻花”商標。截至目前，該公司共申請了307件商標。
磁器口陳麻花公司的這一舉動，導致其他麻花商戶反對，稱此類商標遭到陳昌銀及其代理人的搶注，“陳昌銀註冊的這些商標，並非以實際使用為目的，意圖就是獨佔所有商戶共有的資源，並以商標專用權為手段，打擊同業者。” 面對磁器口陳麻花公司利用註冊商標維權，其他麻花商戶組織證據，積極向法院提起訴訟，要用法律手段維護自己的合法權益。麻花商戶們認為，“陳麻花”就是一個通用名稱，是姓氏加食品名稱的通用稱謂。
“陳麻花”商標惹眾怒
駁回+無效：“陳麻花”商標一波三折
“陳麻花”雖然獲得了註冊，但這件商標可謂“命途多舛”。自2013年提交申請以後，不僅經歷了駁回複審，還先後被不同的第三方提起過至少3次無效宣告請求，包括互旺食品有限公司、陳建平麻花食品公司等。它們分別是“陳昌原麻花”、“陳建平麻花”等的經營者。
原商標評審委員會2019年3月4日作出裁定，認定訴爭商標違反了2013年修正的《商標法》第十條第一款第七項、第十一條第一款第一項的規定，最後裁定：訴爭商標予以無效宣告。
原商評委認為，在爭議商標註冊申請日前，重慶磁器口古鎮已有多家生產廠家加工、銷售“陳麻花”，並將“陳麻花”作為一種麻花產品名稱加以使用。因此，基本可以認定在爭議商標註冊申請日前，“陳麻花”在重慶磁器口地區已成為一種麻花商品約定俗成的通用名稱。鑑於“磁器口”系標示“麻花”商品來源所在地重慶市磁器口，爭議商標“磁器口陳麻花”整體上亦屬於僅有本商品的通用名稱的情形。
小麻花，大品牌 多年商標之爭，有了最終結果
北京市高級人民法院判決書顯示，撤銷北京知識產權法院（2019）京73行初3833號行政判決，撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字［2019］第42763號《關於第13488202號“陳麻花”商標無效宣告請求裁定書》，要求國家知識產權局就重慶市沙坪壩區互旺食品有限公司、重慶市沙坪壩區磁器口老街陳建平麻花食品有限公司、馮萬金、重慶陳記香酥王食品開發有限公司、重慶大渝人食品有限責任公司針對第13488202號“陳麻花”商標提出的複審申請重新作出裁定。
法院認為，原審第三人提交的證據不足以證明“陳麻花”系規範化的商品名稱，不足以證明“陳麻花”在訴爭商標核准註冊時成為通用名稱。
訴爭商標的申請註冊未違反商標法第十一條第一款第一項的規定。訴爭商標是否具有顯著識別性並非商標法第十一條第一款第一項所考慮的要件。因此，被訴裁定及原審判決對此認定有誤，法院予以糾正。陳麻花公司的相關上訴理由成立，法院予以支持。
“陳麻花”穩坐掌門之位
“陳麻花”勝訴後，在磁器口麻花一條街上，現在那些不是陳昌銀的麻花店都紛紛改頭換面，比如陳建平麻花，快速更換了招牌，將“建平”兩字放大。
PS：通用名稱是反映一類商品或服務與另一類商品或服務之間根本區別的規範化稱謂，同行業生產者經營者均可使用通用名稱。
“陳麻花”天貓維權赴餘杭
陳麻花公司發現在天貓商城搜索“陳麻花”時，出現了百順公司經營的網店產品。百順公司實際銷售的是“建湘”牌小麻花，而“建湘”牌小麻花與原告“陳麻花”商標之間沒有任何關聯 。既然沒關係，在商品宣傳中用“陳麻花”，而且也是用在麻花產品上，這就侵犯了他人的註冊商標專用權。陳麻花公司要求法院判令百順公司構成商標侵權，立即停止侵權行為同時賠償經濟損失10萬元等。
商標維權，一網打盡
餘杭法院經審理認為，百順公司未經許可在商品名稱中使用“陳麻花”字樣的行為容易使得消費者誤認為其所售商品來源於陳麻花公司，因此，構成商標侵權。判處被告百順公司於本判決生效之日起十日內賠償原告陳麻花公司經濟損失（含合理費用）10萬元。
“陳昌銀”曾起訴“陳昌江”
商標局信息顯示，陳昌銀系第3505312號“陳昌銀”商標的註冊商標專用權人，該商標核定使用商品（第30類）為：麻花、麵條等。註冊有效期自2004年9月7日至2014年9月6日止，續展註冊有效期自2014年9月7日至2024年9月6日止。
重慶喜火哥飲食文化有限公司九龍坡分公司生產的麻花產品包裝袋上使用了“陳昌江”“磁器口陳麻花”等標誌。陳麻花公司認為喜火哥九龍坡分公司生產、銷售帶有“陳昌江”“磁器口陳麻花”標誌的麻花產品的行為已構成商標侵權及不正當競爭，遂起訴至法院請求判令對方立即停止在第30類麻花產品包裝及淘寶網站上對原告“陳昌銀”商標權的侵權行為及對“磁器口陳麻花”的不正當競爭行為，並賠償原告經濟損失及合理費用等。
小小麻花，歷經18道工序
陳麻花公司維權獲勝。法院判決喜火哥九龍坡分公司立即停止在第30類商品上使用侵犯第3505312號“陳昌銀”註冊商標權的陳昌江標識，立即停止使用磁器口陳麻花的不正當競爭行為，並賠償經濟損失及合理費用共計10萬元等，同時由喜火哥公司對上述債務承擔連帶責任。一審宣判後，喜火哥公司及喜火哥九龍坡分公司不服，提起上訴。重慶市高級人民法院經審理後判決：駁回上訴，維持原判。
商戶大多缺乏商標專業知識
發生這樣的商標糾紛，一般是由於商戶大多缺乏商標專業知識。
當姓名作為商標註冊並使用時，姓名就和商標在某種程度上產生了重合，同時產生一定衝突。自然人的姓名應用到商業領域後，表現出與商標標識類似的特性,並非是人格意義上識別個人的符號，而是用於識別商業活動中的商品或者服務的商業標識，而不因其獲得擁有該姓名的自然人授權即可以不受規制地使用在商業活動中用於區別商品或服務。
老字號商標維權，路漫漫
我國作為傳統文明古國，承載個人技藝、蘊含地方特色、弘揚歷史文化的食品小吃、手工工藝品等傳統手工產業發達，產生了許多以創始人姓氏或名字註冊的知名商標和民族品牌，比如張一元茶葉、王守義十三香、王致和臭豆腐等等。這些品牌都受法律保護。
老字號商標糾紛的原因大部分是歷史遺留問題造成的。此外，相關法律法規不完善、信息不對稱等，也是造成商標糾紛的重要原因。商家除了通過法律武器維護自身權益，還應該加大商標保護力度，進行防禦性註冊，為品牌築起起高高的門檻，並實時對商標進行監控，以便在突發情況下迅速做出反應。
一吐為快
事因：近日，滴滴在鄭州、上海、深圳、重慶等21個城市上線跑腿服務。UU跑腿創始人喬松濤當時註冊了“UU跑腿”和“滴滴跑腿”兩個商標後，時隔五年滴滴入局跑腿，開始向工商部門申請“滴滴跑腿”無效。在喬松濤看來，這非常過分“太欺負人了”。
問：你如何看待滴滴“欺負人”？
答：別忘了，當初滴滴是被“嘀嘀”欺負才改名的。
PS：看了以上內容，您或有“不吐不快”
速到評論區“一吐為快”吧！
閱讀更多 知呱呱研究院 的文章
