寂寞ai
如今的坦克怎么就一无是处了呢？二战结束至今也不过只有70多年，半个世纪多一点，美国的B2轰炸机30年前的老玩意了，依旧领先，没有国家能造的出来。如今的军事科技虽然发展迅速，但还远没有达到可以抛弃陆军的地步，即便当今的美军，也是一样。
坦克号称陆战之王，不是喊出来的，是从修罗场般的战争中打出来的。
坦克集火力、机动性、防护性于一体，陆军的重要装备，步坦协同作战、城市巷战、反装甲作战、攻坚战，坦克所发挥的作用都是目前陆军其他装备所替代不了的，坦克的高防护性和机动性能为步兵提供可靠的掩护和强力的火力支持，不论当今单兵装备发展到什么程度，在突破敌方火力点时，步坦协同作战仍然是非常有效的作战方式，空中打击虽然也很有效，但是太烧钱，门槛也很高。
前面说到空中力量烧钱，不仅是烧钱，还要有高端的科技和专业人员，不然就像沙特开着先进的轰炸机被也门胡塞武装的老式R27T给打下来，印度注入巨大的研发经费和时间只研究出大国淘汰的三代半战斗机，还老摔飞机，再者即使拥有了空中力量若无法掌控制空权，战场还是要回到地面，萨达姆的4000多辆坦克被打成废铁，但是他面对的是美军。而即使拥有空中优势，在面对环境复杂的战场中地面部队仍不可少，比如城市巷战、拔点清缴，叙利亚战争中面对游击放冷枪的武装时，空中力量无法做到面面俱到，而步兵在高危区作战危险性太高，那么坦克依靠自身的高防护和高机动性成为清缴主力。
坦克在现代及未来的战争中，其作用及地位仍然十分重要，坦克也在不断的发展，并不是一成不变，从目前坦克的发展趋势来看，把坦克作为反装甲，反坦克武器使用的倾向更为明显，反制坦克最好最优的方式是另一辆坦克，其装甲和穿甲弹是很好的防护和装甲杀伤武器，如果空中力量受限，仅凭步兵对抗坦克，困难太大，最可靠的还是坦克对坦克。坦克的改变表现为主炮口径不断加大，弹药的穿甲能力大幅提升，所携带的弹药穿甲弹占据多数。
当今世界上没有国家可以摒弃陆军，海军空军可以把一支军队一个国家打败，但真正占领和驻军，还是需要陆军，况且个人认为陆军还有一层意义那就是人类，人始终是生活在陆地的，矛盾的起因和结束终归是要回到地面的，而地面力量就是陆军。
若星540
有关坦克在未来战争中的作用问题，尚需诸位看官客观看待。至少迄今为止，无论是崇尚空地一体战的欧美国家，还是主打传统铁甲混流的苏系国家，都保留着数量不少的坦克，在坦克建制没有撤销之前，坦克还是有用武之地的。
“坦克无用论”最早起源于海湾战争后的上世纪90年代西方学术界，是典型的“空地一体战”的产物。当海湾战争爆发后，以美国为首的联合国军队凭借绝对的空中优势和精确制导弹药以压倒性的优势取得战争的胜利，尤其是一架阿帕奇武装直升机干掉16辆装甲车辆的光辉战绩，让世人一度叹为观止。
此后，上述的一些战绩在西方学术界引起轰动效应，终结了坦克自二战以来奠定的“陆战之王”的美誉。实际上，海湾战争成为美军高科技战争的试验田，在几年后的科索沃战争中，意图通过绝对的空中优势打赢战争的试验最终被现实无情捏破，在后续的阿富汗和伊拉克战争中，美军地面部队还是发挥了重要作用。
退一步讲，陆战是最终实现战争的终极手段，没有地面部队的参与，很难取得战争的胜利，这一点毫无争议。坦克是现役装甲部队中防护性能最强的装备，美国的M1A2主战坦克也曾一度被游击队的路边炸弹掀飞炮塔，更别说其他的步战车、装甲运输车以及高机动车辆了，在城市巷战、游击战中，对防护性能要求极高，坦克的作用就显现出来了。
军事领域矛盾理论贯穿全程，有矛即有盾，在精确制导弹药和反坦克武器发展的今天，坦克除了传统的增加防护等被动防御之外，主动防御也开始崭露头角，并越来越多的装备在坦克上，防御技术也愈发成熟、可靠。
另外，在空中武器发展的今天，对空防御这一反制领域也在马不停蹄的发展，更多性能先进的自行高炮、便携式防空导弹等弹药的发展，对低空、超低空飞行的空中目标构成严重威胁。一般，空中战机想要对地攻击需要将高度下降至3000米以下，而这一高度已经成为众多防空武器的火力覆盖范围，从另一个角度限制了空中优势的发挥。
由此可见，坦克的生存环境并没有想象中的那么糟糕，尤其是体系作战越来越得到青睐的今天，这一作用愈发突出。坦克作为陆战主要装备之一，可以整合引领地面突击集群进行大纵深机动作战，截止目前尚没有一型装备可以完全取代坦克的作用。
在世界各国争先发展第四代隐形战机的背景下，俄罗斯率先推出了第四代T-14阿玛塔主战坦克，波兰也推出了一款外形科幻，号称世界上第一款隐形坦克；不过遗憾的是，迄今为止国际上对于第四代坦克还有一个准确的认知。
我国在推出15式轻量化主战坦克以及外贸型VT-5型产品后，前不久我国还提出了一种全新的全电坦克概念，从这一系列的迹象来看，坦克的发展之路并不会就此终结与第三代，后续还会有新型坦克出现，这也充分说明了坦克的作用。
鹰鸽分析
战争催生了武器装备的发展，战场是检验武器装备的平台，正是战争让坦克出现在了战场上，因为战场上需要它。二战时期坦克是陆地战场上的主要力量，正是坦克决定了二战时期的战场胜负，也决定了二战的战争格局。因为一款武器改变战争格局的并不多，坦克是一个，足见坦克在二战时期的重要性。正是坦克的陆地作战的作用所以被誉为陆战之王，而围绕坦克作用也改变了现代战争的步兵战术模式，这就是步坦协同作战理论，一款武器就使步兵作战模式发生改变的也只有坦克。步坦协同作战模式是以坦克为核心，步兵为辅助力量组成进攻作战突击力量，坦克是移动的火力支撑点，移动的碉堡，步兵在坦克的掩护下攻击作战，同时步兵又为坦克提供掩护，相互配合，相互协调，步坦协同现在依然在一些国家流行。
步坦协同作战的进一步作战模式的发展就是机械化作战模式，机械化作战模式是以坦克为突击核心，由步兵战斗车、装甲运输车、自行火炮、各型反坦克自行火炮、导弹、防空导弹、火炮等等组成的强大的装甲突击集群的作战力量。机械化步兵也是合成化作战模式的基础，同时也是信息化建设的基础，可以说没有机械化作战能力就不可能有合成化、信息化作战能力的实现。武器装备决定了作战模式的实现，而不论是步坦协同作战，机械化作战模式坦克都是其中的核心。这个地位是由坦克的性质所获得的，坦克拥有强大的火力，是打击坦克的最佳武器，坦克拥有厚重的装甲，能够深入激烈的战场，坦克拥有超强的机动性能，使战争节奏加快，坦克起到了主导作用，也是陆上作战的核心力量。
随着时间推移，步兵作战模式再一次从机械化向合成化的方向发展，步兵作战已经不单纯的是在陆地上打，而是拓展到了空中，武装直升机的投入，使陆地上的战场变成了陆空立体作战模式，而合成化作战也是信息化作战模式的建立。把每一辆坦克、火炮、士兵都连接成一体，把武器、指挥、陆地、空中、后勤用信息化技术链接起来，使战场环境透明化、交战态势透明化，打击效果明朗化，使整个战场利用信息技术组成一个纵向到底（单兵、车辆、火力），横向到边（后勤、友邻、地方），上面到空中直升机、战斗机、太空卫星的信息化战场。用陆、海、空、天、电、网形成一个前后、上下、左右、的一个信息化作战网络。在这样的网络作战模式下，光靠人员是做不到的，必须要依赖机械化的武器装备，为什么呢？
战争节奏加快了，而能够获得快速机动和打击效果的无疑是机械化部队，另外，坦克等作战车辆也更加方便携带通讯设备，卫星接收设备，正是这个原因，信息化作战主要是建立在机械化作战能力之上。如果你信息化水平再高，依靠人员慢慢的蠕动也达不成作战效果。坦克是目前陆上所有具备机动性能的武器装备中，机动能力最好，适应地形能力最强，防护最优秀，打击能力最强的作战车辆，不用坦克用什么？坦克是陆上战斗中的主力作战兵器，它不但不会没作用，恰恰相反，它的作用会越来越大。未来无论战斗怎么改变，提高防护是一个重点，而坦克正是一款这样的武器。未来战场需要强大的打击武器深入前沿，去冲锋陷阵，去撕开防御阵型，坦克有这个本事。未来战争，速度是决胜的重要手段，而坦克能够快速突破。
当然，现在反坦克武器发展越来越强大，对坦克造成了威胁，战争本身就是生死之地，无论是人还是武器装备都是如此，武器装备的发展从来都是矛与盾共存，没有一款武器能够只打别人而不被别人打。坦克从诞生就从来没有缺少过被打击的命运，正是这样的矛盾对抗才使坦克一路走来越来越强大，可谓是在战斗中成长。而信息化作战条件下坦克的作用再一次被加强，也再一次被推到了战场的先锋位置，坦克的作用没有任何一款兵器能够替代。
兔哥42928
在各种无人作战装备中确实是一无是处，但是！即使很先进科幻的美军也装备了大量的坦克，为什么？
打战嘛，能射导弹就射导弹，能用无人机就用无人机，干嘛要造成人员伤亡呢？
可是，你想过没有，这些能够远程操控的装备，背后靠的是什么？卫星导航。没有卫星你根本就不知道装备处在什么位置，该往哪里前进。
而你要知道，各国已经开发出击毁以及干扰卫星的装备了。还有电磁脉冲这种损坏地面设备的武器，你无法供电。也就是说，在没有导航的情况下，大量先进武器就是废铁。在战争中后期，陆战仍然需要坦克来支撑。
如果说坦克一无是处，那么自有洲际弹道导弹以来，其它武器都一无是处。那那些军事大国只要制造导弹就行啦，还需要什么坦克、飞机、舰艇？
其实说到底是成本问题，坦克才多少钱，人命才多少钱，洲际导弹要多少钱？
老陈解读
坦克在现代战争中依然有用，而且用处很大，这点从很多国家依然装备有大量坦克装甲车辆并不断对现有坦克等兵器进行改装就能看出来，无论是美国这样的军事强国还是越南这样的小国，都依然在装备和改进坦克。 
近年来一直都有坦克无用论出现，认为伴随着反坦克导弹、武装直升机、多用途战斗机等威胁的日益加深，坦克毕竟会被其他装甲车辆取代。但是这是不切实际的空想，现实屡次证明着坦克这种兵器依然有着巨大的价值。坦克有效整合了机动、火力以及防御（如今部分坦克还增加了信息化）这三个军队作战的要素，因此能够完成多种作战任务。
坦克可以掩护步兵伴随步兵作战，坦克可以突击敌方战线打开突破口，坦克可以接收友军情报后及时提供火力支援。总之常见的陆军作战任务中，坦克能够完成其中的绝大多数，因此其自然具有着非凡的价值，各军事强国都在不遗余力地继续提升现有坦克的性能或者研发新的坦克。 
同时，未来作战中将会越来越多地以城市战、巷战等为主，在这样的作战环境下，常规的轻型装甲车辆还是有很多短板的，要么火力不足，要么防护薄弱。而坦克装备有一门大口径主炮，能够摧毁绝大多数目标，自身的防御水平以及机动能力也能应对城市作战的需要，一些国家还专门推出了针对城市作战的改进型坦克。 
至于一些坦克表现不佳的战例，更多的是由于战术指挥失误、兵种协同不到位等原因，并不是坦克这种武器本身不行。比如同样是俄军装甲部队，在第一次车臣战争中就损失惨重，结果由于战术改进等原因，到了第二次车臣战争就打的很漂亮。战争之王
首先你要知道坦克诞生，坦克用来对付什么样的战况。
时间第一辆坦克，第一辆坦克产生于第一次世界大战，1915年英国人利用汽车、拖拉机、枪炮制造和冶金技术，于1915年9月日制成样车进行了首次试验获得成功，样车被称为“小游民”全重18.289吨，装甲厚度为6毫米，配有1挺7.7毫米“马克沁”机枪和几挺7.7毫米“刘易斯”机枪，发动机功率77.175千瓦，最大时速3.2千米，越壕1.2米，能通过0.3米高的障碍物。
坦克也只是用来对付补兵比较占便宜，而现在又有了反器材步枪，就算坦克全身有护甲，但是履带这个软点就攻克不了，更何况，现代战争一个人扛个RPG，在近点坦克就算毫发无损，履带也打掉了。
咱们在退后一步讲，现在打仗还有拿着枪往上冲的吗？就是有那种士兵，军官也不会让去的，现代战争就是讲究减少伤亡，例如美军打仗哪次不是让轰炸机炸个底朝天，补兵再进场。
坦克自有坦克的用处，坦克现在就相当于移动轰炸台，依靠强有力的射程，不需要靠近敌人，也能够造成高程度伤害，最起码当个掩体还是可以的。
按照现代战争可能是不太需要坦克了，因为远处有洲际导弹，近处还是导弹。如果硬要给坦克找理由上战场的话，那一定是发射导弹浪费，步兵去不安全，才有可能会让装甲车和坦克进场，依靠强悍的火力发动正面进攻。
上班族小王
坦克没有用处？开玩笑吧！
现代战争尤其是美国都追求零伤亡，不可能用轰炸机，导弹炸一遍，然后光派步兵清场，不然就是活靶子，需要像坦克这种重武器为其做掩护。
而且坦克无用最开始是美国提出的，他们认为只要有空中支援一切都好说，但他们打的只是些局部战争，如果像是第二次世界大战那样的全面战争，美国的空军很可能会力不从心了，还需要坦克来掩护步兵。
步兵战车坦克的近亲装甲车也同样有很大的用处，步兵没有足够速度行军，就需要装甲运兵车，而侦查，有时则需要侦查装甲车
钢铁意志k
当然不是。我国边境有大量的疆土是丘陵山地，如果爆发战争，山地作战是离不开坦克的。
