布仪
说到中医有没有科学性这话题？你没事多看看书，中医是经过几千年传承，现代医学才经过大约400年左右。你动动脑子想，随着时代的发展进步。几千年前中医能预料到现代科学幺。当年的中医，以阴阳五行为玄数。认为世上只有⑤种元素，结果到了现代社会经过化学研究发现100多种元素。这是没有可比性的懂么。至于同病异治，异治同病对中医来说这才是精髓之处。远的不提，拿这次新冠疫情看，中医中医药的介入诊断治疗。治愈患者人数足以证明中医中医药的强大的疗效。是现代科学无法超越的，我个人认为中医中医药是超科学的。事实足以证明的。
m家赫
同病异治和异病同治在中医非常普遍，同时在西医也是有很多佐证案例，就如同苯酚，苯酚作为抑菌剂，广泛应用于医药等工业中，分子式:C6H6O。
李跃华医生利用西医上百年临床经验记载，大胆在多种疾病中使用苯酚。安全而且效果可行。
比如在糖尿病治疗中，西医早就在胰岛素制剂中含有苯酚，苯酚不仅安全而且每天都在大量使用发挥巨大作用。研究发现，胰岛素皮下注射后，苯酚迅速弥散，胰岛素倾向于解聚成二聚体和单体，进入血液循环发挥作用。苯酚的定量控制在胰岛素应用属于医学常识。
但是不同穴位治疗不同疾病，起到了神奇的功效。不同患者患同一种疾病采用苯酚含量，不同取穴位不同，同样也可以提高治愈效率和安全性。
科恩达_深度睡眠酶
中国古代科学缺乏古希腊科学追求普遍性一般性的特点，注重的是个别与特殊；更糟糕的是中国古代科学无论是基本概念还是理论都带有哲学的模糊性，见不到严谨严密的逻辑论证分析。这些弱点在中医学这里体现的最明显。从阴阳五行学说到藏象、经络以及病因的分析都是如此模糊。或者说，所谓的中医学理论体系就是建立在模糊的阴阳五行学说基础上的猜测与日常生活中的经验积累拼凑的大杂烩。为何说老中医的医术要比年轻中医好，原因就在于经验多，但如果严谨严格或较真起来，问任何一个老中医治疗过程中的理论问题，回答都是云山雾罩、朦朦胧胧。当你去阅读《黄帝内经》和《伤寒论》时，对这种模糊性不严谨性的感受会更强烈，很多地方就完全是主观臆断，近乎毫无根据的胡说。
中医师为了能自圆其说生存下去，不得不故弄玄虚，诊断、开药方等都留有余地，很像算命先生的两头堵的招数。所以说，中医的科学性几乎为零。这就是我劝身边的人远离中医中药的原因。
西横头子
中医就跟科学没半毛钱关系，唯一扯的上关系的循证医学（废医验药）也不被中医粉认可，所以，以后能不能别把科学和中医放在一起讨论了，没意思的，信科学的人不认可，信中医的也不认可，两边都不讨好，何必来着？？？？越来越没耐心跟中医粉科普什么是科学了，他们的思维能力有限，无法理解什么是可证伪性和双盲对照实验。所以，他们跟需要中等偏上智商的理科专业无缘。懒得理中医粉了。
gnothiseanton
这是个比较专业的问题。说明这次疫情，使许多普通人对中医理论有了进一步了解的需求。同病异治，异病同治是中医治疗的重要特色，不仅科学，而且较之现代的僵化的科学观更加具有针对性。因为生命科学与基础物理，化学最大的不同点就在于每个生命体它的基因序列是独一无二的。有人把西医称为循证医学，觉得很科学，因为科学讲究证据。中医你能做双盲实验吗?不能做，那就不科学。这些人不懂中医也可叫循证医学，这个证，就是疾病作用人体后在体表的综合表现，称为证候，如果采取中医症候模型的标准，同样可以做双盲实验。西医的证是在尸体上去找的。中医的证是在活体上去找的。这次战疫，中西医共同参与。我们仅从医学的角度去观察两种理论的不同。先谈西医，因为是一种新型病毒，西医一时找不到针对性的抗病毒药，所以采用一种叫“盲打″的办法，用从前一些抗病毒药″盲试″。但是这个病毒发展快，很快进入呼吸窘迫证，西医的思路，这是炎证风暴，降低炎性反应的办法就是上激素。另外，呼吸困难就上氧，加压，上呼吸机。最后尸检报告出来，死者肺泡大量痰栓阻隔了肺的氧气交换功能，这说明在痰液没有清除的情况下，加压氧会加重肺部的通气功能衰竭。因此，病理解剖专家呼吁及时修订诊疗标准，釆取俯卧方式排痰，因为吸痰器难以到达小支气管和肺泡。这种事后取证的方式，是静态的局部的滞后的，虽然科学但不完整。再来谈中医，这次被专家组肯定的清肺排毒汤，主要来自于《伤寒论》的多方组合。读过《伤寒论》的都知道，这本书中的方剂，称为经方，它的一套诊断系统称为六经辨证。就是针对伤寒时疫发展的六个阶段，在活体表现出的证候特征，进行针对性治疗，而且根据病人的证候变化随时进行调整，这种动态的整体的及时的诊疗方法.难道不科学吗?了解中西医的治病原理，我们再回到同病异治，异病同治这个问题上来。这其实就是对循证这两个字的理解不同上，西医是要在组织结构上找证据。因为任何疾病都会组织结构上留下蛛丝马迹。中医是在活体变化上找征兆，因为人体己进化为一个自适应系统，系统内的病变都会在活体表现上呈现出蛛丝马迹。把这些活体呈现的若干证状整合成一个证候模型，以此来揭示内部运动障碍。不管你是沙丝还是新冠，如果证候符合同一模型，采取相同的治疗方法。这叫异病同治。同样新冠病人，瘦子高热干咳，胖子低热喘渴，症候模型不同，治疗方法也不同。这叫同病异治。后期新冠危重病的抢救西医也采用一人一套方案，这就是借鉴了中医同病异治的理念，这才是科学的态度。本人无意粉中黑西，只是希望以科学的态度对两种学科体系进行理性分析。
梅里一了
不要拿科学来衡量中医，中医是建立在玄学基础上的经验学科，西医是建立在科学基础上的知识学科，体系不一样，不能用西医的理论阐述中医，不能说科学解释不了就说中医无用，那都是强盗逻辑，中医也有不规范的地方和需要大量改进的东西，这也是确实要明确的。
中医是把人体当做一套体系，互相影响协作，西医是把人体当作机器，生病了调节身体各种参数恢复标准或或通过手术维修"零件"，为什么西医发达?是因为西医好学，不用反驳，就是好学，西医的难学和中医的难学不是一种难，西医一种病100个大夫1个治法，无非就是药不一样，容易复制，容易规范流程，更加有效率，中医一个病能有N种治法，西医就像学维修机器一样，从螺丝开始学到维修大型设备，中医则是经验学科，靠领悟与经验，这就是为什么中医不好传承的一大问题，太难学。
简单一下，你可以问问西医上火怎么治? 为什么上火?什么是上火?为什么有人上火牙疼，为什么有人上火胃疼，为什么有人上火咳嗽，为什么有什么人上火鼻子流血?你看他们能给你治么，给你开啥药。。。。外国人上多大火他们都没有语言文字来形容，大夫给你检查一溜够，最后告你多喝水多休息，忍忍就好了[捂脸]西医怎么解释针灸，西医怎么解释拔罐? 西医怎么解释刮痧?西医只能头痛医头，脚痛医脚，这是科学的，所以他们用科学解释不了为什么中医头痛医脚，脚痛医头，这就跟外国人永远理解不了中国的周易八卦等中国几千年的文化一样
再说一句远的，为什么西方敌视歪曲中国，因为他们不懂中国人想什么，为什么中国强大了美国防着中国，大谈中国威胁论，因为他们不知道中国强大了会不会侵略他们，压迫他们，其实中国会么? 他们不懂而已，他们只会科学的认为中国强了也会如他们一般强取豪夺，其实这只是小人之心度君子之腹，他们不懂而已
中医需要理解，而不是无脑黑，你可以不选择中医，那是你的权利，但别把老祖宗的东西弃如敝履，你没有权利，因为你 不懂！
一叶之秋2019
西医是讲究直达病灶，有什么病菌杀。在全部清除前病人能不能挺过来，还要看病人的免疫力。再说也不会有太好迅速只杀病毒不损坏人体的药。中医是针对你身体对抗病毒需要，全面调理。就是你吃的中药是帮助你的身体和病毒打仗，从而战胜病毒。中药西药的有好的不太好的，不能绝对说什么好坏。中医对病人比西医友好，这个很重要。对病人身体破坏要少的多。
8080石头航行记
不要把“科学”用作“正确”的代名词
这个题目的意思可以翻译为“同病异治或异病同治，正确吗？”
首先，人非机器，同样的病症可能是不同的病因，不同的病，也可能是同样的病因。理解了这个因果关系，就不必再问那个问题了。
例如：疫情期间，在家待久了，有人心烦气燥、有人感觉乏力、也有人心情郁闷，看似“病症”不同，其实只需一种治法，即出去走走。
再如：治“饿”病，南方用米饭，北方用馒头、大饼、饺子、面条，都可以治。
手机用户59579435000
问错了，应该是同病异治和异病同治，这正是中医最伟大和科学的地方。同病是指表征相同，但不同的人导致这个表征的原因不同，异治就是从根本上解决各自不同的病因达到治疗的目的。异病是指表征不相同，但是致病的原因相同，同治就是从根本上治疗病因相同的异病达到治疗的目的。
老树书法
不能。只是说明中医重视具体情况具体分析。西医也有这样的，同样的病，因病人自身情况的差异，采用不同的治疗方案，既所谓同病异治。同一个药，比如啊斯批林，可以治多种病，既所谓异病同治。 而且，由于过分强调具体情况具体分析（既要看到个性差异，也要看到病的共性），对中成药持不赞成不支持的态度，反倒让日本在中成药方面大踏步前进，在世界上抢了中国的风头！
