《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

对于Netflix的作品,红颜秀影始终保持着一种怀疑的态度,

特别是Netflix的外语片,优秀者寡寡,俗烂者甚多。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

可是,近期有一部Netflix出品的西班牙电影《饥饿站台》,获得了极大的关注,

甚至刚刚上映,就成为了豆瓣热门的前十名,几乎可以归功于那一个神一样的预告片。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

预告片里,男主从一个貌似废旧楼房的地方醒来,

向上一看向下一看,这才发现原来自己身处的是一个

高不见顶,深不见底的垂直监狱。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

在这个监狱里,每天的食物是从上向下传递的,

最上层的人,能够享受一顿极其丰盛的大餐,中间的人只能吃到残羹剩饭,

而最底下的人,什么食物都没有的时候,同层的人肉就成为了无可奈何的选择。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

这样的设定,自然会吊起大家的兴趣,

当然,影片正式播出后的评分却似乎有所回落,目前豆瓣7.7分。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

倒不是说货不对盘,文不对题,

预告里展现的垂直生态监狱系统,确实贯穿始终,成为了该片最为出众的基础设定,

但看到结尾的人可能都会长叹一声:

这就完了吗?整个电影只有这些吗?它最后到底怎么样了?

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

先从好的部分开始说,设定,剧本,故事本身都是此片最大的亮点,

在这样一个违反人性的垂直监狱里,随机被分配在上层的人似乎就有了所有权利

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

美食美酒,应有尽有,

尽管你不能拿走任何餐桌上的食物,但在餐桌停留在你这一层的时候,你可以享用你面前所拥有的一切。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

在这个一切都被简化了的小型社会里,食物就是货币以及权力

只要是比下面的人多一层,那么你就自然拥有了鄙视下层人,掠夺下层人的权利。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

在电影里,这种上层阶级的权利体现在了对食物的享用和再分配上,

而下层人的卑微,则更加鲜明的表现在毫无选择的吃剩饭,以及进一步的去蔑视更下层的那些人。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

这样的情形是不是很熟悉?

把食物换成权利金钱,那这个所谓的垂直监狱就成了最为微观的阶级国度,

它有其自身的体制,那就是自上而下的资源分配权力。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

人们或是被逼迫,或是自愿的进入这个平台,

无法逃出,就只能在既定的体制下想尽一切办法生存,

就像奥斯卡影片《寄生虫》,反映了贫富阶级的差异和对立,揭露了底层社会的绝望和无奈。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

有些人在选择自由和权力时,会毫不犹豫的选择了武器,这象征着暴力,

而有的人,比如《饥饿站台》的男主,什么都不懂,只是为了戒烟和看完一本书自愿来到了这个监狱,

身边竟然只带着书,对比来看,就象征着文明

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

但是,在能吃饱的上层,自然有讲文明的空间,

而在每日所必须的食物摄入都不够的下层,幸运的能吃到上层者的剩饭,不幸的只能开始血腥的自我残杀,

人吃人,便是最后的保留戏码

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

从电影的情节来看,导演一开始是想传递出由内自外的自我改变:

每个人合理分配食物,那么如此多的资源足以支撑到最后一层,实现整个监狱系统的和平相处。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

然而男主从完全不理解人吃人的青年,到最后不得不吃下别人的血肉,

这样的人物设定,精神开始恍惚,恍惚到逐渐把自己变成这个变态体制内的一员。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

这样的他,在面对怀着理想主义改变体制的女士面前,一脸冷漠的说:

“改变永远不是自发的,女士。”

他所能帮助的只是用威胁,让下一层的人听从女士看似理想化的解决方案。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

而在这一种体制下,想要用文明手段进行改革,必然是行不通的,

“自律关照”是违反人性的,

所以必须从外界入手,跳出一个武力镇压者去强制改变。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

在男主的心中,体制是冷血的,但顶层的人可能尚有一丝人性,

把信号传递上去祈求能触动管理者,从观众的角度看来,这其实也不过是底层人最后卑微无力的反抗,

两个手拿棍棒,随着平台一层层下去的傻子,看起来是那么的渺小与愚蠢。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

从这个电影94分钟为我们展现的世界看来,

每一个出场人物的背景,他们所说的话,他们所携带的东西,

他们面对体制做出的选择,甚至是他们的一举一动,口头禅都是很有深意的。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

包括这个监狱设计的层数

从一开始以为的200到250,再到抵达最后的333层,数字背后都值得观影者去思考所代表的含义。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

从这方面来说,这部电影以最小的成本为我们构造了一个现实世界的抽象缩影,

在这个更接近于人类社会实验的体制里,作为观众每感受到一个寓意,一个反讽,一个伏笔都是惊喜

震撼并行。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

除了故事的设定,影片拍摄的手法也很值得讲究,

尽管整个电影大部分只出现了监狱这一个场景,可谓是最节省成本的拍摄了,

但是影片一开始那个穿梭在厨师和侍者间的主厨,随着他的精挑细选,一场即将上演的盛大排队似乎就要出现在我们的眼前,

然而没有想到的是,镜头一转,一个冰冷空荡的监狱成了他们人生最后的场景。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

让我们再说说电影有所欠缺的部分,

说是欠缺,不如说是红颜秀影,或者是每一个提心吊胆看到最后一秒的观众,都对这种结尾有所不满,

比起埋怨,这又更像是遗憾。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

毕竟我们知道,

所谓一个关键问题被暴露出来,权力的逻辑就此被颠覆,那只存在于童话故事中,

在这样一个血腥,暴力,权利被无限放大的小型社会里,我们太容易自身带入,

也就更加希望那种只传说在童话故事里的情节能够在电影里实现。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

之所以认为这是一个遗憾,

也是因为红颜秀影对电影结尾的解读:

那个象征着希望的布丁根本没有发挥作用,所谓的希望之光也不过是一个死前的幻影,

而对于结尾出现的小女孩和最后是否真正送上去了的布丁,甚至是布丁最后又带来了什么效应,

是这部影片留给观众最大的想像空间。

《饥饿站台》:真的是反乌托邦吗?

不论是悲剧,还是尚存一丝希望,

这个反乌托邦都以一种我们无法抗拒的力量真实存在于我们的社会中,

最终我们要怎么去改变体制,塑造一个更好的社会,或许才是这部电影更加深刻的含义。



分享到:


相關文章: