Dw上帝所愛的
說一下為什麼不太可能啊。以6000萬人口為例，假設一半人得病，按2%死亡率就會有60萬死亡，但其實如果一半人得病任何國家醫療體系是無法承受的，那麼死亡率可能高達20%，那麼會死多少人，那就是600萬人，患病5個人死1個，那麼如果一半人患病按這種疾病傳染速度根本就是國家的崩潰那麼極有可能是全體都患病。基本和滅國差不多了，所以不可能完全不干預的。你看現在患病人數只有幾萬，很多國家醫療體系已經在崩潰邊緣了。
振華
咱能好好搞清楚群體免疫是咋回事再擔心這個問題嗎？就拿大英來說吧。英國6700萬人，要獲得群體免疫至少要70%的人感染，那就是4700萬人。整個世界加在一起現在還不到100萬人感染。怎麼能群體免疫？再說西方國家感染人數上升，但是沒有集中在一個國家。所以如果沒有集中在一個國家的話，考慮群體免疫的戰略價值就沒有意義了
海怪海坊主
“集體免疫力”在理論上，是以半數以上的人口被病毒感染，三分之一的人口死亡為前提。這是什麼狀況？國家經濟崩潰，倒退，人民跌入深淵，各種損失無可估量。請注意，這還僅僅是理論上。實際結果只怕是更恐怖！
我們呢？有了前期的與疫情作鬥爭的經驗，有國家舉力研製病毒疫苗，有千年中草藥兜底，有社會制度的優勢作保障，等西方“群體免疫”生不如死的時候，我們已經走出疫情泥沼，全面開足馬力，創造財富，豐富生活，增強國力。可以預言，西方“群體免疫”之時，就是我們全面超越之日。唯一的疑問是，西方敢如此妄為嗎？
王雨艽詩詞
這個問題問的，之前已經說過了，這個病毒自愈後在體內的抗體也僅僅只是存在6個月，6個月之後抗體消失，該得你還得得，從來沒聽說過得了流感病毒的自愈後就具備終身免疫的，這是其一；其二，如果要靠各種手段來保命的，那個還真就不好說了，鬼知道有些什麼後遺症，以後生活質量會怎樣，再次遇到這個病毒還能否活，別說這個病毒了，就算是普通流感怕是也不太好過吧；其三，免疫失敗的都已經入土為安了。所以，無論是得過活下來的、沒得過的，未來都是公平的，當災難降臨時真的就是生死有命富貴在天了。
balbc
集體免疫不太可能，要是集體免疫能行，也不至於歐美國家死去那麼多人，感染那麼多人，要是靠集體免疫，會付出很大的代價，有些國家是負擔不起這樣的代價。相信我國會打贏這場仗，還是要靠鍾南山，李蘭娟等等這些科學家，靠疫苗，靠國家政府，來挽救
巴中往事
我不相信疫苗能短時間研製出來，這是其一。
其二，沒有長期實驗和隨訪證明群體性免疫後得過病的患者不會再感染，五種新冠病毒亞型完全可能再反覆交叉感染。
唯一能確定的是，如果走“群體性免疫”這條路. 會死人，完全不控制的話，會死大量的人。
我甚至懷疑，英國當時提出“群體性免疫”的概念，是因為“馬爾薩斯陷阱”又來了，英國或者西方世界面對“馬爾薩斯陷阱”的軟著陸策略。
入月舞舞舞
這病毒反反覆覆有了抗體都發作不是一般的厲害還群體免疫。而且母嬰傳播等下全體掛了
醉鄉塵
有沒有一種可能，比如歐洲或者美洲的那些大財閥發明了新冠肺炎，然後投放到武漢，在經過中國流傳到歐美，然後病毒幫助歐美讓一些老年人死亡，年輕人他們全力救治，從而幫助歐美解決一些沒有作用的老年人或者流浪漢，最近想到這個問題，覺得可能性很高很高
黃黃的書籍
國外傻逼們（包括那些醫學專家）提出群體免疫其核心在於現實情況他無法解決！為了利益所以搞出個群體免疫論，這是“異種”怪異論。最大特點是的漠視生命，不像我們國家尊重生命，不放棄一個生命。外國人美名其曰的說成自然淘汰法則，卻犧牲了不該犧牲的生命。如果真有群體免疫學，那他們應該把90以上的人人工注射新冠病毒不就成了嗎？為啥不主動去醫院感染病毒，為啥要戴口罩？為啥要醫生護士醫院的存在？難道僅僅是為了賺錢嗎？這本來就很矛盾！傻逼英國人及其專家！悲哉英國百姓！
dky998
集體免疫力的獲得不是讓全民去感染病毒得來的！只有痊癒那部分人獲得在一定時間內的免疫效果，並且付出巨大代價！哪個國家都不會傻到出現一種新病毒就讓大家都去感染，先死一批，且不說痊癒的有沒有後遺症，也不知道免疫效果能保持多久。疫苗的接種才是有效的免疫方法！
