3月11日，一篇署名“娄凤才”的理论文章在《检察日报》3版刊发，引起检察系统甚至法律圈内人士广泛关注。刊发时，报纸加了一段编者按：日前，“法律读库”微信公众号发表《检察机关是刑事错案的第一责任人》一文，对捕诉一体和员额办案制改革背景下，如何严把审查批捕起诉关口、做优刑事检察工作进行了探讨。按照最高检领导要求，本报予以转发。针对文中一些观点，理论界和实务界可能存在不同声音，但无论如何，每一位刑事检察人员都应深入思考，作为指控、证明刑事犯罪的主导者，我们理应以更高站位、更高标准来严格要求自己，按照“求极致”的工作目标要求，不断提升自身刑事检察业务能力水平，从而真正履行好在刑事诉讼中的主导责任。
在基层检察院刑事检察一线工作三十多年，目睹了国家刑事司法工作的变化，更亲身感受了刑检工作发生的变化。近几年检察机关职能的调整，捕诉一体、员额办案制的实行，屡屡成为社会热点的冤假错案，都深刻影响着刑检工作。新形势下刑检工作何去何从，事关刑检乃至检察的未来，值得每一个刑检人思考。
随后，最高检官微转发该文章，引发热评，迅速10万+，接下来几天又陆续配发了社评和大家谈系列评论，引发众多法律人争鸣。在《检察日报社评：检察人要勇于承担第一责任》一文留言区，最高人民检察院检察长、首席大检察官张军这样写道：“孙子兵法说：求其上，得其中；求其中，得其下；求其下，必败！台湾忠信工商管理学校高震东校长来大陆演讲，以'天下兴亡，我有责任'一语，触动听众无数！”
娄凤才说，自己看到这条留言后，非常激动，感觉身上有劲儿了。自文章刊发后，他一直留意看大家的评论，好的坏的都有，有的批评得还很尖锐，他说自己“一下子陷入负面评价中了”，觉得外界对他有些误解，甚至有点担心自己会被同行“排斥”，“谁愿意往自己身上揽责任呢”？（方圆公众号：fangyuanmagazine）
“我一直都不是个有理想的人，很容易满足，随偶而安。但我是个很认真很负责任的人！从小我父亲对我们要求就比较严，这对我有很大影响，比如说一张铁锨用完了，饿的想先吃饭，我父亲会要求先把铁锨上泥土擦干净再吃饭，一来保护铁锨，二来下次好用。”
娄凤才说话很有意思，带着山东人特有的乡土气息。他说，自己是农村人，老家距沂蒙山的沂山不到20公里。父母都是文盲，兄弟姐妹多，经历了上世纪六七十年代艰苦的生活。恢复高考后，为了改变生活困境考入华政。没有什么志向，当时觉得考上大学，就是感觉实现了一生的理想。
1988年，大学毕业分配，就回了老家安丘。去了检察院工作。他先在侦监工作2年，又在公诉工作11年。94年评上省优秀公诉人（理论考试、论文、现场论辩三环节）后在单位被认可，一直干到副检察长，24年在一个单位，分管过自侦、法警、刑检等。2013年10月，调到潍坊市检察院工作，现任潍坊滨海经济技术开发区检察院副检察长，四级高级检察官。
娄凤才在工作中（受访者供图）
单位给干警定做办公桌警示小牌子，娄凤才选的是”正正派派做人，踏踏实实做事"。“我感觉我就是一直这样做，也能做到。办案子不是一件小事，事关国家法律的正确实施，事关检察机关的形象，事关当事人的身家性命！特别是冤假错案，人都有自我认同，犯了罪想逃避惩罚，但不代表他不认同自己行为。但冤假错案则不然，真的是有人包括他们的家人承受不了这个委屈，会自杀。”（方圆公众号：fangyuanmagazine）
3月23-24日，关于这篇文章“出炉”的前前后后，娄凤才独家接受了《方圆》记者专访。以下是记者与他的对话实录：
文章发出来就是个意外
记者：为什么要写这样一篇文章？什么时候写的?
娄凤才：文章是2019年写的，是因为单位组织视频会议听了张军检察长的几次讲话，我特别受触动（不是讲政治才这样说）。无论他的大局观，还是对个案的看法，太准确透彻了！众所周知，随着反贪转隶，检察职能调整，检察机关面临着很难的处境，又同时推行一系办案制度改革。“首席”看透了，也发出了号召，但我感觉下边在思想上行动上还是缺少了些危机感紧迫感。特别是近几年冤假错案，屡屡成为社会热点，我一直认为检察院是避不开这个责任，长此下去，这对检察机关非常不利，所以心里着急。
我虽干不了几年就要退休了，检察事业的前途也不是我这样的基层小兵所考虑的事情，但不代表我没思想，对检察没感情。所以，去年我工作之余，陆续写了这个文章（我办案中会对一些法律案件写心得，但极少外发）。但我知道是大实话，又太直接，会有不少业内同仁不认可不接受。所以就放电脑里了。别说我这年龄了，我性格就不是出风头人。
记者：文章如何刊发出来的呢？投稿了吗？
娄凤才：文章发出来就是个意外！疫情期间，法律读库公众号发了一篇关于南医大女生被害案追诉时效的文章。我是不认同的，就写了个材料给了读库，读库第二天就发了。突然一天下班后，我接到了十几年不联系的省院老同事的电话，让我联系报社理论部编辑，说有关稿子的事，我才知道那文章要在检察日报发。为此，我又和库头（法律读库创办人赵志刚，现任检察日报社社长）多聊了几句，顺道说起这篇文章，就顺手把稿子给库头看了。我告诉他，我写的原因是：发现2019年案件质量下降了，真是担忧，也不大好与别人交流，请教他文章观点是否与形势切合，是否正确等等，但不对外。（方圆公众号：fangyuanmagazine）
没想到，第二天7点多库头就把文章（改了名字，我的原标题是《一个基层检察官对刑检工作的一点思考》）发出来了。我因此还不大乐意，库头解释了几句，再说又是自媒体，我也没当回事。次日，发生的一切，你都知道了，我无能为力了。
好多人离题后自说自话
记者：如何看待他们的评价？
娄凤才：我想先说说我自己。对检察职业，我是无悔的选择，不出错案是我始终如一的坚守，对检察这份感情是溶入血液骨子里的热爱，这不是大话。我给你讲个好玩的事，上大学时，我家里没有经济条件到处游玩，大学期间，除上海任何地方都没去过。大一开学时，学校有组织照相的，我就照了一张寄回家，后来翻老照片时发现，竟然是穿着公诉人（检察院）服装，照片有个摆牌“公诉人”。这算是与后来职业偶然恰合吧。
1984年9月，大一开学时拍摄的照片（受访者供图）
后来，我一直在刑事一线。工作后，我才发现，根本不是社会上说的“前边有公安，后边有法院，可有可无的检察院”，更不是“公安炒菜法院吃，检察院是个传菜员”。我意识到，检察机关的"审查"在刑事诉讼中非常重要，确实是代表国家履行监督职责。检察院监督的重要性不是体现在捕了谁诉了谁，关键是审查把关，保证无罪的人不受追究，不出现冤假错案。有了这种认识后，我办案就更加小心翼翼，总怕捕错了诉错了。我虽没有志向，但对工作，我是200%的重视。我给自己定了个心理目标，不能因我的原因办错案子，这30多年这个目标，我始终坚守着。（方圆公众号：fangyuanmagazine）
记者：那是不是特别坚定自己的文章观点？
娄凤才：文章发表后，我发现好多人没有从我文章原意中解读“第一责任人”观点，很多是离题后自说自话。我文章前提界定了“检察机关保障无罪人不受追究”这个职责，然后说在无罪作有罪处理的错误案件中，公检法三者中检察院责任第一，而评论都离开此前提。
如一个评论说，检察院是追究刑事责任第一人。我干30年了，还不知道检察院有起诉犯罪追究犯罪的责任？有个自媒体更是蹭热度，离题不说，离谱大了。说没有公安的错误立案侦查，就没有检察院的错捕错诉。一看像有道理，实质上却错误的离了谱。"侦查无错"这是常识，因为，侦查是为查明真相而采取的事先行为，查了后才知道结果，自然是有罪或者无罪两种可能都有。查完无罪，不标志着公安侦查错误，有的当事人还感谢公安还了清白呢。但检察院职责就不同了。
最近，读库上发了《从逻辑学看「检察机关是刑事错案的第一责任人」》一文。此文完整论证了“第一责任人”观点。大家应该在文章原意下，论证无罪作有罪的错案中公检法三者的责任，坐下来静心思考，职责不同责任不同，究竟谁承担着防止错案发生的监督职责？究竟谁是第一责任人？
记者：为什么对错案如何关注？是不是亲历了什么案件？
娄凤才：与个人对检察职责的认知有关，也与自己对无错案的内心坚守有关。前几天，读库还推了一个山东某县的"强奸女儿案"，是2009年的案件。当时证据材料已经显示出很多问题，但检察院没把住关。开庭时被告人也不认罪。一审6年，检察院嫌判轻了抗诉成11年。看了此文章，我当天上午又忍不住写了个我审查过的强奸案（文章授权刊发附后）。在上世纪九十年代，我在单位提出了检察院特殊职责决定下，检察人员业务水平应该达到“三高"，高于公安高于律师高于法院，才能履好职！
还有，我这么多年办案，从不打骂一个嫌疑人。我阅卷审查时，特认真仔细，除了定性的大问题，也很注意犯罪原因动机，要和犯罪嫌疑人沟通，有时能说哭犯罪嫌疑人。犯罪人最清楚案情，他说实话了，事就清楚了，他认罪了，庭审等工作就好做了，改造就顺利了。
打骂犯人，我认为那都是无能的表现。不服，法庭上见。当然，我也遇到不认罪很狡猾善辩的犯罪分子。但我就是以证据说话，做好完善的论证链。我很喜欢法庭上的感觉，思维特敏捷，很在状态，特别是遇上对手的庭审，那种唇枪舌剑的感觉，很畅快。（方圆公众号：fangyuanmagazine）我从不小看人，哪怕是犯人家属。“好话一句暖三冬”，我们的工作是化解社会矛盾，不能案子办完了，让犯人七大姑八大姨的人都与社会和政府对立，而是把工作做的让他们心服口服感到愧疚。我要求下边人，人家来了，至少给人家把椅子坐，倒杯水喝。不能让老百姓对社会、对法律、对政府失去指望。
办案中，也要对受害人换位思考，做到多一份理解，用一杯清水的关怀，用一句话语的安慰，来温暖受害人受伤的心灵，化解掉受害人心中的怨气和不满，引导犯人与受害人换位思考，引导犯人知错、认罪、伏法，化解掉犯人和家属对社会和法律的怨恨和敌对。
有感而发就写
记者：平时喜欢写文章吗？
娄凤才：有感而发就写。90年代末干公诉科长时，我曾写过一个材料《谈被告人拒供翻供案件的出庭公诉》（我以为这类案件出庭最难），没投稿，但材料应该被省院业务处推荐给巜山东检察》发了。我写些东西，主要是针对办案中法律适用方面的。自己就是基层办案，又写不出高水平东西，不愿意去找人发文章。和库头是校友，都在检察系统，一来二回就认识了。前几年电影《我不是药神》很火，我们单位组织去延安学习，在火车上我顺手写了个影评，发给了库头。当时阅读量和评论都火爆了一下，库头告诉我，好久没这情况了。
我那篇影评，也是从检察专业角度写的。电影片头提示根据真实案件改编，会给人错觉，认为是真事。其实，在我国"格列卫"这个药，个人自用是可以从国外购买的。真实的案件，是当事人除自己购买外，又帮他人代购，被立案侦查定为销售假药罪，检察院开始诉到法院后又撤回了，因为代购也是"购买"而不是销售，检察院最后做了不起诉处理。而电影编成了当事人犯走私罪，从国外买药救他命，被公检法判了5年，人为地胡编了一个根本不可能发生的丑化中国法治的案例故事。放映后，引起中国民众对中国医疗体制和法律的不满情绪。我就写了个评论。
读库发了后，好多喜欢电影的人不接受，就反响特大，一时人气高涨。后来，我又写了一篇，更多理性思考。最后，真实案件当事人也出来发声：没有对政府不满，不想造成社会对立。（方圆公众号：fangyuanmagazine）
我时不时写一下，就投给库头，他还嫌我，说写得少了。后来这篇文章发出是偶然，没想到，火了！
检察人，不做传菜员！
记者：3月24日，检察日报头版发了一篇影响力较大的文章《检察官，端菜者还是炒菜者？》，您看了吗？
娄凤才：看了，还真想说一说这个事。没有担当，就没有作为，没有作为，就没有地位。 保障无罪的人不受刑事追究，是检察机关的根本任务之一。我们应该有担当意识，别一听到担责任就害怕。这与时代不相符，更与我们的身份不相符。
在刑事诉讼中，检察机关不是“前边有公安后边有法院，可有可无的检察院”，检察机关更不是我们有些人认为的，“公安炒菜法院吃“，检察院是个“传菜员”。我们不做“传菜员”！
在刑事诉讼中，检察机关代表国家，以法律为准绳确立罪与非罪的标杆，以不捕不诉的方式纠正公安追究无罪之人的错误，以追诉的方式纠正公安漏罪漏犯的错误，以抗诉的方式纠正法院有罪判无错的错误。无论是不捕、不诉，还是定罪起诉，都是由检察机关做出的决定。这体现了检察机关法律监督者的身份，而不是“传菜员”。
在刑事诉讼中，检察机关看似是个办案者，其实是以“审查”的方式介入其中，行使监督者的职责。无论审查批捕，还是审查起诉，我们切入的视角不是批准逮捕、提起公诉，而是无罪推定，先从无罪切入，把所有无罪的情形排除了，然后得出批准逮捕和提起公诉的决定。从这个角度说，批准逮捕和提起公诉是不捕不诉的产物。反之，案件经过检察机关就没有意义，由公安直接交法院，可谓是“菜热好吃又高效”。（方圆公众号：fangyuanmagazine）
记者：那您觉得检察机关要怎么做呢？
娄凤才：在刑事诉讼中，宪法定位注定检察机关重任在肩。公安法院出错由检察机关纠正挽回，但检察院一旦出错往往是致命的，唯保正确无误才不负宪法重托。要做到这一点，检察机关要有不同于公安法院的更高要求。第一，要有与宪法赋予的地位相匹配的责任心和使命感，勇于担当责任、自我加压。第二，要有与法律监督职责相匹配的工作能力，高标准、严要求、用全力、求极致、不出错。
我想说，“重自强”，不应当只是表现为我们的一句口号，不应当表现为我们缩手缩脚的观望，而应当表现为我们对责任的担当和实实在在的行动。
我三十年默默坚守着办案目标，所付出的只有我自己知道。我快退休了，无心去图名利。但检察人，任何时候都要有对检察机关职责的认知、对案件的责任心、达到的业务水准，一直到离开岗位的那一刻。
我絮絮叨叨说了很多，读者应该不耐烦了，但我还想补充说一点好玩的家事：在我影响下，我的两个侄子都学了法律，毕业当年考取了法律职业资格证，目前都在法院上班。一见面，我就提醒他们责任和公正，他们老抱怨累，我就说那是业务水平还没到，结果，他们现在吓得不敢说累了。我常常把我写的办案的文章，分享给他们，看着年轻法律人不断进步，我就很开心。
《我也说个“强奸案”给你听》
读了《法律读库》在今日头条中推出的《写入教案的“强奸女儿案”平反启示录》一文，笔者深深地感到悲哀，为当事人十一年的牢狱之灾，为他背负的禽兽不如的骂名，更为上演的一幕幕冤假错案。
冤假错案是后来发现的，但当我们回过头来审视时，却发现：后来的发现，只是发现了过去工作犯下的不可饶恕的错误，后来的发现并不是当年错误的根源。正如这起“强奸女儿案”，女儿的悔过信确实是发现这起冤假错案的关键，但没有这封信就不存在这起冤假错案了吗？
这起发生在山东省沂源县的冤假错案，案发于2009年12月，时间过去并不久远。当我们再次回视案件时发现，此案的侦查材料有明显问题。我们不禁反思，谁之过？妻子良心的泯灭？女儿的年幼无知？公安的侦查问题？法院的错误判决？检察院又在其中扮演了怎样的角色？
公安侦查活动都是在不知真相的情况下进行的。公安把侦查的材料交由检察机关审查决定。检察机关通过审查辨别侦查材料的真伪决定当事人有无罪。检察机关的审查能力决定了当事人的命运，决定了案件的正确与否。没有检察机关当年的错捕错诉就没有这起冤假错案。
看到写入教案的“强奸女儿案”，笔者不由想到上世纪90年代经手审查起诉的一起强奸案。案件经过侦查、批捕、预审三关摆在了笔者面前。
案件发生在冬天一个小山村，受害人夫妻早饭后到村外农田翻整土地为来年春种作准备。这天是受害人大娘的生日，在我们这里农村结婚的侄女要给大娘祝寿。夫妻约好，妻子先回家购买面条，丈夫11点回家一起去祝寿。丈夫回家后发现妻子不在家，遂去找妻子。卖面条的说其妻已经买面条走了。丈夫在回家途中，发现村民李某家门口石头上有面条，认为妻子在李某家玩耍，便进入寻找，发现李某与妻子在炕上发生关系，遂案发。从在派出所开始，所有的口供均供认是强奸。在大门口看见受害人，以探问事情为借口将受害人骗到家中实施强奸。受害人的陈述与口供基本吻合。辅以证人丈夫的证言，一个证据充分事实清楚强奸的案可谓天衣无缝。（方圆公众号：fangyuanmagazine）
熟人之间的强奸案常有，通奸为强奸是此类案件的易错之处。笔者在审查起诉时特别注意到了这一点，讯问开始就特别要求当事人，不管以前怎么讲，今天必须讲实话。讯问完了，当事人的供述和以前的基本一样，都是认罪。
笔者总觉得大白天同村人发生强奸案不大合情理，就和当事人闲聊他上初中的两个儿子，在农村孩子上学是改变命运的出路。闲聊中当事人问我他能判几年刑，我根据法律规定和我们当地法院判案情况作了解释。突然，当事人从坐着的椅子上跪到了地下，请求我原谅，承认自己讲了假话，说他与受害人已经通奸三年。受害人丈夫每年春天到秋天期间都外出打工。当事人种西瓜，经济条件比较好，经常接济受害人。俩人有不正当关系后，当事人夏天夜里在瓜园看瓜时，常到受害人家中住。其中有一天早上睡过了头，没法从大门出去，就从后门（后窗上开的小门）往外爬出去，恰好本村王大娘推石碾路过时看见。这次事发，总觉得对不起受害人，所以就一直承认强奸为受害人开脱。后核实王大娘和受害人后，案件由公安撤案。
每每想到这些对错一瞬间的案件，总有一种后背发凉的感觉，每每案件摆在面前，无论案卷厚薄难易，总有一种如履薄冰的感觉。检察机关的审查，是法律监督者的审查，是纠正错误的审查，是保障无罪的人不受刑事追究的审查，这是检察机关不同于公安和法院的神圣职责，职责不同责任不同。可以说错案的原因有千千万，但归根结底是出在检察机关审查这一关。
閱讀更多 吉林省人民檢察院 的文章
