傳承-誓言
長平之戰，白起坑殺40萬趙軍。鉅鹿之戰後，章邯和項羽對峙長達7個月，章邯投降，項羽坑殺20萬秦軍。這些都被載入史冊，要沒人罵也是不可能的。但是，和世人對秦始皇焚書坑儒的譴責還是不可同日而語。
01 影響力
1）白起、項羽：關注他們的大多數是軍事愛好者，評論的是他們的軍事能力
白起和項羽兩人都因為卓越的軍事作戰能力而備受世人關注，也有很多關於他們的文章。但是，細看那些文章，大多是聚焦於他們的軍事指揮能力，或他們參加過的某次戰役。
例如，影響白起最大的兩場戰役，長平之戰和邯鄲之戰，長平之戰成就了他戰國殺神的稱號，而邯鄲之戰讓他含冤而死；項羽也有兩大戰役，鉅鹿之戰讓他問鼎西楚霸王，垓下之戰讓他魂斷烏江。
世人為他們傑出的指揮能力拍案叫好，為他們的不幸遭遇惋惜，還有多少人想著那些降兵呢?
2）秦始皇：因為被譽為千古一帝，所以世人更多的關注他的過
再說秦始皇，作為千古一帝，而且是中國第一位皇帝。他不但統一了天下，還有文字、車轍和度量衡，更是開創性地用郡縣制代替分封制，用中央集權制度來管理天下等等。
因為秦始皇對後世的影響力實在是前無古人，所以總有一些好事者為了出名，對他評頭論足，雞蛋裡挑骨頭者也不少。
俗話說，人怕出名豬怕壯。學過物理的，都知道作用力和反作用力，作用力越大，那麼反作用力也越大。如果說白起、項羽有影響力，那基本是在軍事領域，一般老百姓，特別是愛寫文章的文人墨客還不定太瞭解他們。而秦始皇估計除了3歲小孩，不知道他的很少吧？
從他們的影響力而言，如果秦始皇做錯事，那遭到的譴責肯定是與日月同壽的。這也就是為什麼很多皇帝怕史官的那枝筆的原因。
02 原因
雖然同是坑殺，但是性質還是完全不同。
白起、項羽雖然坑殺的降兵人數為秦始皇坑殺的儒生的數百倍，但是前者是為了戰爭勝利的需要，後者是為了發洩心中的怨恨並堵住別人的嘴。
1）白起、項羽為了保證勝利果實，不得已而為之
從某種意義上來說，白起和項羽雖然手段過於血腥，但至少對那兩國而言，並無多大過錯，因為他們並沒有更多的選擇。例如，趙國俘虜幾乎與秦國的舉國之兵力相當，而且趙國還未滅亡，秦國如何有效地管理他們，成為秦國的難題。當時，白起主張一舉拿下邯鄲，攻滅趙國，假如那40萬降兵突然發難，那秦國將腹背受敵。所以，究其原因，還是無奈為之。項羽為了滅秦，又缺乏謀略，比較心狠手辣，與其夜長夢多，不如坑殺。但是，無論如何，兩人都是為了確保勝利，才犯下如此大錯。
2）秦始皇為了掩蓋求仙的錯誤而不惜坑殺儒生來堵住悠悠眾口
反觀秦始皇，焚書坑儒的動機就很難站得住腳了。當他發現方士盧生欺騙了他，並且在世人面前詆譭他，秦始皇怒不可遏，想將盧生千刀萬剮，但是盧生早已遠走高飛。秦始皇意識到長生不老是場騙局，而且自己的盛世美名也可能因此毀於一旦。正好之前有些儒生也勸諫過始皇帝，於是便遷怒於那些儒生。為啥？他怕這些儒生將這件醜事記錄在冊，然後加以評論。所以，乾脆坑殺儒生，焚燒書本。
始皇帝一時糊塗啊，他殺得了400多個儒生，殺得乾淨天下的儒生嗎？只要還有儒生活著，就會有人將此事編入書籍，來揭發秦始皇所剛的這件蠢事。事實證明，2000多年過去，秦始皇焚書坑儒這件事仍然遭到世人唾棄。
綜上所述，白起、項羽為了確保戰爭的勝利果實，不得已而為之，雖然殘暴，但是傷痛隨著時間流逝總會過去。但是，在和平年代，秦始皇為了掩蓋自己求仙失敗這件蠢事，又幹了一件更蠢的事焚書坑儒，遭到世人唾罵不也是應該的嗎？
03 世人對歷史的瞭解
從歷史這個角度去考慮，有很多人對先秦這段歷史還是比較陌生的。除了那些軍事愛好者，估計還有很多人不知道白起，甚至是項羽。至於他們坑殺降兵，就更鮮為人知了。
如上文所提，即便對先秦史一無所知，秦始皇還是世人皆知，特別是焚書坑儒，更是家喻戶曉。可能在世人眼中，這就是大秦15年而亡的原因吧！
結語
無論是從影響力，還是從世人對先秦史的瞭解程度，秦始皇所受到的關注度是白起和項羽無法比擬，特別是千古一帝的稱謂，使得他的每一個過錯都會被放大上萬倍。
另外，就雙方的動機來說，在戰火紛飛的年代，白起和項羽為了保住勝利果實而不得已為之，隨著時間的流逝，怨恨會慢慢消失。然而，在和平年代，秦始皇為了掩蓋自己的錯誤，而妄想通過坑殺儒生來堵住悠悠眾口，實在是難以服眾，遭到世人唾棄，也屬正常。
讀春秋思無忌
長平之戰後，白起坑殺了趙國降卒四十萬人；鉅鹿之戰，章邯投降後，秦軍二十萬降卒被項羽坑殺。白起和項羽坑殺降卒的行為，雖然有違人道，但也是古代戰爭衍生出的“常規操作”。被人罵也是肯定的，這些行為之所以很少人罵甚至說是被後人上升到“理解”的範疇，還是源於人們對戰爭的理解，畢竟戰爭永遠是最殘酷的手段！
秦始皇焚書坑儒，可不是簡單地燒了幾本書或者是坑殺了幾百個人，這是對華夏文明的摧殘，是在對燦爛的民族文化一次糟蹋。
白起項羽坑殺降卒和秦始皇焚書坑儒從本質上是不可同日而語的，但是也可以作個比較，畢竟前者如今已經是少有人罵，而後者已經被罵了兩千多年，甚至還會更久。請君看下文分析
一，目的不同
白起項羽坑殺降卒，雖然戰法野蠻，實屬戰爭時期的“常規操作”。首先是糧草的問題。古代行軍打仗，準備的糧草頂多只夠自己的部隊消化，戰爭期間肯定是消耗了不少，對於降卒，如果不殺，如何供養起這一支龐大的部隊？換句話說，如果不解決掉降卒，幾乎等於戰勝者將分出部分的勝利果實給失敗一方；其次就是降卒本身的態度很難讓人捉摸不透。在古代軍事角逐上，消滅對方的有生力量終究是取得勝利最好的方式，對於降卒，雖說殺了可惜，但是若放了無疑是放虎歸山，誰能保證哪一天這支力量不會重新組織起來給自己殺個回馬槍？
有句話叫“對敵人仁慈就是對自己的殘忍”，雖然有些牽強，但對於白起和項羽而言何嘗不是這個道理？畢竟一將功成萬骨枯，白起和項羽坑殺降卒只不過是戰爭的需要，分開來說，白起坑殺趙國四十萬降卒是為了加快歷史統一的進程，而項羽坑殺秦軍二十萬降卒是為了徹底推翻暴秦！
秦始皇的焚書坑儒，完全是出於維護自己的統治。秦朝是一箇中央集權的君主制王朝，整個國家的權力盡歸中央，而中央又完全是秦始皇一人說了算。在秦始皇的眼裡，容不下任何對自己藐視的政治思想和見解。所以他才會廢分封行郡縣，甚至覺得先秦以來的諡號制度實為“子議父、臣議君”便給廢除了。所以他為了統治人們的思想，僅憑些許術士之言就無腦地焚書坑儒，統一時期的確不該。
二、影響不同
白起和項羽坑殺降卒，徹底消滅了對方地有生力量，從統一戰爭角度上來看具有一定的意義。前者極大削弱了趙國的中堅力量，不僅使得趙國從此一蹶不振，而且還震懾了東方各個諸侯國，間接奠定了統一的基本格局，反之，歷史進程則不可估計；後者則是徹底消滅了秦朝的主力，扭轉了整個戰局，奠定了反秦鬥爭勝利的基礎，秦朝已名存實亡。
秦始皇的焚書坑儒，即開創了封建時期的“愚民統治”，更是對民族燦爛文化的極大摧殘，切斷了文化傳承的媒介！雖然焚書坑儒是秦始皇為了維護自己的集權統治，但是其手段的殘暴卻對社會造成了很大的負面影響，這就使得後來的漢朝文人將此事作為秦始皇殘暴的證據，千古一帝終究還是落了個遺臭萬年的罵名！
總而言之，歷史是公平的，所以白起項羽坑殺降卒很少人罵，而秦始皇焚書坑儒卻被罵了兩千年之久！
三顧歷史
1。1 糧草不夠 2 各為其主 又怕回馬槍 造反 。2. 1 書記載著 歷史 文化傳承 。兩者不是一回事
