說老莊“不務實際”“思想虛無”“思想消極”是否正確?

燕北閒人


首先,從這一標題上說:所提問題就有點兒不貼切,不規範。感覺好像有些混亂!為什麼呢?老子是老子,莊子是莊子,他們是兩個人,不是一個人!所以有這種提法,我覺得是不懂老子與莊子的思想哲學的不同之處造成的!

老子是《道德經》的作者,《道德經》並沒有莊子的參與!如果是二人合著的則老莊並論是沒有什麼問題的!而莊子是根據老子《道德經》的一些內容,按照自己的理解和自己的認知寫了一些自己的書!其所寫之書及所闡述之理是否與老子《道德經》的真實意及其中心思想是否相同一致,確切如一呢?這才是問題的關鍵!這裡先說明:我沒有通讀深研過《道德經》,也沒有深讀過莊子的著作。但憑我略有所聞的《道德經》中的名句,諸如"上德不德""上善若水"等。又及莊周夢蝶,逍遙遊的典故等,可知:老子與莊子的思想哲學完全是不同的兩回事!核心思想是不可同日而語的!上德不德者,上乘的大德是不以己德為德的!就如同作了很大功德的事,而不為貪求名利去宣揚,去爭名奪利,而是不聲不響繼續去發揚!也就是隻管耕耘,不問收穫把自己的大智慧運用於國富民強的偉大事業中去!"上善若水"亦是:上等的大善會象農民澆地的水一樣不聲不響滋潤莊稼而自然而然,無聲無息地奉獻所能。更有"上士無為而無以為"之句,其意義是上乘的大家會把事情處理在萌芽狀態,而不是等事情發生了再去大動干戈去作為!當然看著就象沒有大作為一樣了!更是把"道"與"德"的圓融無礙,天人合一的最高境界演義到了極致!反觀莊子的莊周夢蝶,逍遙遊一類的思想觀念怎麼能與老子《道德經》的核心思想相提並論呢?!完全是風馬牛不相及的事!老子的思想是一種極其偉大的超前超聖的非常務實的積極思維!莊子的思想是望塵莫及的!


白玉子


不做批判,也感覺自己沒有那麼大的資格去評價老莊的思想是否正確?但是做為一個擁有現代思維的活體的個人來講,興趣愛好還是有的,只明白是不是喜歡就是了,喜歡的話就是不務實際、思想虛無、思想消極又能怎樣....不喜歡就是腳踏實地.思想實用、積極向上又能怎樣呢?

流傳千古的是不是有著流傳千古的道理呢?思想一層境界一層天,當我還在讀小學的時候,別人在給怎麼給我講大學的哲學知識我怎麼聽怎麼感覺不對、太過於不務實際了,還不如想想中午吃飯的時候是吃饅頭夾辣條還是米飯西紅柿炒雞蛋來的實際....當我在中學的時候研究生把他們的研究成果給我看的時候,怎麼看怎麼感覺不如床前明月光,疑是地上霜,舉頭望明月,低頭思故鄉更像是那麼回事....不如社會懂得了哲學性的思考,突然感覺到當初的大學哲學要比辣條就饅頭更有滋味.....研究成果果然要比思故鄉更有味道了...人。思想是受著經歷和閱歷影響成型的,思維是有閱歷的盲區....自己明白了很多,對於暫時不能夠理解的學會敬畏.可以不喜歡敬而遠之但是不會再去妄加評論正確與否了...

或許當自己本身不務實際了,思想虛無了,消極了,所有的思想都是消極虛無的吧..更何況是老莊的思想呢?到這裡反問一句不務實際的虛無的消極的為什麼還能經久不衰.....人都怎麼了...講解老莊思想的人真的沒什麼事做了嗎?...現在的出版社為什麼還要在印刷老莊的書籍呢?這些人怎麼了?究竟是誰在不務實際?是誰在思想虛無?又是誰在消極的思考這樣消極的問題呢....

突然感覺為什麼去回答這樣的問題的呢........


北風問道


簡直是大錯特錯了,道家所提到的“無為而治”,其實是順應事情的發展趨勢去做,尊重一個物體一件事情最自然正常的規律做,而非“思想消極”。


與儒家“學成文武藝,賣與帝王家”不同的是,道家老莊更加註重於自己內心的修煉。以一種隨和的心態去和自己的內心對話,通過與自己內心的近距離接觸,找到自己的本真。

“真“在老莊看來就是自己的本性和自然,每個人都有自己的天命,找到自己的天命,才能夠幸福快樂。道家更加註重本性和天然,順著自己的興趣愛好去做事情,能夠為你帶來更多的歡樂與成就。而非強求自己做世俗認可但是自己並不喜歡的事情。


正如年輕時候的陶淵明,由於自小所受的儒家教育,他一直反覆入世出世。長達十三年之後,他終於找到了自己最適合的生活方式---田園農耕生活。“少無適俗韻,性本愛丘山”,他最後找到了自己的本心,終於“久在樊籠裡,復得返自然"


老莊更加看中於事情發展的過程,而非最後的結果。如果我們直盯著結果看,那結果就會變成我們的執念,給我們帶來痛苦。不管結果達到與否,我們都不開心。達到了結果,我們沒有了努力的下一步方向,而沒有達到,我們就會有一種失敗的受挫感。

所以道家“無為而治“恰恰是把自己的注意力放在了過程的歡喜和成長中了,而不是所謂的“思想消極“。


在比如說,我們都知道四川李冰父子建立了都江堰,使四川成為天府之國,造福了世世代代的百姓。而他們但是所採取的方法,也正是利用道家“陰陽“之觀點,利用水之特性分流。


”上善若水,水善利萬物而不爭“這是我們耳熟能詳的一句道家哲理,它所反映的就是做事情的方式,不要太過強求,順勢而為反而會有更好的結果,說不定我們還會有意外之喜呢!



荊棘楚楚


達者自知,迷著勿問。


草原外鄉人365


當然不對,只是今天的人不會讀老莊


崇立一二


不正確。老子、莊子主張以“出世”的精神做“入世”的事情。


danyangnj


實在是胡說八道!老子的思想是教育人們,親近自然,順應自然,畏懼自然!讓人們隨性而為!入則救世,出則逍遙!


佛曰三哥


不準確

對於出世之人這些話是對其較高正確的評價


知識富農


不正確,思想就是一天無形的力量,帶著那個人有自己喜歡正確的路,可以說是人的精神支柱。


分享到:


相關文章: