英国的群体免疫政策，不仅得到了中国网民的一致好评，还得到了本国国民的积极认可，更有知名医学博士方舟先生为其背书。我也认可，群体免疫才是最终的解决之道。
而今中国将此病毒锁死了在了极小的区域，好多中国宝宝让爸爸回家带个病毒回家让他打着玩的美好愿望也落空了。从事实上看，中国已经无法自然形成群体免疫了，像英国一些科学家宣称本国已经形成的事实上的群体免疫力。随着一些无症状感染者的曝光以及一些学者认为此病毒将长期与人类共存的消息的传播，看来防是真不好防，群体免疫才是最终的解决之道!让人不禁担心：英赢美笑中国或是最大的输家？
作为一个脑袋正常有点常识的大学本科都能毕业的普通人，我绞尽脑汁回想初中的生物课以及后来的一些医学常识，试图让我去理解群体免疫的科学性。
人体对一种病毒免疫的前提，首先病毒极其的稳定。就像傻乎乎的天花一样，从诞生到被现在封印在实验室里，它就没想过变异这事。所以人们用了几个世纪的时间去尝试，从自然接触到牛痘再到人工接种，最终才阻断的传播。流感有疫苗，但形成了群体免疫了吗？就算形成了H1N1的群体免疫，改天H1N5呢？会不会回头一转脸就又形成H9N9，H5N89？
冠状病毒自1937年发现，现在已经形成两大属15种的系列，每次新发现一种，我们都会叫他新型冠状。如果这个系列任其发展下去，这个病毒会不会变异？现在证据表明，此次的病毒已经出现在多种变异体，美国就有5种，冰岛还发现在身上同时具体两种型号病毒的复合感染者。如果在不加以控制，在足够多的人口基数充当培养皿的前提下，会培养出多少变种，有谁知道？所以积极防疫的不仅仅是控制这病毒的传播，还能减少变种的出现。
当你形成了对一种病毒的免疫，就一定能免疫其他变种？就算你免疫了他的变种，会不会产生一种变异到足够大的病毒在传播过程中变成一种与COVID-19完全不同的COVID-20？有人说，没事，既然形成一种群体免疫，就能形成另一种群体免疫。这话也没错，但前提是形成的过程很重要。如果尽量减少人群感染，变种的数量减少甚至来不及出现大的变异，疫苗研发的难度也能减少一些，也能更快的形成群体免疫。
人工接种疫苗和自然感染都能形成，后者的代价太大。搞一次损失5%的人口，搞个两次呢？要是连续搞个十次八次，这国家应该得除名了。
所以，说群体免疫才是最终的解决方式，这没错，最终的群体免疫是可是要靠疫苗的。如果病毒在不停的变异，我们也只能不断的先封锁他，然后不断的去研发新的疫苗。如果放弃封锁自然选择式的群体免疫，那其实就是拿无数的生命当成培养皿，能形成群体免疫，也能放出更大的恶魔。
閱讀更多 文明剛剛崛起 的文章
