征服哥。
不能。
林区大面积退耕还林主要是从环境角度来考虑。林区主要分布在山区和丘陵地带，这些地方本来就不适合种植粮食作物，还会造成水土流失、山洪爆发等各种自然灾害。种植粮食效益明显不如平原地带的产粮区。
在林区种粮食不合算，当然要退耕还林了。
琼州三金
如果粮食不能自给自足，肯定号召全民开荒种地，我也经历过。
六一二年读四年级餓肚子去开荒种木薯，山上，公路两旁，政府大院，县城开大会的大广埸都开荒种了木薯，从春到秋，家家丰收一大堆木薯，解决了肚子问题，共产党就是有办法不让大家捱饿！现在更英明正确了！[赞][赞][赞]
刘睿中
首先，退耕还林和粮食的自给自足是不矛盾的，两者不是顾此失彼，而是相得益彰的关系。部分面积的退耕还林，目的是改善环境，保持水土，恢复地力。十亩荒坡不如一亩良田。退耕还林是促进而非损害自给自是，这是二五一十大于四二得八的问题。
其次，退耕还林不仅是农林生产的问题，也不只是短期局域经济发展的问题，而是着眼于全局和长远的问题，是植树造林，防风固沙，防止水土流失，挑战自然灾难，还子孙后代绿水青山的问题。退耕还林是可持续发展的大局观。
第三、退耕还林是政府在特定时间，特定地点采取的扶贫帮闲的特殊政策。退耕还林者都会得到政府的经济扶持和补偿。从而帮助退耕还林者实现脱贫。
廖烈东
你好，很高兴回答这一问题。
林区大面积耕地退耕还林后，是否影响我国粮食自给自足？按目前粮食价格和与各类农副产品价格来说，总体上有一定影响，当然这个影响不仅仅是山地大面积退耕还林所造成，还有一些其它因素造成一定影响，比如说各地城市大面积扩建造成耕地减少，人口的巨增都有一定影响，俱体表现在那些方面，比如一个以农业为主的山区小城，如果扩建必须征收大量土地，在加上大面积的山区退耕还林后，本地农副产品必减少，由于农副产品的减少从而导至粮食和蔬菜，肉类价格的攀升，每公斤5至10元的蔬菜不足为其，每公斤30-40元的猪肉也不是稀奇事。这种情况多数农民仅靠国家低补贴维持生活是不够的，
按目前形式情况看，我们国家已采取保护耕地的措施，国家已把基本农田化为永久性基本农田，采取了最严格的耕地保护措施，在土地管理法中明确规定不准把基本农田用于非农业以外的其它用途，地方政府不能以退耕还林为由把基本农田用于林地建设。目前我国有耕地面积18亿亩，被化为基本农田的耕地为15亿多亩，由于有基本农田红线作保障，所以我们国家山区林地部分退耕还林后虽然小地区有局部变化，但总体仍可以自给自足的。
河水淌响
哈哈！当然不是！退耕还林有两个原因；第一，经过近十年的城市化进程，我国农业人口大量减少进入第三产业。造成很多耕地抛荒！第二：因为我们国家农业生产方式比较落后！现代农业发展比较慢！而且多丘陵和山区！机械化程度不适应大面积推广。这样农业生产成本较高！所以进口粮食相对比自己种植性价比更高！当然！我们国家开足马力种粮食！自给自足还是没有问题的！
浦雁
退耕还林是一项旨在改变国家日益恶化的生态环境的大规模工程,该工程将从两方面影响我国的粮食供给总量方面,该工程通过粮食补贴的形式鼓励农户将一部分不适宜耕种的坡耕地转换为林地、草地等,这需要消耗相当的粮食储备;另一方面,由于退耕还林本身会减少耕地总面积,从而将減少粮食供给总量。但是,我们目前尚不能确定这种影响的强度究竟有多大,因此,用定量的方法、从短期和长期两个角度老察这种影响是非常必要的。
林家妹子的日常
林区，国有重点林区，耕地，不算基本农田，，它是林地属性，当年开垦也是熟化速生丰产林名义开垦，，还林是最终目标
hetongwei
你好！我是87年的小马哥，非常高兴为你解答，林区大面积耕地退耕还林，能说明我国粮食可以自给自足吗？
我的观点是：
一、首先退耕还林，能保护和改善生态环境，能防止水土流失，能起到防风护沙的效果，是造福后代子孙的大好事。
二、近几年的气候不稳定、洪涝、干旱、沙尘暴都跟毁林开荒脱不开关系，哪项自然都能造成粮食减产，甚至是绝收。退耕还林可以改善生态环境，降低灾害的放生。
三、退耕还林跟粮食自给自足不能形成对比，在国家提倡退耕还林前，就已经想到了这些问题，不会出现粮慌的问题，退耕还林补助和粮食补助就是最好的依据。
希望我的回答能对你有所帮助。
87年的小马哥
粮食不够吃，所以退林还田
用户1031139952407
树皮也能吃，某年又不是没吃过！
