青鋒
4月1日上午8點50分，河南高院開庭再審宣判，16年前“投毒”案罪犯吳春紅改判無罪。新京報報道披露，宣判後，正在浙江金華監獄服刑的吳春紅出獄。正從浙江金華返回河南老家。
據新京報報道，2004年11月15日，河南民權縣周崗村發生一起命案。該村電工王戰勝的兩個兒子先後中毒，一死一傷。經鑑定，兩人均因“毒鼠強”中毒。據報道，7天后，民權縣公安局刑警大隊宣佈偵破此案。上游新聞報道稱，與其同村的吳春紅被認定為因瑣事“投毒報復”的嫌疑人。
這裡且不論吳春紅是怎樣被認定為因瑣事“投毒報復”的嫌疑人，僅就新京報和上游新聞報道都提及的“2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以“事實不清“為由，發回重審”，提出一些問題。
既然高院能三次以“事實不清“為由，發回重審”，就證明吳春紅案審理過程中肯定有瑕疵，不然，不會一連三次對案件發回重審。但為什麼商丘市中院第四次開庭，還再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑？
從新京報和上游新聞的報道，我們可以發現，服刑期間，吳春紅堅決不認罪，並拒絕減刑。而吳春紅拒絕減刑的理由就是，其女兒吳莉莉對上游新聞所說，“減刑就要先認罪。但他沒罪”。
那麼，堅稱自己無罪的吳春紅，為何三次被判死緩，最終被判無期徒刑呢？據吳春紅辯護律師李長青向上遊新聞記者表示，“該案除吳春紅本人的有罪供述外，沒有一份直接證據能夠證明吳春紅在現場投毒。且吳春紅本人稱，其有罪供述是在誘供和刑訊逼供的情況下做出的”。
儘管吳春紅律師稱，“再審中，檢辯雙方達成了‘許多共識’”，青鋒認為，吳春紅之所以能在16年裡，家人始終為其申訴，最終由最高人民法院於2018年9月作出再審決定，認定吳春紅犯故意殺人罪的證據不確定、不充分，指令河南省高院進行再審，則是由於我國審判原則由疑罪從有到疑罪從無的轉變才得以改判。
那麼，吳春紅案真正需要反思的則是，高院三次發回重審，以“事實不清“為由，發回重審，中院辦案人員還最終以有罪由死緩改判無期徒刑，僅僅將刑期改變就算再審了嗎？
閱讀更多 青鋒看點 的文章
