长平之战，可以说是秦灭六国统一天下的奠基之战，因为这一战，秦国扫除了东进的最大障碍，身为"军事老二"的赵国被打的元气大伤，从此再也没有了抵抗秦国的能力。
后世提起长平之战，无不扼腕叹息，怨恨赵王用人不明，偏偏启用懦弱无能，只会纸上谈兵的赵括为统帅，以致连累三军，毁国失地。
现在的很多文学与影视作品也是极尽挖苦之能事，将赵括的这一不堪形象给坐的死死的，我隐约还记的有这么一个画面：秦军都已经打到眼皮子底下了，赵括还在着急忙慌的翻兵书找对策，把那种狼狈与可笑表现的淋漓尽致。
然而事实真的是如此吗？把长平之战失败的责任完全归于赵括是不是有失公允呢？
在这里我们首先简单介绍一下长平之战：
长平之战的起因是因为韩国人冯亭为了转移矛盾，将上党郡献给了赵国，赵国没有分析清楚利害轻易的接收了上党，于是秦国便把矛头指向了赵国，秦昭襄王以王龁为将，先是攻克上党，随后剑锋直指长平，赵国见秦国大举入侵，便令廉颇为将迎击秦军，廉颇数战皆败，只好高筑营垒，坚守不出。双方就这样在长平对峙了长达三年，后来秦相范雎使用反间计，使赵国撤掉了廉颇，启用赵括为统帅，赵括接手大军之后，一改廉颇坚守不战的策略，大举向秦军进攻，最终中了白起的圈套陷入重围，赵括在突围时被乱箭射死，赵国四十余万士兵投降，随后被白起统统坑杀，至此，长平之战以赵军的全军覆没，赵国的彻底失败而告终。
单从整个战争的过程来看，把赵国战败的最大责任推给赵括似乎也没有什么太大问题，然而要是认真分析一下其背后的原因，赵括可谓是背了一口大大的黑锅，而这口锅一背就是几千年。
那么长平之战赵国战败的主要原因到底是什么呢？
一、 赵国高层对这次秦国军事行动的目的判断错误。
无论是赵孝成王还是他手下的文武大臣，都认为秦国这次出兵只是因为怨恨赵国接收上党，是为了泄愤，等他们拿下上党，气消了就会和往常一样退兵的。
熟不知，秦国这次可不是小打小闹，此次前来就是要跟你拼命的。
要是赵国的高层能清醒的认识到这一点，就不会轻易的接收上党，更不会在接收了上党之后，只派了少量军队把守，以至于被秦军轻而易举的攻克，挺进长平。如果此时赵国能认识到问题的严重性，改变思路，采取更加积极主动的策略，集中优势兵力打退秦军也不是不可能，而不是简单的认为坚守不出，秦军就会不战自退，以至于把自己拖入了一场持久战，消耗战，丧失了战争的主动权。
二、 这是一场国力的大比拼。
不要以为秦国这场战争打的有多么的轻松，秦赵两国可谓是倾尽了全国的人力物力来支援这场战争的，秦国先后向长平投入了超过六十万的兵力，国内十六岁以上的青壮年都被拉到了前线，赵国投入的总兵力也是超过了五十万。双方这超过一百万的兵力每动一下，那都是钱啊，所谓兵马未动粮草先行，上百万大军就这样在前线干耗着，拖的是什么，是国家的综合实力。本来以为可以把秦国人耗走，没想到把自己也拖入了消耗的泥潭。
就综合国力而言，秦国是要比赵国强不少的，赵国虽然军队很强悍，但是国土面积狭小，土地又相对贫瘠，支援战争的能力比较差。然而秦国就不同了，自从秦惠文王听从了司马错的建议，攻下巴蜀之地以后，就有了充足的粮食来源，有了支援战争的战略大后方。
因此，就整体的国力而言，赵国的失败已经被注定了。
三、 外交政策上的失败。
最初解读长平之战的时候，我就觉得有一件事很不可思议，那就是在这两家打的火热的时候，其余那几个国家都在干吗，看热闹？没错，就是在看热闹。为什么会造成这样的国际局面呢？
这就不得不佩服范雎的"远交近攻"策略了，对于远处的国家比如齐国、燕国、楚国采取交往拉拢以及威胁的手段，使其对秦国服服帖帖，你们敢动吗？敢动，打完赵国就打你！再加上后期这些国家也确实没有出什么有智慧有胆识的明君，大都缺乏战略眼光与大局观，被秦国这一顿胡萝卜加大棒一通忽悠，就很轻易的沦为了吃瓜观众，你们就打吧，和我们有什么关系。
其实就算是在此时，如果赵孝成王能听从虞卿的建议，能够积极的改善与其他各国的关系，让他们能在这个很微妙的天平上加上那么一码，不说促成以前的合纵局面，至少能让一两个国家出兵援助一下，秦国可能就知难而退了。然而，赵孝成王却没有，而是派人去向秦国求和，拜托，秦国这次就是来打垮你的好不好，在你不可能有外援的情况下，秦国怎么可能还和你讲和。
于是秦赵两国就这样干耗着，其他的国家就这样干看着，赵国已经没有了转机。
四、将领水平比秦国差。
说到这里了，赵括才被迫出场。
经过了长达三年的消耗，赵国的国力已经不足以再支撑下去了，为了能够尽快的结束这种不利的局面，主动的进攻成了赵国最无奈的选择，而廉颇是一个防守优于进攻的将领，再加上秦国使用的反间计，于是赵王就派了马服君赵奢的儿子赵括做了三军统帅。
所谓老子英雄儿好汉，赵奢可是战国时期赫赫有名的将领，他的儿子想必也不会差到哪里去，而事实证明，赵括真的不差，他是很有谋略与胆识的，《史记·廉颇蔺相如列传》记载"赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难"。
据说有一次赵括跟随父亲赵奢去攻打麦丘城，赵奢采取强攻的手段，久久无法奏效，最后赵括为他出主意说可以不必强攻，而是采取围而不攻的策略，赵奢说敌人粮草充足，围城是不可能有效果的，然而赵括通过冷静的分析与调查，知道了城内粮草充足其实是假象，并且对捉到的敌军士兵好吃好喝好招待，而且还给他们饭食，带回去给家人吃，慢慢的，城里的无粮可吃的士兵纷纷投奔了赵奢，麦丘城就这样不攻自破了。
由此可见，赵括并非只是会谈兵，实操可谓是一点都不差。
即便是到后来在长平被围之时，赵括还能以身作则，带领大军坚守了46天，并且身先士卒，最终死在了冲锋的路上。
所以，说赵括差，这得看和谁比，和白起这样身经百战的名将比，他肯定是不行的，而且白起是在最后秘密抵达长平的，如果赵括知道了此时统帅秦军的是白起，估计也会更加谨慎的选择自己的策略了。
因此，如果把长平之战失败的责任完全的推给赵括，这显然是毫无道理的，他的确是有责任，如果他能采取更合理的用兵策略，至少赵国不会败的这么惨，但这也只能是后话了，谁也不会想到白起会如此的心狠手辣，会将赵国四十余万降卒全部坑杀啊。
至于"纸上谈兵"的说法，这想必也是后人加以夸大和杜撰，因为那时还没有纸，如果非要严格一点，应该叫"简上谈兵"，而且《史记》上也并没有记载这个成语，只是说他的父亲赵奢和母亲都不太看好这个儿子，认为他的水平和能力是有问题的，可毕竟他还年轻啊，谁不曾年少轻狂，就算是伟大的军事家孙武还被人嘲笑过只会空谈理论呢？如果假以时日，也许赵括会成为一名优秀的统帅呢？
然而历史没有如果，也没有也许，只能说是赵括命运不好，在这样一个错误的时间，被推到了一个错误的位置，卷入了一场错误的战争，在当时的情况下，也许任谁都不会有好的结果。
閱讀更多 大君說歷史 的文章
