一家三口買保險,到底順序是什麼,我先給孩子買對嗎?

幾米光陰_


買保險有個原則,先買家裡的經濟支柱,最後才是孩子。保險是經濟槓桿,而不是你對誰愛的多一點就買的多一點,如果父親是經濟主要來源,那就先給父親買,如果有預算可以買重疾險,醫療險(住院報銷型),意外險或者壽險(這兩個比較便宜,但當經濟支突然去世,家屬可以拿一筆錢)。

小孩子要買的險首先是醫療險也就是住院報銷的險,因為小孩子最害怕生大病,那麼有了這個保險呢,至少嗯不怕得大病,任何大病都是起步幾十萬到上百萬的治療費用,那這個醫療險呢一般都有幾百萬的賠付額足夠支付所有的大病。那小孩子如果要有預算的話,還可以買嗯重疾險,因為重疾險一般是陪孩子一生的,在小孩子時期買的重疾險,是他人生中的最便宜的一份重疾險。小孩子還可以買這個意外醫療補償險,這個意外是指磕磕碰碰所導致的傷害去醫院的費用可以報銷。那麼小孩子不建議購買的保險,第1個就是壽險,當你買這份保險的時候,你一定要看有沒有捆綁壽險,如果捆綁了壽險,那麼這份保險不是一份好的保險。還有就是說基礎保障都沒有做好的話不建議給小孩子買一些年金保險,因為這個年金保險是在你家庭基礎有保障的情況下升級的一個理財產品。理財產理財型的保險產品是在你家裡的基礎保障都做完了,手上還有富餘錢的時候才去考慮的。那麼如果家裡的預算是充足的,那麼一家三口都要買上重疾險,醫療險,意外險,然後呢經濟支柱和其他的富裕人可以買上壽險。經濟再充足一點呢,就可以買年金保險。

如果家裡的預算非常有限,那麼就要給經濟支柱做好保障,比如說這個經濟支柱是家裡的老公那作為妻子你要為老公來購買,因為這個不僅僅是為你老公和全家著想更是為你本人著想,是想如果老公突然去世,或者突然生了重病,那麼所有的負擔將會落到你的頭上,如果你沒有這份錢的話,你又在家照顧孩子沒有收入的話那你對於你們家來說可能是一個滅頂之災。

那沒有錢的話呢,一家三口也是應該上好這個醫療型保險的,這個保險呢就是一個醫保的補充險,因為醫保有騎士線還有上線,如果遇到重病他還真的完全覆蓋不了,大頭還是要自己出的,所以你買這個醫療補充型的保險呢,就是醫保支付外其他的費用都可以由他來出,那麼他可以幫你解決幾十上百萬的問題,那這個家庭就不會有太大的衝擊,當然如果生病期間造成了誤工費啊,其他的營養品費啊,這些一般是要由重疾險裡面的錢來出,但是重疾險一般費用會比較高,如果經濟預算實在是沒有這一塊可以先放棄,但是要有的話建議把這一塊也儘快補上。


詛咒你變美


現在很多人都已經有保險意識了,但是對家庭保險如何合理配置並不清楚,優先給孩子買保險的現象對父母來說很常見,這種操作其實是不對的。三口之家的商業人身保險配置順序應當是經濟支柱>配偶>孩子。

首先,我們要搞清楚保險到底是什麼。商業保險雖然包裝得很華麗,但是說穿了就是經濟補償。人身保險的主要作用就是對個人的健康和生命的經濟補償。個人買保險的目的無非就是當個人的健康受到損害或生命死亡的時候,個人或家庭能得到一筆經濟補償,從而減少家庭的財務損失。

一個家庭中,一般來說總有一個是家庭的經濟支柱,或者說是家庭的主要收入來源。在我國的國情裡,一個典型的三口之家中,一般是父親作為經濟支柱的較多些,而母親一般處於收入的次要地位,還有相當一部分是全職家庭主婦;幼齡的孩子一般是純消費者(那些高收入的童星屬於極少數的例外,本文不作討論)。

如果當身為經濟支柱的父親遭遇了健康上的風險,譬如罹患重疾;或者遭遇了意外,導致殘疾或者身故,對一個上有老、下有小的家庭來說,如果這個家庭還有房貸、車貸等各種貸款,那麼這個家庭將面臨極大的財務困境。而如果有足夠的保險補償,則意味著可以保持正常生活。因此,家庭經濟支柱必須優先投保,足額投保。

孩子作為未成年人,從經濟上來說一般就是一個不創造收入的純消費者。他們的最大保險就是父母,只要有父母在,他們不管是生病還是上學等重大開支,都會由父母支出。因而,給孩子買保險就得排到最後。心疼孩子,優先給孩子買保險的心情可以理解,但這是本末倒置。

所以,很淺顯的道理,科學買保險的順序就得是家庭的經濟支柱優先,其次是配偶,再然後才輪得到孩子。


獨孤求白先森


我也是先給孩子買了,又給我們後買的,其實我覺得先後並不重要,孩子的保險前期可能沒什麼用,但是投入比較少,一個月幾百塊錢,對每個家庭來說都不是什麼大事,稍微緊吧點就出來了,但是大人的就不一樣了,大人的前期要交很多,一下子拿不出那麼多,我是先給孩子買了一份,交到十八歲,然後就不用交了,我的是醫療保險,交到六十歲,每年三千多,一次交清


歲月饒過誰Q


上有老,下有小,應該先保家庭經濟支柱

舉個例子,一個35歲的父親,不幸意外去世,如果他購買了足額的保險。即使他離開了,但是因為有足額的保險金,他的妻兒就可以靠著這筆錢繼續生活下去。

這時候保險就起到了頂樑柱的作用,雖然無法長時間支撐整個家庭,但是短期內頂一頂還是可以的,足夠讓這個家庭走上正軌。

可如果優先保障了孩子,一旦孩子發生意外,是可以用到保險。但即使沒有保險,家裡還有一對年輕的夫婦可以賺錢養家,家庭經濟不會受到致命的打擊,災難過後還能很快再繼續站起來。

但是如果很不幸,這對年輕的夫婦出了意外,還沒有保險,這個家庭的財務狀況瞬間就崩潰了。家裡的老人和孩子的生活就得不到保障了,如果這時候孩子還有一份教育金要繳納,就更是雪上加霜了。

如果退保,只能拿回很少的一點錢了,跟當初交的根本無法比,不退吧,生活都成困難了,還怎麼交保險?

保險第一原則:先大人後小孩,優先家庭經濟支柱!


張太保ztb


大家經常聽到一句話說:買保險,先大人。

這也就是一個基本原則,之所以說要先保障大人,是因為大人就是孩子最大的保障。

之所以提倡,是因為我們很多家庭,都是有了孩子之後,肩上有責任、心裡有了擔心,總想著把最好的給孩子,也要把最好的保障給孩子。

而往往這種家庭,對保險是不瞭解的,在代理人的引導下,會盲目的花幾千甚至上萬的保費,為孩子買分紅險、返還險、終身壽險等等不合適的保障。

譬如一個家庭年收入20萬,三口人保費預算一般在2萬左右,孩子的保費就花了1萬,支出佔比過高,兩大人的保障就很捉襟見肘了,保障沒法足夠。

大人沒保障,萬一出任何問題,孩子又怎麼辦?

如果先為孩子買保險、且佔用了過多的保費額度,就形成了一種本末倒置的結果。

這就是為什麼提倡“先大人、後小孩”的主因。

但原則也就是原則,掌握基本道理就行,凡事沒有絕對。

將一家三口的保障先規劃好,每個人大致買什麼、大概需要多少保費,這個時候為孩子選的產品先確定了,先買了,也就是一個順序而已,不影響家庭的保障結構就沒問題。

還是以2萬保費預算為例,兩大人(30歲以內)買好重疾險50萬、百萬醫療險、意外險和定期壽100萬,孩子爸爸預算1萬出頭,孩子媽媽預算7千~8千(重疾險和定期壽,同樣年齡女性比男性便宜得多),孩子買百萬醫療險、重疾險、意外險,預算2千左右,基本上一家三口的保障能夠基本足夠。


玩保錄


1、如果經濟壓力不大,建議一家三口同時投保,家庭成員都重要,誰發生了風險都需要花錢。但是不能先給孩子一個人投保。


2、如果保費預算有限,可以縮短保險產品的保證期間,選購純重疾產品,盡最大限度減低保費支出,在不降低家庭成員保額的情況下,還是建議一家三口同時投保,


3、如果家庭經濟壓力大,可以分開月份投保,讓經濟支柱先投保,其它家庭成員陸續投保,分開月份投保,以後每年續期繳費日期也是分開的,避免繳費月份過於集中增加單月經濟壓力。


如果要問購買保險的順序,大致如下:

從保障的主體劃分;先保第一家庭經濟支柱,再保第二經濟支柱,最後保小孩

從購買保險的順序劃分:先買保障(醫療、意外、重疾)、後買理財(教育規劃、養老規劃)

具體每個家庭或者每個人是否完全要按照順序購買,還要取決於,被保人健康情況,個人福利,消費習慣,保費預算等多方面來的因素來考量。


保險經紀人王琴


買保險的意義在於轉移風險.比如有理財險,健康險。三口之家,買保險的目的為了抗風險,避勉因為意外或痴病來臨,家庭生活陷入困境或生活品質受到重大影響。顯然,經濟來源多的家庭成員,如果遇險對家庭的影響程度大.所以買保險投保應先給大人投保,而後是小孩.


騎馬尋牛


對小孩最深沉的愛,是父母都好好的,可以一直陪著ta成長,給與最好的條件。如果父母都沒有保險,只有孩子有。如果父母出現了風險,要把積蓄耗盡,甚至借款來應付,還怎樣保護孩子呢。所以全家都需要購買醫療險,把可能要給醫院的錢先搞定,失能收入損失類的重疾險優先給收入來源配置,如果資金充裕再給孩子配置。這樣才是理性和合理的配置順序。



AIA友邦佛山鍾偉強KK


先給大人買,在給兒女買


用戶4781652899405


先保大人後保小孩


分享到:


相關文章: