中國古代經濟制度，可分為土地制度、賦役制度、重農抑商政策、海禁閉關鎖國政策、專賣制度。土地制度，大體可以從所有制、原因、影響等方面來分析。我們以朝代演變順序，娓娓道來，一一辨析。
先秦，還是奴隸社會，按照馬克思理論，屬於奴隸主貴族土地私有制。但是當時實行井田制，我們也可以稱其為土地公有制。從土地獲得方式上，這些土地是由分封或繼承獲得，這種以血緣為基礎的傳遞方式，造成了它的相對交易上的穩定性。即土地不得買賣，只有使用權。奴隸為井田中央的貴族服役，貴族不用勞作，等貴族土地勞作完畢後，再勞作自己的土地。這種看似牢固的奴隸制生產關係，隨著生產力的發展，各國在法律上的承認，而被廢除。究其原因，是生產力的發展使得奴隸在耕作完畢貴族土地後，可以單獨對自家土地精耕細作，沒有了集體耕作的必要。貴族土地逐漸荒蕪，因而新興地主收購，隨即消失。因而，土地私有制紛紛確立，因為個體勞動的差異造成的財富的差異，最終導致土地兼併現象的出現。 秦，正式確立土地私有制。從土地私有的所有者來講，可分為國家所有、自耕農所有、地主所有。小農經濟 ，從狹義上講，便是自耕農經濟，自耕農經濟是封建制度的基礎，而地主經濟在國家治理體系中佔支配地位。因為小農經濟具有脆弱性的特點，因此，便會出現小農破產，小農破產後，要麼當佃農，要麼當工商業者，要麼當起義的流民。這也可以解釋為何統治者要實行抑商重農政策，正是為了鞏固統治階級基礎，避免人口流動導致的社會不穩定，也利於收稅，防止農民起義。為何統治者普遍抑制兼併呢？這要從王朝更替規律來解釋。一般王朝起於戰亂，戰亂時地廣人稀，那麼人口可以有充足土地，當人口超過土地後，就會有人搶不到土地，土地兼併劇烈，這使得地方地主實力增強，若出現地方割據，便又循環這一過程。因為兼併不利統治，因此要抑制兼併。為了應對於此，秦採取限制土地數目，加重稅等方式。
漢，兼併更加劇烈，出現了大地主土地所有制，本質還是私有制。但是在農莊內部，出現了自給自足的集體經濟形態。王莽應該也看到了土地兼併的弊端，提倡王田制，這是真正的土地公有，但是因觸及大地主權益，為再次推翻，出現魏晉南北朝。
魏晉時期，由於戰亂頻頻，繼續維持了以土地公有為基礎的屯田制以適應戰備需要，然而這裡與王莽不同，它的實行對象只限於部分無主荒地。並未在全國範圍實施。
北魏隋唐，實行均田制，把無主荒地分配給農民耕種，也只限於部分北方地區。農民只有使用權，農民要納稅，服徭役，兵役來履行義務，在一定程度上，這抑制了土地兼併局面，增強了軍備財政。
兩宋，實行田制不立不抑兼併的政策，即不抑制兼併。這雖然使一些農民失去了土地，但是也解放了大量勞動力，為工商業的發展奠定了基礎。也會減輕佃農對地主的人身依附，完善了租佃制度。但是也加劇了土地兼併，加劇了地方地主勢力。 明清，丈量土地，實行魚鱗圖冊。建立了完整的土地戶籍制度。 如果將上述土地制度與其它熟知的土地制度相比，是十分有趣的。先秦的井田制，類似於人民公社制度，集體勞作，土地公有。如果拋開所有制，但看形式，漢代的大地主莊園經濟何嘗不是私有形式的人民公社？或直接比擬為美國南部種植園經濟。東漢王莽的王田制，簡直就是穿越了的家庭聯產承包責任制，農民只有使用權。均田制也是隻享有公有基礎上的使用權，但均田制只在部分地區。而屯田制類似於俄國的戰時共產主義經濟，也是一種公有制，這是它與漢代大地主莊園經濟的不同。兩宋的不抑兼併，就和今天的三權分置、土地流轉相似，不過它建立在土地私有之上。而秦的土地私有，就是今天西方的土地制度。
中國古代土地制度思維導圖
分享到:
閱讀更多 威威文科通 的文章
