許多事情只需要進行簡單的數據分析就能有所發現，未必需要複雜的數據模型。我對截止2020年4月4日12時的全球疫情數據（感染確診人數超過1000人以上的國家）進行統計，重點分析感染數、感染率、死亡率、治癒率四個數據，可以得出一些很有意思的結論。
確診數雖然能直觀反映感染規模，但並不能直接反映一個國家的疾控能力和社會綜合治理水平。真正能全面反映能力與水平的是人口感染率、確診病例死亡率和治癒率。
國家間雙向比較容易引起關於制度、文化等多種特殊原因和理由的爭議。我們先統計全球平均的感染率、死亡率、治癒率數據，然後與全球平均數據進行比較，這樣就無話可說了。不管你什麼制度和文化，與平均數相距太遠，就至少說明這個國家是真的有特別之處。要麼是好的特別，要麼是壞的特別，不需要像爭論中美兩國誰優誰劣那麼極端。
目前，全球感染人數超過1000人以上的國家，平均感染率為2.09/10000，平均死亡率為5.44%，平均治癒率為20.48%。
正常情況下，感染率反映一個國家的疫情防控和社會治理水平，死亡率和治癒率反映醫療救治能力和水平。
死亡率和治癒率儘管都能反映醫療救治狀況，但正常情況下二者的數據應該是負相關關係。確診病例的死亡率高，治癒率必然低，反之亦然。如果二者不是負相關，而是雙高或雙低，或者混亂得無法比較，就說明其疫情數據必然存在問題，很可能嚴重失真。
01
確診數排名
這個排名各大網站在天天更新，雖然反映一個國家總體的感染規模，能直觀看到疫情嚴重程度，但並不直接反映治理水平、疾控水平和醫療救治效率與效果，我們只需要簡單瞭解就行了。
02
感染率排名
感染率固然與人口密度、文化背景、政治體制和風俗習慣等多種因素有關，但不管你什麼狀況，它一定能直觀反映一國之疾控和醫療綜合水平，同時也能反映一國的綜合治理能力與水平。
比較有意思的是，印度居然是感染率（0.02/10000）超低的國家，這似乎不太正常。印度是全球最大的民主國家，也是佛系國家。其感染總人數排名並不低，但其死亡率（2.44%）和治癒率（6.93%）都很低，尤其感染率超低，這說明其感染率並不能反映真實情況，很可能是不檢測就沒有感染的典型代表。
我大約在一個月前就曾預測美國和印度這兩個最大的民主國家很可能是全球疫情最嚴重的國家。目前美國的情況正在得到驗證，儘管感染率（9.52/10000）已遠遠高於全球平均水平（2.09/10000），但仍然處在死亡率（2.72%）、治癒率（4.75%）雙低的狀況，應該同樣是處在感染者遠未得到充分篩查確認的狀態。
印度的情況應該比美國更糟糕才符合整體的疫情態勢。
03
死亡率排名
死亡率當然能直觀地反映醫療救治的能力與水平，高死亡率無疑意味著已經發生了嚴重的醫療資源擠兌現象，醫療系統已不堪重負。
另一方面，如果感染確診數據嚴重失實，死亡率自然也會遠遠高於全球平均水平。確診數據的分母小了，死亡人數的分子自然就相對偏高，死亡率就奇高。
屬於醫療資源擠兌導致死亡率高的，中國武漢、美國紐約以及意大利、西班牙、伊朗都是典型。
屬於感染人數失真導致死亡率奇高的，最典型的當然是英國、荷蘭，其次是印尼、埃及等國。
04
治癒率排名
治癒率同死亡率的數據分析意義相同，也是反映真實的醫療救治效率和效果，也同樣受到醫療資源是否被擠兌以及確診人數是否失真的影響。只不過，治癒率與死亡率是負相關關係，死亡率高應該治癒率就應該低，反之亦然。
中國、韓國治癒率最高，這與兩國最先積極應對疫情，很快控制疫情的實際情況有關。相對而言，中國死亡率也偏高，接近全球平均水平，這主要與武漢前期的茫然不知所措有關。
韓國最早學中國進行“封城”，同時吸取武漢的教訓，避免了醫療資源擠兌，所以治癒率高，死亡率低，這應該是成功的典範。新加坡情況同韓國類似，應該也是成功典範。
秘魯治癒率高，死亡率低於全球平均水平，是否也同中國和韓國一樣表明防控和救治及時有效？從其極低的感染率（0.54%）看，很可能存在感染確診數據失真的情況。墨西哥、泰國、馬來、埃及等國的情況同秘魯類似。
美國和印度是死亡率、治癒率全都遠遠低於全球平均水平的代表。印度感染率全球最低，美國也相對不高，這樣的數據表明，其感染確診情況一定嚴重失真。
日本感染率極低（0.28/10000）、死亡率（2.42%）也低，治癒率（16.4%）較高但仍然遠低於全球平均水平（20.48%），其數據也有些詭異，有待觀察。
中國情況較特殊，既是最早發現疫情並採取全球最嚴厲防控和最積極救治措施的國家，超高的治癒率（93.1%），極低的感染率（0.59%），但存在接近全球平均水平的較高死亡率（4.03%），基本與中國實際的防控和救治情況相符，畢竟武漢是一度失控的。
網紅醫生張文宏昨天還在說，美國大規模感染和死亡充分說明了美國的醫療水平和綜合治理能力之高超，全球無與倫比。我始終想不明白其言論的依據是啥，數據分析完全不能支持。
我的常識告訴我，無論人類的科技和醫療水平有多高，只要傲慢和輕視大自然的力量，漠視病毒的強大，就一定會付出慘痛的代價。
當一個國家的民眾有不戴口罩的權利與自由，卻沒有戴口罩的權利與自由，這不能不說是人類文明的一大奇觀。
病毒當然不會真的長眼睛，更不會真的具有政治覺悟。現有的數據分明在打臉。它至少說明，要麼社會綜合治理水平和組織動員能力不行，要麼醫療技術和水平不行，或者兩方面都不行。什麼都無限好，卻在病毒面前節節敗退，你再怎麼口吐蓮花，我都不可能相信。
閱讀更多 高等教育研究所戴劍 的文章
