近日，县法院执行法官充分运用和解方式的多样性，成功和解执结了一起涉公职人员的执行案件。
2015年11月，被告乔某向原告李某借款20万元，年利率12%，由王某担保，期间被告乔某仅向原告李某偿还利息2万元，后经原告多次催要，被告乔某一直未能偿还。李某便将乔某和王某起诉至人民法院。判决生效后，二被告未按判决履行义务，原告李某便向法院申请强制执行。
该案件进入执行程序后，执行法官了解到乔某生意惨淡、负债累累，根本没有偿还能力，常年在外躲债，下落不明，于是执行法官传唤来担保人王某，王某系某乡政府公职人员，执行法官从情理和法理层面进行劝导，作为国家公职人员应当带头诚信守信，主动履行判决义务，如不履行将会面临冻结工资账户、纳入失信人员名单等强制措施。经过释法明理，王某表示愿意配合执行，但谈到自己只是担保人，没有使用该借款，觉得心里冤屈，且家庭经济状况捉襟见肘，希望执行法官给他们双方做和解工作。执行法官当即传唤来申请人李某，经过长达3个小时的和解工作，申请人李某也体量到王某的困难，最终与被执行人王某达成和解协议：由王某一次性付给李某18万元，剩余的2万元本金和8万多元的利息自愿全部放弃。随后，王某当即履行了和解协议的义务。至此，本案圆满执结。
近年来，县法院加大对涉公职人员案件的执行力度，2019年开展了“涉公职人员”专项执行活动，在相关媒体和县城中心广场等平台及场地发出限期履行通告，不主动履行义务的，逐案约谈公职人员，再不履行义务的，报送纪检部门，发出司法建议给予党纪政纪处分，并采取强制措施。通过专项活动的开展，彻底扭转了我县“涉公职人员”案件执行工作的被动局面，取得了良好的法律效果和社会效果。
（法院|段波）
分享到:
閱讀更多 子洲宣傳 的文章
