“學習美國銀行、貨幣及金融機構的歷史，有助於您更好的瞭解為什麼比特幣會誕生以及超主權貨幣存在的意義。本論文的原作者丹尼爾·費勒（Daniel Feller）是美國田納西大學諾克斯維爾分校的歷史學教授。由修恩筆記提供選題策劃及翻譯整理。”
本文接上篇：
傑克遜的所作所為成為了總統任期的口頭禪。
儘管財政部官員阿莫斯·肯德爾（Amos Kendall）和其他能言巧匠幫助其進一步鍛造了否決權，但統治思想顯然是傑克遜自己的。
繼傑斐遜之後，傑克遜否認與麥卡洛克的最高法院相牴觸，並否認第二銀行的合憲性，並確認他有權獨立於國會或法院而對這一問題進行審判。
他巧妙而任性地針對外國股東提出特別譴責。實際上，第二銀行的大部分股票都在國外持有，尤其是在英國。
該章程通過禁止非公民擔任董事或對他們的股份進行投票，從而使管理層免受外國干擾。他們可以投資，但不能控制。
根據經濟學家的理論，很難構想出一種吸引資本進入美國發展中經濟體的更為良性的手段。然而傑克遜的論點顛覆了這一投資理論。
他抱怨說：銀行的股利吸走了海外的美國資金，外國股東免徵國內稅收的誘惑將吸引更多的國外股票，我們應該將銀行的控制權集中在越來越狹窄的國內持有者範圍內，並請他們服從命令。
傑克遜警告說：“如果我們必須要有銀行，那應該是純粹是美國人的銀行。”
Jackson Slaying the Many-Headed Monster, 1828
然而，否決權的真正核心是它對排他性和偏愛的攻擊。
傑克遜一遍又一遍地如警鐘般聽到“壟斷”和“特權”一詞。
他指出自己的核心思想：”第二銀行的憲章給其股東承諾了其他公民無法享有的權力和權力。它使股東享有特權，擁有強大的政治實力，並從與政府的聯繫中獲得巨大的金錢利益。”
傑克遜的講話傳達了否決權的基本含義：
令人遺憾的是，有錢有勢的人經常將政府行為偏向自私的目的。在每個正義政府下，社會上的差別將永遠存在。人才機構，教育，財富的平等是人類機構無法實現的。充分享受上天的恩賜和優越的工業、經濟和美德的成果，每個人都平等地有權利受到法律的保護；但是當法律承諾為人為的差別賦予自然和公正的好處，授予頭銜，酬金和專有特權，使富人和有錢人更有權力時，那些沒有時間或手段來為自己尋求利益的卑微的社會成員，例如農民、機械師和工人，就有權抱怨政府的不公正。政府不應該作惡，它的弊端僅在於其濫用。如果它將自己限制在平等的保護之下，正如天堂降雨般，將恩惠灑在富人和窮人同樣的高低處，那將是無窮的祝福。
在之前出現的所有總統講話中（就職演說，週年紀念，否決權），都沒有這樣的事情。
其他總統頂多會警告美國人注意外國的危險，或注意在處境優渥和立功的公民中實行派系主義和分裂的危險；而安德魯·傑克遜（Andrew Jackson），則警告他們，要反對他們的政府以及彼此。
這到底是意味著什麼呢？
在傑克遜身上，彷彿深深烙印著一個坦率美國人的品牌。他大膽地反對貧富，他對工作中的“農民，技工和勞動者”充滿敬意，他反對“有錢人”，以致於在當時和以後的很多時候，這都像在宣告階級戰爭：對某些人來說這是一種厭惡，而對其他人來說則是一場戰鬥。
然而，他也承認不可避免的貧富懸殊，他倡導的“平等保護”和極簡政府的解決方案，對市場經濟學的呼應遠多於對福利國家。
一些歷史學家認為傑克遜是從工人階級傑克遜（Thomas Jefferson）到富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）的工人階級擁護者，是資本主義統治的敵人。
其他人則視他為企業發言人，評估一個封閉的，壓制性的政治經濟體制，以釋放“優勢產業，經濟和美德”創造財富的能量。雙方都有強有力的證據。
然而，當時還潛伏著另一個問題。
如果傑克遜明確地把政治上重要的人的範圍擴大到包括“農民，機械師和勞工”，這是否意味著，除了白人男性選民之外，還要包括女性，奴隸和印第安人？
毫無疑問，傑克遜本人並不打算這樣做。 但是，一旦說出這樣的話可能就會要了自己的命。
有人認為傑克遜對“卑微的社會成員”的援助是權衡的包容或排斥，到底要建立界限還是打破界限，都與人如何判斷他的基業和聲譽有關。
所有人都知道，否決權在國會舉行。
在隨後的競選中，雙方都以競選文件的形式來傳達了這一信息：傑克遜主義者展示了他的愛國主義和平均主義，而敵人則表現出他的無知和煽動。
傑克遜在選舉中擊敗了克萊。
此後，為了防止第二銀行並未耗盡的政治手段及仍然有效的銀行憲章，傑克遜撤回了聯邦政府的存款，並將其存放在各州特許的銀行中。
比德爾通過削減貸款進行報復，造成了業務困境。他打算強迫承兌人的行為反而增強了傑克遜關於銀行不負責任權力的警告，而使銀行聲譽受損。
傑克遜（Jackson）撤出了存款，促使他的敵人以輝格黨（Whigs）的名義合併，Whigs一詞表示反對皇家特權。
1834年，輝格黨參議院正式譴責傑克遜（Jackson），傑克遜主義者（現在稱自己是民主黨人）在獲得多數票後立即從參議院記錄中刪除。
失敗的銀行接受了賓夕法尼亞州立法機關的憲章，並在1836年以後繼續作為州立機構。
第二銀行的破產使美國企業擺脫了唯一的中心化約束。
大量的聯邦存款，沒有人控制他們的紙幣發行，國有銀行大肆放貸，造成了投機泡沫。並在傑克遜於1837年離開辦公室之際，陷入了一場令人作嘔的崩潰。
它是否是引發傑克遜隨之而來的抑鬱症的罪魁禍首，到目前仍在爭論中。
傑克遜本人反對所有特許銀行和紙幣，包括州和聯邦政府，並主張重返黃金和白銀的“硬幣時代” - 而輝格黨則指責這一徹底性通縮將使金融進步倒退一個世紀。
在傑克遜（Jackson）卸任時的告別演說中，他重申了否決權的用語，並譴責銀行票據成為了警告潛伏的“金錢力量”的壓迫引擎，以及匿名公司對普通公民的生活施加的日益增長的控制權。
傑克遜的民主黨繼任者馬丁·範布倫（Martin Van Buren）和詹姆斯·波爾克（James K. Polk）鞏固了他對銀行之戰的勝利。一個新的獨立財政部承擔了處理政府財務的任務，實現了傑克遜將政府從銀行業務中分離出來的目的。
即便歷經整整一代人，該業務仍然是半組織的，而且基本上沒有方向。
內戰的緊急情況迫使其邁出了將銀行體系和貨幣國有化的第一步，這一過程隨著1913年美聯儲的建立而完成。
如今，促使安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）敲響警鐘的緊急時代早已不復存在。
他的話語與信息，是否帶來持久的思考，將由包括我們自己在內的後代自行決定。
以上。
閱讀更多 修恩筆記 的文章
