一場成功的發佈會，再次顯示出蘋果在內容服務領域的佈局不遺餘力。蘋果想再一次“改變”新聞出版領域。但是這一次，New York Times和一眾新聞報紙選擇不跟隨。
3月26日凌晨，蘋果一年一度的春季發佈會，沒有AirPower，沒有SE2，沒有發佈任何「硬件」產品，除非你把信用卡也算成「硬件」。但很多人依然將其描述為“幾年來最棒的一場”蘋果發佈會。的確，「Apple News+」、「Apple Arcade」和「Apple TV+」這三項蘋果公佈的新服務，涉及新聞、遊戲以及影視領域，不禁讓人又對總是在提起、但越來越無聊的「內容領域」滿懷期待，甚至是心潮澎湃。
就一場發佈會而言，說是“近年最佳”並不為過。畢竟，蘋果過往的每一場堪稱偉大的發佈會，都不是在迎合消費者的期望，而是為消費者展示一個全新的領域，再激起他們的全部興趣。
如此說來，新發布的「Apple News+」最符合蘋果的風格。不斷嘗試創新卻盡顯疲態的傳統新聞行業，對大多數消費者來說都是一個沉默無聊的話題，直到蘋果入場。
這項服務包含了約 300 本流行雜誌的訂閱服務。訂閱費用 9.99 美元 / 月，首月可免費試用，支持家庭共享，將會在美國和加拿大首發，隨後還將登陸英國及其他歐洲國家。至於我們什麼時候能用到emmm···
Apple News 加入的300 多本雜誌可謂陣容強大，內容涵蓋了政商、時尚、美食、體育、旅遊、娛樂和科學科技等領域，其中不乏 TIME、The New Yorker、Vogue、ELLE、ESPN、Vanity Fair、National Geographic 等知名雜誌，以及 The Wall Street Journal、Los Angeles Times 等傳統新聞出版商。
但是，你不會在訂閱列表裡找到MONOCLE，更不會找到Washington Post和New York Times。
MONOCLE的缺席似乎很好理解。這份以“品味”著稱的雜誌，可能只是覺得用IPad閱讀他們的雜誌不夠“有品”。“當你來到海邊，你會用一份報紙遮太陽，但你不會舉起一部 iPad 。”
然而Washington Post和New York Times這兩家權威的新聞媒體選擇“不參與”蘋果的宏大計劃，就顯得有些令人費解，尤其是這兩家媒體一直以來都在擁抱創新，他們有自己的APP，並且依靠電子閱讀取得了不錯的商業成績。
一個原因可能是，平臺和內容提供方的利益爭奪。蘋果作為一個平臺顯然是強勢的，堅持拿走50%的分成制度，這讓許多媒體選擇了不合作。
更進一步，蘋果可能會傷害整個新聞行業，從利潤、用戶到內容。
這不是危言聳聽。iTunes就曾經傷害了整個美國的音樂行業。1999年，人們會去唱片店挑選新歌，花十幾美元買一張實體專輯，買票去追星，人們都在為音樂消費，通過唱片店和現場和自己喜歡的歌手建立聯繫，美國音樂行業的收入突破了146億美元。
十年後，美國音樂行業的總收入暴跌到了63億美元。粉絲們可以從iTunes以0.99美元的價格購買數字單曲，與蘋果而不是藝術家建立聯繫。到2010年，iTunes Store售出了100億首歌曲，而美國音樂行業的收入卻變少了。
平臺會稀釋品牌的價值。在蘋果發佈會之前，《紐約時報》的掌門人 Mark Thompson 在接受路透社採訪的時候，側面表達了自己對蘋果該項服務的看法：“讓讀者傾向於在其他地方尋找我們的新聞，我們對此的態度是謹慎和懷疑的。這還會把我們跟其他人的新聞攪在一起，我們對這種大雜燴的新聞模式感到普遍的擔憂。”
Mark Thompson
在傳統新聞媒體都像訂閱制轉型時，削弱品牌與消費者的直接聯繫是危險的。所以即使是唯二加入Apple News+的傳統大報之一《華爾街日報》，也對自己的內容有所保留。如果你想閱讀深度的報道或文章，你必須直接給《華爾街日報》每月30美元。但對於大多數普通人而言，《華爾街日報》就只是每月9.99美元的福利之一了。
Thompson 舉了 Netflix 對好萊塢的衝擊作為例子。早期 Netflix 讓好萊塢的工作室授權播放了大量影視劇，後續在版權費不斷高漲的情況下，Netflix 開始自己做影視劇。就目前而言，Netflix 已經動搖好萊塢影視產業的營收模式。
Thompson還警告同行，過度依賴第三方渠道將會對新聞出版商構成風險，並會導致出版商喪失對自己新聞內容產品的控制。
Apple News+會由編輯人工挑選文章推薦，就像Apple Music一樣，這樣的做法似乎比頭條類應用更加安全和有品味。
但傳統媒體並不這麼樂觀。《華爾街日報》已經召集了一個五十人的團隊，專門為Apple News+撰寫符合“蘋果風格”的輕鬆、篇幅短的文章。因為具有爭議的新聞可能會因為影響蘋果的形象而不被挑選，過長或過於深度的文章會讓用戶中途退出，符合蘋果本身風格的文章才更有可能被推薦。最壞的結果是，媒體的創造力被削弱，而媒體之間的競爭會更加激烈，短小、標題誇張、甚至膚淺的文章會成為主流。
當然，Apple News+也有許多自己的優勢。比如，讓讀者可以同時選擇不同的新聞源，更加客觀和準確；排版更加精美，閱讀更加生動，不像傳統媒體的App，依然只是對紙媒僵硬的模仿。
但是，紐約時報不會選擇Apple News+。我們應該感謝這一點，否則“社會會失去更多的監督者和講述者”。
閱讀更多 中傳出版 的文章
