事情是這麼個事情，知道的可以略過：
近日，一段“公交車上一女孩被性侵，周圍乘客冷漠旁觀”的視頻在網絡傳開。視頻中，女子在公交車上試圖逃離，併發出嘶吼和呼喊的聲音，一名白衣男子強行將其抱回後排，周圍乘客並未做出實際勸阻行動。
“事實婚姻不關你們事”，這話，是X面新聞自稱的採訪對話：
我的疑問：這是否是X面新聞這次採訪的全部對話？既然是採訪，記者應該有錄音，請記者同志公佈這次採訪的錄音。不然，這篇採訪是記者憑藉自己的回憶寫出來的嗎？就說一句，這種小地方的派出所，沒有應付過大記者，大記者的談話藝術，幾句話就能讓被採訪者掉溝裡。參看柴靜，不過小地方的派出所不可能有一個丁院士。我還注意到這篇文章是一個見習記者寫的。
寒士昨天的文章 裡，說過現在我們很多媒體為了流量已經喪失了作為媒體和媒體人的基本職業道德和新聞素養。今天媒體便急不可待的驗證著自己的下限。
“中山公交女子被猥褻”最早媒體發佈的消息顯示，事發地是廣東中山，隨後查明，事發地是廣西，連在同一個省都不算。然而，因為媒體未加證實的散播“中山公交”，截止到我寫這篇文章時，廣東中山警方微博“平安中山”回應此事的博文裡，一句含有國罵的評論被贊1萬次，共1萬6千多條評論多一半都是罵人的，中山警方被問候了一夜。而中山警方闢謠事發地在廣西的微博，評論僅有4000餘條，還不到上一條無辜背鍋的微博評論的三分之一。我想，用惡毒語言問候無關的中山警方的網民，是不是應該先給中山警方道個歉？道完歉，咱再去問候廣西警方不遲。
其次，最早發出這段數秒視頻（這裡記下，只有7秒好像）的是中山當地的一個個人，隨後媒體轉載後在網絡發酵，因為是中山人發的，媒體便以“中山公交女子被猥褻”為題發出文章。我的疑問：為何媒體不去證實視頻事發地後再發出新聞？是媒體沒有這個能力嗎？能獲得第一手的視頻，找不到給媒體視頻的人？媒體，你們都不問問給你們視頻的人視頻哪來的嗎？到底是你們“沒能力證實”，還是“不想證實”？造謠時一句“近日網傳一段視頻”撇清自己責任關係收割一波流量，闢謠時再收割一波流量，不覺得噁心無恥嗎？
希望媒體也能向中山警方道個歉，雖然寒士知道基本沒可能（因為媒體要保證自己的權威，錯了也不能認，至少不能公開認），但還是希望我們媒體用流量掙錢時候能把眼睛睜開，看看自己的良心。
再看看媒體用的標題，結合了性侵、冷漠、光天化日，是一個很吸引眼球能夠引發熱烈討論的標題。我的疑問：一段7秒的視頻能否說明“女孩被性侵”“乘客冷漠圍觀”？公交車倒是能看出來。7秒之前發生了什麼？7秒之後又發生了什麼？媒體沒有告訴我們。為什麼不告訴我們呢？早在二十多年前，一位老人就曾勸告媒體，不要總想弄一個大新聞；二十多年前後的今天，我們的媒體還是死性不改。
“就算是造謠，難道說的不對嗎”我希望持有這種觀點和想法的網友少一些，“就算再有理，謠言也是謠言”我希望這樣的網友能多一些。
閱讀更多 秦寒士 的文章
