耀辉咨讯
老娘和老婆同时掉水里，你救谁？
美国人回答大意好像是：先救老婆，老婆还年轻，人生的路还很长，还能创造财富，还要承担养儿育女的责任。
为什么不先救老娘，也有说明，但这里不说了，总之会让我们很不适。
在中国，回答这个话题，估计大多数人公开回答基本上可以确定都是先救老娘，理由是：老娘就一个，她呕心沥血，十月怀胎生了我，又千辛万苦养育我长大成人，她应长命百岁，享受儿女的孝心，晚年幸福。
而不先救老婆，是因为老婆就是个老婆，古代允许一妻三妾，现代是妻子情人，俗称小三，不合法但私下流行，妻子离去，小三顺利接位做了老婆。
前不久有个报道，民政部门办理离婚手续比开结婚证明的都多，昨天还是老婆今天变成了路人，你原来的老婆成了别人的老婆，别人原来的老婆又成了你的老婆，能量大的找个小老婆替代黄脸老婆，所以说老婆名称在，但老婆又是另外一个老婆了。
打住，再说下去做了老婆的会骂死我了。
不过成了孤家寡人也就不会碰到救老娘救老婆这个难题了。
老娘恩情深如海，一日夫妻百日恩，我有两只手，右手老娘，左手老婆，拽着她们如履平地到达胜利的彼岸，我能行，因为我爱她们！
cc陈4154640781
我是华文星月。相信大部分男人都会遇到脑残的老婆，问这么弱智的问题。不管谁问我这个问题，不管谁离我近，离我远，我都会先救妈。
因为她是生我养我的妈，十月怀胎，我的身上流着妈妈的血，没有她，就没有我的一切，有妈的孩子像块宝，没妈的孩子像根草，说的就是妈妈的伟大。至于老婆，得看她自己的造化了！
你们会救谁呢？会救妈的请给我点赞，会救老婆或者有什么更好办法的请在评论区留言，我的都会一一回复的。谢谢
老会文星月菩提
豫Y见
【妈妈和女友掉水里先救谁？】
自小时候起，就常听到这样一个让人难以回答的问题，那就是“如果妈妈和女友同时落水先救谁”，尤其是恋爱中的男女，女方向男方提出这个问题，似乎要检验男友对自己爱的程度。
近日，有媒体报道称，武昌工学院《经济法》老师袁岑，在课堂上从法理的角度对“如果妈妈和女友同时落水先救谁”给出了答案：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”是一种违法行为。“这道世纪难题终于有答案”，然而，这个答案正确吗？
《中华人民共和国刑法》规定“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务”。《中华人民共和国婚姻法》规定“禁止家庭成员间的虐待和遗弃”，遗弃其实就是不尽抚养义务。笔者并未查考到中国有哪部法律规定了“子女具有救助父母的法定义务”。即使有法律规定子女具有救助父母的法定义务，但本文的场景是妈妈与女友同时遇到同样的危险，在这种情况下就要具体问题具体分析了。
世界许多国家（尤其是大陆法系国家）刑法规定公民对处于危险中的人有救助义务。法国刑法规定，当他人遇到危险而没有提供必要的救助，可被判处6年监禁和约70万人民币的罚款。2017年9月18日，德国法院判处3名见死不救的人以罚款，最高额度为3600欧元，这3名公民在银行见一老人躺在地上昏迷不醒，没有采取救助措施。
中国尚未对普通公民的“见死不救”入刑，但袁岑老师给出的答案在道德层面上也解释不通。我们不妨换一个场景。假如自己的儿子和几个同学放学后到水库边玩耍不慎落水，父亲得到消息后赶到水库，见几个同学在距岸边很近的水里挣扎，而儿子则在距岸边较远的水里。按照袁岑老师的逻辑，父亲没有义务救这几个同学，而是要放任他们溺死，自己游到远处救儿子。儿子得救了，但几个同学溺亡了。如果他先救离岸最近的几个同学，就算救儿子时间迟了一些溺亡，但这种救助行为最大限度地减少了伤亡。两种救助行为，哪种更合乎道德？
我们不妨再设置一个场景。地震了，楼房倒塌，如果一个人的母亲和同楼的人都被埋在废墟里，母亲被埋在底层，如果说此人只对母亲有法定救助义务，那他就可以一直向下挖掘瓦砾寻找母亲，对身边被埋的人置之不顾，任其死亡。他本来可以救助数人，结果为挖掘母亲，一个人也没救助成功。我想，袁岑老师所给的“法理”实在既不合情，也不合理，更违背道德。
相信不少读者看过电影《泰坦尼克号》。“泰坦尼克号”沉没前，船员高喊“让妇女和儿童先上救生艇”，危难关头，先救助弱者，并不是先救助亲属，就是船员的老爸或兄弟也不能安排他们先逃生。根据统计，船上425名妇女中有316名得救，占74.4%；船上109名儿童中有56名得救，占51.4%；船上1690名男人中有338名得救，占20%。遇难的妇女儿童大都是在救生艇上冻死或逃生过程中死亡，死在“泰坦尼克号”上的妇女儿童极少，而男人大多死在船上。
我们再回到本文开始的场景。如果妈妈和女友同时落水，而且两人在一起，此时先救妈妈毫无道德瑕疵，因为妈妈年纪大，相对女友是弱者，但这并非出自法律上的义务，而是道德使然。如果女友就在自己身边而不施救，任其溺亡，非要游到远处救妈妈，他虽然会被某些人看作是“孝子”，但这种行为必然会受到道德的拷问。
公平正义是调整社会关系的最高准则。人的生命是平等的，救助要一视同仁，以最大限度减少伤亡为原则，不能为了一个生命丧失更多的生命。
我们不否认关爱的义务是有血亲关系层次的，正如德国哲学家黑格尔所讲，首先是家庭，然后是市民社会，最后才是国家。也就是说，先关爱家人，有余力再关爱邻里社区，还有能力就要把关爱扩展到整个国家。
生命权是人的最基本的权利，在公民生命面临危险时，全社会都有义务救助，并非只有儿女才有义务救助。2017年5月18日，挪威奥斯陆市政府因对一名老年人疏于照顾致其死亡，被法院处以150万挪威克朗的罚款。
下面一个广为传颂的故事也说明了全社会对捍卫人的生命权都具有义务。1935年的一天，纽约市法庭审理一起偷盗案。一老太偷了几美分的面包要回去喂养饿了两天的孙子。当法官裁决老太可以在罚款10美元和拘役10天之间选择时，老太选择了后者，因为她拿不出10美元。此时，坐在旁听席上的纽约市长拉古迪亚站了起来，脱下自己的帽子，放进10美元，接着对旁听者说：“请每人另交50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老太太去偷面包喂养孙子的城市与社区。”一个人为挥霍偷钱，这个人有罪；但一个人为生存偷面包，这个社会有罪。
铁塔-刘植荣
这个经典的问题，真是难为男人了。😂😂😂
我做为一个女的，谈谈我的想法吧，一般问这个问题的人，我个人觉得真的是很无聊啊。妈重要还是媳妇儿重要，大多数都是选妈呀。有一句常言：媳妇可以再娶，但妈只有一个。
如果他们都掉水里了，我选择打电话给警察叔叔👮。
哈哈哈，我开下玩笑。我也是先救妈啦。
是黑度呀
如果媳妇这样问问题，我觉得她不是脑筋有问题，就是思想有问题。一是她根本就没弄明白自己的位置。说出大天，媳妇就是一个外人，只有妈是自己最亲的人，该先救谁，还用问吗？二是，不用给别人出这样的难题，先拷问一下自己的良心，如果是自己的孩子和自己妈一起落水了，该如何选择？先去救谁？
在我看来，如果落水的人相隔不远就一起救，如果相隔远的话，谁近救谁，给自己节省最快的时间，好去救下一个人。
牵手qianshou
1.开诚布公
如果是媳妇这样问你，你应该和她诚恳的谈谈，表示自己也不知道该怎么办，问问媳妇换成她该怎么办。曾经在网上有人提过一种问题戓一种回答，很有意思“媳妇，如果我和你爸一起嫖娼都被抓了，但你只能保一个，你选择保谁？”
2.表达爱意
不管是母亲还是媳妇问你这样的问题，其内心还是希望你能给予她足够的关注和表达内心的爱意。要充分的理解她们，对她们的行动给予重视，赞美她的点点滴滴，欣赏她。
总的来说，这个问题是个悖论，还是要因人而异，因时因地来分析，要照顾到她们的情绪。希望能帮助到你！
桃花岛主王小二
如果媳妇与妈妈同时掉进河里先救谁，这个古老的问题其实答案都是一样的。
说先救媳妇的人纯粹是放屁，那是你当着媳妇的面安慰媳妇的，但作为媳妇你可千万不能当真。他正琢磨着换你呐，这不是瞌睡递枕头嘛。所以，作为媳妇心里一定要有数，不要把自己的男人往死里整，没有好处。老实点吧，真要是有时间，老公会搭把手拉你一下，不然，你掉进水里，他看着你慢慢地沉入水底。
说先救妈妈的那是真心话。大千世界上有几个妈，只有一个。妈在，家就在。妈不在啦，去哪儿心都是一样的，只有妈妈对自己的无私的。只有在爸爸妈妈跟前自己是最放松的。只要妈妈在，即使我八十岁，照样健步如飞！
一个女同志，你掉进水里要想人首先救你，那还是劝你生一个儿子吧，这一点千万不能错了主意。
过年啦，献给我亲爱的👄母亲，我爱你👄
铁马秋风劲漠北月光寒
事实层面：这个问题不难选择，看谁先体力不支。因为在水里挣扎的力量是很大，有可能让施救人陷于困境。
问答层面：是谁更重要的问题。反问你和丈母娘掉水里，她先救谁？答案就在问题中。
想象层面：能提出这个问题的老婆根本就不能娶！
无色天空看风景
先拿纸拿笔，递给她们填，谁不会游泳？谁身处的河床位置较浅？谁的体能差一些？谁的工资或收入高？谁对家庭的贡献大小？然后进行综合讨论，集思广议评估后，再决定先救哪一位！
