魯迅曾有言：寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。
什麼樣的人才算是“民族的脊樑”呢？一個真正胸懷國家心為天下的賢者，不會僅僅只在乎一己得失，他更關注國家的興衰而非一人之得。
有這樣的一個人，他在錯綜複雜的政治環境中滿懷熱忱，一腔奮勇勇敢鬥爭，只為國家強盛；有這樣一個人，他曾有言“白眼觀天下，丹心報國家。”；有這樣一個人，他是勇敢的革命者踽踽獨行，鞠躬盡瘁，死而後已，以自己的血和淚換來新中國美好的明天。
他就是“先生之死，天下惜之。先生之行，天下知之”的宋教仁先生。
先生之行，天下知之
那是一個多麼殘酷的年代，多少革命英雄拋頭顱灑熱血，為了民主，為了自由，為了中華民族的曙光而前赴後繼，英勇獻身；有多少青年嶄露頭角？ 在政治場上施展所學本領，宋教仁先生正是其中的一員。
或許有人會覺得宋教仁先生是沽名釣譽之徒，是野心勃勃的政治家，投資者，但不可否認的是，宋教仁先生對中國革命做出了極大的貢獻。假如他不死，可能會成為當時最年輕的國家元首。
光緒八年，也就是1882年，湖南常德市桃源的人們怎麼也不會想到在這平平無奇的一年中，將會誕生一個日後留名中國史的風雲人物。剛出生的男孩與別的孩童相比並無特異之處，按部就班的在光緒14年，也就是六歲的時候進入私塾讀書。
十一年後，也就是光緒二十五年的時候，他憑著優異成績升入了桃源漳江書院。光緒29年，對他來說是一個極其重要的年份，決定了他的人生路程。在前一年他考入了武昌普通中學堂，而今年則是他入學之年，他被一個革命團體在武昌花園山的聚會所吸引，醉心時政、胸懷抱負、指點江山、激揚文字，走上了反清的革命道路。
諸公皆當勉力進行，勿以我為念，而放棄責任心。
從光緒29年到宣統三年，他多次參加革命活動，撰寫了大量宣傳革命的文章，同時他在日本的求學經歷使得他對當時世界專用國家的政治經濟法律制度有了相當深刻的認識，在他後來從事黨政工作中提供了極大的幫助。
1913年三月，在他的主持經營下，國民政府在中華民國第一屆國會選舉上取得了重大勝利。而僅僅幾個月後，一顆子彈結束了他的生命。後人評價宋教仁先生是辛亥革命的風雲人物，孫中山的主要助手，國民政府的實際組建者。
勒之空山，期之良史，銘諸心肝，質諸天地
宋教仁先生的生命最後時刻十分慘烈。子彈從後背射入他的體中，穿過他的右肋，斜入腹部，他難忍劇痛，留下遺囑後進行搶救。但可惜的是手術沒有成功，宋教仁先生不治身亡。
消息傳來，舉國震驚，關於案情的真相， 大家都十分關心。常見的有三種說法，其中影響最大、傳播最廣的就是袁世凱謀殺說。
首先由於這蹊蹺的時間點 許多人懷疑是袁世凱所為。案發之後，為伸張正義、也為洗白嫌疑，袁世凱懸賞萬元緝拿兇手，三天之後兇手便被緝拿歸案。
警方排查之後抓住兇手武士英，之後挖出蘿蔔帶出泥，一系列官員人馬被涉及，其中包括青幫大佬應桂馨、內務府秘書洪述祖和內閣總理趙秉鈞等人。
是兇手武士英殺了宋教仁沒錯，但是這背後到底是誰指使的呢？即便到現在在破解兇手的文件中並沒有透露誰是幕後主使，當時北洋政府也就是袁世凱自己，他的手下們對於這件事的態度很模糊，既不贊同，也不反對。
大家都認為是袁世凱所為，原因十分明顯。宋教仁的理念，對於袁世凱來說是最重要的阻礙，宋教仁離世最大的受益者就是袁世凱，但是如果殺了一個宋教仁會有更多反對袁世凱的聲音，袁世凱這麼做真的值得嗎，同時也有不少人覺得袁世凱這麼做未免太不過腦子，另闢蹊徑認為是孫中山所作。
孫中山和宋教仁雖然同屬國民政府人，但國民政府內部分為三個小黨派，彼此之間內鬥不斷，政治立場也不全然相同，分屬不同黨派的兩人政治理念也有所分歧。兩人的最大矛盾主要體現在革命領導權和革命路線上，同時部分人不停反水倒孫。孫中山和宋教仁的觀念也不一樣，孫中山堅持總統制，而宋教仁堅持內閣制。
宋教仁組成國民政府，是站在了孫中山的對立面，如果宋教仁成了國民政府的領袖，孫中山的實力就會相應的被削弱。所以孫中山的心腹陳其美，是不會允許這種事發生的。所以陳其美有重要的作案動機。
還有一個重要的線索，就是負責買兇殺人的應桂鑫，這個人既不是袁世凱的親信，也不是他的得力干將。這麼重要的事情袁世凱不派心腹去做，這不合常識。而應桂鑫卻是陳其美的親信，
這就不得不讓人懷疑了。同時應桂鑫和陳其美都是青幫重要的人物。應桂鑫同時還是孫中山的侍衛領班，這也是陳其美推薦才當上的。如今到底是誰策劃了謀殺宋教仁一案的幕後兇手尚無定論。還有一種說法則是，這裡面需要澄清的一個誤會是，一般認為兇手是武士英，袁世凱通過趙秉鈞去指使洪述祖選擇應桂鑫僱兇殺人。但實際上袁世凱可以直接聯繫洪述祖，在相關的研究本案的書中，多數認為趙秉鈞並無關係。 這件案子應該是應桂鑫受洪述祖指示所幹的，其最大目的是為了騙取錢財。類似的，兩人曾合作騙取過政府數萬元的經費。
逝者已矣，生者應繼承前輩遺志，砥礪前行。
閱讀更多 盛弘 的文章
