任正非:要捨得給員工工資,曹德旺:給員工工資不能打破行業規則

任正非:要捨得給員工工資,曹德旺:給員工工資不能打破行業規則

網上有這樣一句話:“中國只有兩個企業家,一個叫任正非、一個叫曹德旺。其他的都是商人,包括李嘉誠。”

任正非說,要為祖國百年科技振興而努力奮鬥。

曹德旺說,國家因為有你而強大,社會因為有你而進步,人民因為有你而富足。做到這三點,才能無愧於企業家的稱號。

但就是這樣兩個目標相似的企業家,在對待員工工資的態度上卻截然不同。

有次,在談到曹德旺捐款數十億的時候,主持人問曹德旺:假如遇到員工提出疑問,你捐那麼多錢,為什麼不給我的工資翻一倍呀?你會怎麼應對?在彼時那個特定的情境下,曹德旺的回答是:員工的要求可以理解,畢竟是人之常情,但是對你加工資還要考慮其他企業能不能承受,打破行規,這樣做對社會不是貢獻,而是害處。

對比於華為18萬員工人均年收入可達人民幣110萬元的情況而言,曹德旺的這一說法似乎有點讓福耀的員工難以接受。

所以,為什麼會有這樣兩種矛盾的觀點呢?

一、矛盾的本質在於管理

首先,華為與福耀的行業性質不同,華為是科技研發、福耀是生產製造。

這就意味著 在人才方面,華為必須要花費大量的資金引進高端人才進行技術創新,而福耀則不需要如此大規模的高端人才引進。

其次,華為和福耀處於不同的發展階段和週期,需要採取不同的管理措施。

華為還處於需要快速創新的階段,而福耀已經是汽車玻璃行業的標杆,已經成為了全球汽車行業產業鏈中最為重要的一個環節,而且很多的全球知名的車企都和福耀在合作,比如勞斯萊斯,賓利等豪車品牌。所以這時候的福耀需要做好帶頭作用,保持行業規則的穩定。一旦自己自己加工資了,勢必會造成很多人到自己的工廠上班,那麼別的公司肯定會陷入困境。

最後,福耀和華為不同,製造業的技能溢價不高,曹德旺還需要考慮到如果目前公司盈利就給員工加工資,以後如果公司虧損了,公司要求降薪,員工不同意怎麼辦?

任正非:要捨得給員工工資,曹德旺:給員工工資不能打破行業規則

二、知行合一,企業的管理在於具體情況具體分析

華為所崇尚的狼性文化需要高薪資來做為依託。

在華為,談錢,才是對員工最好的尊重。

華為cfo孟晚舟演講時說:“以前我們按學歷定薪。現在我們按價值定薪。牛人年薪也不封頂。你有多大雄心、有多大能力,我們就給多大的薪酬。”

有能力給錢,給超出他們預期的錢,是華為保證狼性文化持續及落地的保證。

而福耀沒有這樣的狼性文化,比起激勵與效率來說,福耀更注重的還是是公平。

三、員工的激勵在於“驚喜”

漲工資是激勵員工的有效方法,但不是有效的方法。

員工激勵的核心關鍵詞在於“驚喜”,也就是在確定的工作狀態中,增加更多不確定的驚喜。

比如可以改變工作模式,變平常的工作變為遊戲化工作,尤其在90/95後員工為主的企業裡,將工作任務設置成遊戲關卡,完成什麼任務達到什麼等級,達到什麼等級獲得什麼獎品。

比如每個月出乎員工意料的獎金,比如不同的員工生日慶祝方式,比如不斷變化的員工小獎勵,比如可以自己佈置辦公環境等。

任正非:要捨得給員工工資,曹德旺:給員工工資不能打破行業規則


分享到:


相關文章: