公元220年，曹丕代漢自立，開啟了三國時代。
三國時期全圖
事實上，我們已經看到了不少關於描寫三國“帝二代”之間對比的文章，可是大部分都是在拿劉禪、孫權、曹丕這三人在做比較，其實這明顯是不對的。
首先，曹操並沒有稱帝，曹魏的實際建立者是曹丕，曹丕才是真正的魏國第一代君主。其次，劉備在公元221年稱帝，為蜀漢的第一代皇帝，劉禪作為蜀漢第二代是沒有問題的。最後，229年孫權在武昌稱帝才真正建立了吳國。很顯然，曹丕和孫權都是魏國和吳國的第一代。
魏國“帝二代”曹叡
魏國的第二任皇帝是魏明帝曹叡，曹叡字元仲，226年至239年在位，只能說曹丕命不好，正當壯年就駕崩了。曹叡在位的時間雖然僅13年，但他在位期間重用曹真、司馬懿，多次抵擋住蜀漢、東吳的進攻，並且攻滅遼東公氏，平定鮮卑等邊患，可謂戰功卓越；在此期間不得不提到一人，就是陳群，陳群字長文，潁川郡許昌縣人。此人在曹丕執政期間便成為魏國重臣，是“九品中正制”和《魏律》的主要創始人 。其中，“九品中正制”直接影響了魏晉南北朝的選官制度，成為門閥制度形成的重要推手之一。曹叡雖然在文治武功上有所建樹，但在統治晚期，大興土木，廣採眾女，且最後在選擇託孤大臣上的猶豫不決，最終為曹魏政權的衰退埋下禍根。
關於曹叡病重託孤，《三國志》與《漢晉春秋》記載差別甚大，《三國志》記載：明帝傳令司馬懿入朝，囑咐其與大將軍曹爽共同輔佐太子。而《漢晉春秋》記載：明帝以燕王曹宇為大將軍，使與領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等輔政。但孫資和劉放與秦朗等不和，所以趁著曹叡病重，說服曹叡修改了託孤大臣名單，改為司馬懿、曹爽共同輔政，同時免去了四人的官職。
曹叡主政時期三件事對曹魏政權的穩固影響頗大，首先：嚴酷的宗室政策，削弱宗室加強中央集權。其次，“九品中正制”導致士族勢力的強化。第三，輔政大臣的選擇嚴重失誤，選擇毫無政治經驗的曹爽，捨棄了燕王曹宇，間接使司馬懿奪權路上“輕鬆”不少。
遊戲中曹叡的形象
東吳“帝二代”孫亮
吳國第二位皇帝，孫亮字子明，由於孫大帝活的太長，孫亮直到252年才登基為帝，當時孫亮10歲，由大臣諸葛恪輔政。孫亮一共當了6年皇帝，前5年還是由諸葛恪、孫峻、孫綝輔政，親政1年後就被孫綝廢了，在前往封地的路上自殺（也有說被殺）。
孫亮在位期間，最出彩的應該是魏吳東興之戰，252年，孫權新喪，魏國出兵攻打吳國，吳國由太傅諸葛恪率軍在東興擊敗魏軍，斬殺魏將韓綜、桓嘉等。司馬昭因戰敗而被削去侯爵，諸葛恪則在吳國的聲望達到了頂點。次年，諸葛恪北伐失敗，回朝之後，獨斷專權，被孫峻等設計殺害。此後，孫峻、孫綝兄弟把持吳國朝政。
總體來說，孫亮執政時間不長，東興之戰也與之無關，施政方面也無亮點，當然也與親政時間短有關，只能說“時也，命也”。
吳國孫亮劇照
蜀漢“帝二代”劉禪
劉禪字公嗣，小名阿斗，劉禪既是蜀漢第二代皇帝，也是末代皇帝，223年登基，至蜀漢263年滅亡退位。劉禪留給我們的成語、俗語也不少，“樂不思蜀”，“扶不起的阿斗”......可能受《三國演義》的影響，對劉禪的能力真是不敢恭維，但事實上真是如此嗎？
我認為，劉禪絕對是“帝二代”最有才能與智慧的一個。首先，劉禪主政時期，先後出了諸葛亮、蔣琬、費禕、董允四大賢才輔佐，前後將近30年時間，賢明的君主才有賢才輔佐，歷史上哪個昏君能容許這麼多賢才輔佐30年啊！其次，劉禪主政期間，朝堂沒有妄殺大臣，也沒有嚴重的政變出現。第三，以區區益州之地，多次北伐，擊敗強大的魏國，這本身就是一個奇蹟。第四，善於御下，費禕死後，開始重用姜維，但也有張紹、譙周等人制衡姜維。第五，
善於納諫，見識深遠。蜀漢滅亡前夕，有人提議，逃亡南中地區或者吳國，譙周勸說：“南中反叛無常，跑至南中，可能會有兵禍，而跑至東吳，也失其國，只能作為臣子，而且吳國遠遠不如魏國，如果魏國滅了吳國，又要第二次投降，既然如此不如投降，保全百姓、宗族。”一般人確實做不到，可劉禪做到了，事實證明劉禪是對的，不僅被封為“安樂公”，食邑萬戶（東漢獻帝也就被封為“山陽公”，食邑萬戶，當然其他待遇差不少），連手下的文臣武將也有封侯。反觀，東吳孫皓投降，被封為“歸命侯”，地位遠不如劉禪。最後，劉禪雖有寵幸宦官黃皓，但未有嚴重亂政，也遠不如曹叡大興土木，紙醉金迷。
蜀漢劉禪劇照
總結
對比三國魏蜀吳“帝二代”，明顯可以看出劉禪技高一籌，曹叡次之，孫亮第三。劉禪在貧瘠之地益州，能有如此成績，已經算不錯了，而且他對於下一代的培養也相當上心。史書記載，蜀漢太子劉璿也是人龍之資，劉禪以霍弋為中庶子，盡言規諫太子。蜀國大臣郤正道：“奉親虔恭，夙夜匪解，有古世子之風；接待群僚，舉動出於仁恕。”
蜀國之亡不在於劉禪無能，而在於國力太弱，在於人才凋零。
參考文獻：《三國志》、《漢晉春秋》
閱讀更多 風雅商頌 的文章
