讨论:取消小微企业的纳税资格?

面对疫情,在国家给企业减免或推迟税收政策的同时,针对此方面记者的提问,曹德旺表达两点:一是企业必须自救,不能等靠要,更不能有依赖性;二是取消中小微企业的纳税资格。

对此,他早在2018年4月8号在海南博鳌举行的以“开放创新的亚洲繁荣发展的世界”为主题的博鳌亚洲论坛,曹德旺就建议,中国政府如果实行减税政策的话,最好是免除小微企业税,大企业就不用减了,因为小微企业在借贷方面没什么优势,税赋问题对小微企业的影响很大。

讨论:取消小微企业的纳税资格?

他这么说,是有底气和代表性的,根据此前发布的社会责任报告,2016年福耀玻璃上缴国家税收总额为21.03亿。上缴税收占其净利润的比重高达66.89%。2011年—2016年福耀合计交税89.89亿,占其净利润的比重为69.55%。

他这么说是否有依据,下面我们来分析推导一下背后的逻辑和合理性:

一、小微企业底子薄。大部分创业的人都是拿出多年打工的积蓄,甚至卖房款、亲戚朋友借钱来获得启动资金的。更没有什么重资产可言,可能只有几个想法和卖力玩命干了。

二、小微企业融资难。这是有客观原因的,金融机构也要赚钱的,资金生意必须考虑风险,小微企业除了几个人啥也没有,没有重资产抵押谁敢贷款,贷也只能是象征性的几万块钱,商业社会没有雷锋,也没有救济金。所以,一些民族工业和家族企业,特别是手工作坊,都是经过一两代人慢慢积累起来的,没有一撮而就的成功。这两年已经进步了许多。

三、小微企业关系弱。大部分都是草根阶层,没有深厚的政商关系,更没有特权和特殊资源,不存在垄断,有得估计只剩下一腔热情,想做点事情,想独立做一个自由的人而已。所有的公关、差旅费都是得从自己口袋里掏,一分一毫都要精打细算,否则,难以为继。

而我们反观大企业,为什么不要降低税负呢?

一、大企业拥有不可替代的权利。央企、国企,很多资源都是垄断经营,比如矿产、重工、电信、烟酒、成品油等等,民营企业难以涉足,更不会放开,并且利润丰厚。属于人民的财富,当然大部分应该归属人民。集中力量办大事,大事办完了,也要请大家吃个饭不是吗。

二、大企业拥有不可替代的资源。比如市里的龙头企业,当地政府都要依仗它纳税,企业主和当地高层的关系大都比较熟悉,至少提起来知道你是谁,而小企业主连见个面都难,更不要说帮忙了,谁认识你,那么多人,真的记不住啊,你还是自己玩吧。

三、大企业拥有不可替代的地位。一些千百亿身家的企业家一般都是**代表,作为代表就可以参与游戏规则的制定,代表本阶层的利益诉求,并形成制度,这就是马太效应,而小企业主最多选个代表参与一下而已。你没地位,说不说话都没有区别的,更不要说谁来听你的了。

事实上,小微企业一直是就业、居民收入增长、幸福指数等的主力军,给小微企业免税,就是为社会稳定、居民安宁、藏富于民等创造条件。没有小微企业的稳定,就没有社会的稳定,没有民富,就没有国强,即使强也是外强中干,没有可持续性,不长久。反之就不同了。

一,小微企业,能够解决自己的就业、生存问题,甚至夫妻老婆店,解决一家人的生计问题,自给自足,不用政府每年安排招聘会扶持就业,这就算为国家、社会减负了。

二,小微企业,如果在前一条的基础上能够保持不死,还想做好点,雇佣几个伙计扩大产量,就算造福社会了,至少它提供了一个养家糊口的岗位了。

三,小微企业,如果在前一条基础上能够活下来,还想扩大规模,雇佣更多员工,购买更多设备,这就为当地政府争光彩了,因为它直接拉动GDP了,这种事往往是经过慎重考虑,非常具有可行性和持续性,否则就是企业自己找死。这就叫独立生长,自负盈亏。

小微企业每天面临的永远是生死存亡的事情, 既然如此,我们应该勤浇水、多施肥,保障它不死、活下来、生根发芽才对啊,而不是,刚冒头就掐嫩叶吃,甚至抽经扒皮,小企业经受不起,而大企业就能扛得住。我们不举例央企国企了,你就看民营企业福耀玻璃,把纯利润约70%都交出去,它还能活,并且能够活得好,一方面是它形成了自有的管理生长生态,二是它形成了相对垄断的局面,全球70%的市场份额它牢牢拿在手里,并且一般难以迅速改变它。再一次让你看到“马太效应”的力量。

所以,我一直不赞成纯粹的资本主义、绝对的自由市场,那样的结果是什么呢?很显然的答案,就像今天的人类,成为这个星球上绝对的统治霸主,但是,我们如果不爱护环境,不努力保护动植物,如果没有植物和其它动物,人类自身也活不好,也不可能活下去。同理,现在全球90%以上人的财富集中不到5%的人手里,这是值得警惕的现象。

记得某电视台做过一个真人秀,拿掉一个富翁手上所有的物品,不许他动用所有资源,只给他少量钱放到大街上,让他努力存活一个月,富翁不禁感叹:太难了,难以坚持,更不要说咸鱼翻身了。

一个人、一个企业要想起来,其中的艰难险阻,不经历的人恐怕难以想象得出来,更是难以体会。

中型企业把利润一半都交出去大部分都难以活下来,因为第二年的寻客成本依然没有减少,反而会增大的可能性比较多,更何况是小微企业呢?如果,大家只需要搞好生产,生产出来的东西自然有人收购,不需要营销、推销,客户自然上门,不需要自己付出获客得成本,这是可以活下去的。就像现在,你刚生产出来的口罩,门口卡车已经在等着装货了,就连原材料政府都帮你安排好了,其它什么事都不用你操心,这是应该交一半以上税的。

最近两年,我们国家提出号召,政府出台某些政策减免中小微企业的部分税收,已经有很大的进步,我们点赞,保护弱小就是保护自己。

取消小微企业的纳税资格,这才是落实“大众创业”号召的可行性基础,对此,到底是"釜底抽薪",还是提供“阳光、空气和水”,您是怎么看的呢?欢迎留言,形成观点声浪。

讨论:取消小微企业的纳税资格?


分享到:


相關文章: