紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

紅米K30Pro發佈後,很多人就不淡定了,指著手機背後的後攝說道:這不是在抄襲華為的Mate30嘛。

我們看看兩家手機的後攝,其實都屬於奧利奧設計風格,的確是很相似。

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

但是,我們能說紅米抄襲華為的設計嗎?

當然不能。

有抄襲就肯定有原創,你能說手機後攝的奧利奧造型是華為的原創嗎?看看比華為Mate30早發佈幾天的vivo NEX3就知道,奧利奧並不是華為的專屬,更不用說華為Mate30之後還有個一加7T了。

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

在那段時間裡,怎麼沒聽說一加7T抄襲華為Mate30呢,怎麼沒聽說華為Mate30抄襲vivo NEX3呢?

所謂一個巴掌拍不響,華為和小米應該說是今天國產手機圈裡話題度最高的兩家廠商了,所以這兩家的手機格外會引人注目,然後人紅就開始是非多了。

也許還會有人說,奧利奧設計可是華為Mate30系列一手帶火的,紅米K30Pro也用這種設計,是不是有點拿來主義的意思呢?

說這話的人,內心肯定有一個聲音:我的影響力大,我就是原創,你的影響力小,你用就是佔我便宜。

咱們先不論手機背面,當年iPhone x的劉海屏出來的時候,有哪個沒有吐槽過它的,但是到後來很多國內廠商不都上了劉海屏嗎?

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

這種嘴上說不要身體卻很誠實的現象,其實反映了一個實質,在當前的情況下,同質化的設計只是為了少走彎路,利用成熟的設計方案,其實是一種實用主義。

今天手機正面已經沒什麼獨特設計可展現了,因為大家都在朝著一個目標前進:全面屏,如果最終各個廠商不管通過什麼方式,都實現了正面全部一塊屏的設想,那能體現設計風格的也只剩背面了。

還好現在手機背部的攝像頭越來越多了,比如華為P40 Pro+已經用上了5顆攝像頭,所以攝像頭的排布方式大家還可以略有不同。

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

總體來說,目前後攝的排布風格主要有四種。

第一種就是攝像頭單列排列,單列橫排或者單列豎排,這種設計風格屬於早期的風格,華為、榮耀、小米和OV手機都涉及過。

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

第二種是浴霸和從浴霸延伸來的麻將牌風格,浴霸風格代表機型有華為的Mate20系列、iPhone11系列,麻將牌風格的機型有iQOO3、三星Galaxy S20系列、榮耀V30系列和最近發佈的華為P40系列。

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

第三種就是奧利奧設計,代表性的有華為Mate30系列、紅米K30系列、vivo NEX3系列等。

第四種是異形設計,這個設計風格里麵包括vivo S5的菱形設計、騰訊黑鯊3的倒三角設計等。

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

所以你看,後置攝像頭有很多設計風格可選,但是問題來了,這麼多設計風格,手機廠商該選哪種?

對於一些大廠,它本身就有自己的設計風格可循,同系產品迭代時不會出現太大的設計突變。

比如蘋果,從後置單攝到雙攝、三攝,它的攝像頭一直在背部的左上角,從一顆到兩顆三顆,現在來看的話,它的浴霸三攝其實也是情理之中的設計。

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

而華為的Mate系列,也是一直保持一個風格,從Mate7的單攝到Mate30的四攝,其後置攝像頭一直保持在中間部位,其實今天也可以從Mate7/8中看到Mate20/30的浴霸和奧利奧設計的雛形,當然現在說有點馬後炮,請無視。

反觀紅米,用到奧利奧設計的機型也就K30系列的兩款,但是K30的豎排四攝和周邊的奧利奧造型不搭,有一種割裂感,直到K30Pro換成四餅造型後,後攝的奧利奧設計才顯得有些渾然天成。

但是這時,卻和華為Mate30系列的攝像頭排布方式撞車了,所以我們才有了開篇的討論。

但是,四餅奧利奧風格其實是手機廠商的設計迭代結果,這其中涉及到手機設計成本、用戶接受度等等因素,這種風格既然被華為證實是一個不錯的設計方向,其他廠商包括小米為什麼不去嘗試呢?何況奧利奧在諾基亞時代早已有之。

紅米K30Pro後攝撞臉華為Mate30,被指抄襲,其實有點冤

這其實和iPhone x的劉海屏設計是一個道理。

我們可以設想一下,隨著後置攝像頭數量的增多,未來,奧利奧後攝和麻將牌後攝這兩個風格將會是主流的設計風格,將會有越來越多的機型採用這兩種設計。


分享到:


相關文章: