新冠病毒不是實驗室裡製造出來的

當被問及是否在實驗室中對COVID-19 病毒進行了基因工程改造時，科學家們已經很堅決地說“不”，但是新冠狀病毒的起源問題不太容易解決。

自從據報道美國政府情報官員正在調查大流行的潛在來源以來，圍繞該主題的討論變得更加相關，儘管所有證據都表明SARS-CoV-2不是人為的，但謠言不會消失。

昆士蘭州孟席斯健康研究所的免疫學家奈傑爾·麥克米倫（Nigel McMillan）解釋說： “到目前為止，所有證據都表明COVID-19病毒是天然來源的而不是人為的。”

“如果您要在實驗室中設計它，那麼序列更改就沒有意義，因為所有先前的證據都告訴您，它將使病毒變得更糟。實驗室中不存在可以進行某些發現更改的系統。”

早在三月下旬，我們就覆蓋了《自然醫學》雜誌上發表的一項研究，研究人員調查了SARS-CoV-2的基因組數據，特別是病毒的受體結合域（RBD）部分，以試圖發現其突變方式進入我們目前正在努力遏制的致命致命版本。

作為他們研究的副產品，他們能夠確定SARS-CoV-2不是基因操縱的。

“通過比較可用的基因組序列數據，已知的冠狀病毒株，我們可以堅定地確定SARS-COV-2來源於通過自然過程，” 研究人員之一，斯克利普斯研究所的免疫學家克里斯蒂安安徒生說。

病毒的兩個特徵，即刺突蛋白的RBD部分的突變及其獨特的骨架，排除了實驗室操縱作為SARS-CoV-2的潛在來源的可能性。”

儘管很明顯該病毒不是在實驗室中產生的，但人們一直擔心它可能“逃脫了”研究設施，大多數猜測-可以理解-都集中在武漢病毒研究所（WIV）上。

但是，它仍然只是猜測。

《華盛頓郵報》最近報道說，美國大使館官員早在2018年就對該實驗室感到安全擔憂，該研究所確實保留了密切相關的蝙蝠病毒。

“最接近的已知相對SARS-COV-2是一個名為RaTG13蝙蝠病毒，將其保持在WIV。有一些毫無根據的猜測說這種病毒的來源SARS-COV-2，” 解釋悉尼進化病毒學家大學愛德華福爾摩斯。

“但是，RaTG13是從中國首次出現COVID-19的另一個省（雲南）取樣的，SARS-CoV-2和RaTG13 之間的基因組序列差異水平相當於平均50年（至少20年）年）的變化。”

現在，重要的是要注意，病毒可以在任何地方自然突變-在動物宿主，人類身上甚至實驗室細胞培養物中。

不幸的是，儘管大多數研究人員認為該過程涉及動物宿主，但很難確定新的冠狀病毒在何處以及如何獲得其突變。

此外，研究人員仍在研究導致新疾病的必要突變是否發生在SARS-CoV-2突變為人類之前或之後。

爭議中心的研究所一再否認自己是疫情的根源。

3月份，WIV蝙蝠冠狀病毒研究負責人史正立解釋說，當她首次從早期COVID-19患者那裡獲得樣本時，她立即在其部門進行了徹底調查，發現實驗室工作的病毒之間沒有匹配之處以及COVID-19患者。

她對《科學美國人》說： “那真的減輕了我的負擔。” “我好幾天沒睡覺了。”

專家確實同意，由於氣候變暖，全球極端天氣狀況增多，這樣的疫情並不奇怪。冰川融化，甚至多種曾經“被凍住的超級病毒”都會被釋放。

多年來，科學家一直在警告政府，新疾病即將出現，然而許多國家的準備工作很糟糕。

例如，美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福西（Anthony Fauci）於2017年1月向即將上任的美國政府行政部門講述了“意外爆發”的必然性，並敦促他們做好準備。

拉籌伯大學解釋說： “一段時間以來，我們已經意識到另一種冠狀病毒（例如SARS和MERS）都可能引起流行傳染病，因此在許多方面，新的具有傳染潛力的冠狀病毒的出現並不令人意外。” 流行病學家哈桑•瓦利（Hassan Vally）。

“我們必須小心謹慎，不要給這些和其他謠言提供任何氧氣，以不負責任地幫助那些將這場全球危機用於政治得分的人。”