又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

网络上现在正在疯传一则, 的消息,今天我们就一起来讨论讨论这个事。

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?


今天我们就来看看刑法中,对正当防卫是如何规定的,等搞清楚了什么是正当防卫,什么是防卫过当,我们再回来看看这个案子。

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

从《刑法》第二十条中,我们可以看到,在正当防卫的下面,还有一个是无限正当防卫,而这个无限正当防卫,是指对正在进行的行凶,杀人,强奸,绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取的防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

现在我们返回来看本案,本案中,张某是被骗进传销组织,而且已经被限制人身自由长达二十天,期间更是有一名监工时刻监视着他,而在他跟监工发生争执之时,监工掐住他的脖子长达四分钟之久,最后才被他反杀。

此案中,我们首先要弄清出的五个问题。

一,传销组织是违法的,他们是团伙作案,不是一个人。

这个和昆山龙哥的案子明显不同,他是被一群犯罪分子看守着,而不是一个人看守着。

二,传销组织的窝点,不可能只禁锢张某一个人,它可能还有许许多多个张某也被禁锢。

三,他已经被禁锢长达二十天了,这之间,张某一直在找机会逃离这里,可是王某的存在,让他所有的计划都成了水中泡影。

四,他是在王某掐住自己脖子长达四分钟之久,才将王某反杀的,这其中肯定有诸多挣扎。

五,他一逃离传销窝点,就直接报了警。

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

又一个“反杀案”,被判了故意杀人?到底什么才是正当防卫?

从以上五点,我们不难看出,这起案件完全符合“无限正当防卫”,不需要负刑事责任。

可是案件的最后,检察机关却判定了张某为“故意杀人”,这里小编就有些纳闷,难道检察机关,法庭,公安干警都是法盲?

是他们故意忽略了《刑法》对于正当防卫定义中的“无限正当防卫”?

有意思的是,网络消息文章的最后,却来了一个“本案争议较大,将择日宣判”,我也就笑了,法庭宣判已经宣判了,怎么可能会放出这种择日宣判的笑话出来?

对此消息的真伪,小编持怀疑态度,毕竟网络上传的有很多可疑之处,今天小编写下这盘文章,主要是想给大家解释一下什么是正当防卫!

至于这个案子,如果真的是网络上传的这样,那我认为张某无罪,各位网友,你们那觉得呢?


分享到:


相關文章: