我们都知道国有企业对于一个国家的经济发展来说起到的作用不容小觑。不过可能有人会有疑惑，很多西方强国的国有企业比较少，但是经济却发展得风生水起，只要是民营企业服务就会变得很好。但其实西方的发达国家国有经济是十分庞大的，而且企业的性质跟服务好不好完全挂不上钩。
我们来看看典型发达国家英国。
这个国家从二战之后就经历过大规模的国有化改革，涉及的行业从金融、航空到电力、交通，领域可以说非常之深。
但是，如同其他计划经济国家，英国过于庞大的国有经济也让其弊端不断显露，其中第一个让人想到的就是工会制度。它严重限制了英国经济发展的活力。
所以，从上世纪七十年代末开始，就逐步推行国企的私有化改革。
包括减持国有股份、上市、员工持股等方式，英国的国企比例很快就降到1979年的一半。
改革带来的效果显而易见，英国钢铁公司、英国航空公司等效率和效益都显著提高。
而大刀阔斧的国企改革却不能真正消灭垄断，很多人带来的不是降价，而是服务质量的大幅下降。
例如原本独一无二的英国铁路公司被拆分成120多家私营或股份制公司，而私营化的轨道公司不断地压低成本，减少维修和建设费用，还聘用大量素质低下的员工。
这样下来，导致英国铁路的运行事故急剧上升。
最终，这个洞还得国家去填补。大力改革不但没有降低国家财政负担，反而浪费大量国家补助。英国轨道公司迫不得已在2001年重新国有化。
英国铁路公司私营化给我们一个教训：铁路私营独一份，不坐的话投诉无方，也没人会搭理你，因为车长只需向股东负责，给股东赚利润，你坐不坐他的火车没得选择。
分享到:
閱讀更多 自腔調 的文章
