中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

這個故事是真的。不過,是李紅濤,不是李洪濤,發明的是無刷電勵磁電機,不是無刷電機。李紅濤在獄中以化名楊紅俊作申報發明。

在同學的邀請下,李e69da5e887aae79fa5e9819331333433623132紅濤辦起了公司,但由於缺乏資金,李紅濤偽造了另外一家公司的銀行印鑑,成功轉賬8萬元,但在準備第二次轉賬時,他和同學被警察抓獲。

李紅濤兩次成功越獄。1992年12月8日,李紅濤第三次被警察抓住。

1993年2月,李紅濤被押解回最初的案發地昆明,被關進昆明市第一看守所。此時的李紅濤一方面想著被判刑的事,另一方面又在思考著“無刷電機”的構想。

1993年12月,雲南省最高人民法院核准李紅濤的死刑,執行通知書下達昆明市中級人民法院。

按照規定,判決書下達後,七天內就必須執行死刑。

生命開始倒計時,李紅濤開始和時間賽跑。

此時,雖然李紅濤的實驗有了長足的進展,但是卻遇到一個不能解決的問題。

直至幾位被看守所請來的幾位專家到來。專家對李紅濤進行了現場指導,並且告訴了他那時國內外最先進的理論知識。

李紅濤若醍醐灌頂,一下子領悟到了問題的關鍵所在。

1993年12月的最後一天是李紅濤生命的最後期限,如果實驗仍不成功,他將被如期執行死刑。

大家都對此不抱希望。那天實驗時,包括和李紅濤一起做實驗的幾個人也就只是待在大車間的房間裡。

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

可是此時的李紅濤確實信心十足。

電路已經搭建完畢,就等著通電了。

撥開電源開關,真是迅雷不及掩耳之勢,電機猛地一下子轉起來了。

監舍立刻就沸騰起來。幾個領導一起衝了過來。

實驗成功的當天晚上,所長孫爾雲趕緊寫了份請求暫緩執行李紅濤死刑的報告。昆明市公安局局長親自批示這一暫緩請求。

擴展資料:

1995年3月10日,雲南省高級人民法院改判李紅濤死刑,緩期兩年執行。這一年李紅濤發明的“無刷電機磁電機”獲得第五屆中國專利發明博覽會金獎,雲南省優秀髮明創造一等獎。

隨後幾年,李紅濤又有多項發明,獲得三項發明專利,三項實用新型專利。

鑑於李紅濤的重大立功表現,根據法律改判和減刑規定,1997年聖誕節這天,死刑改成了有期徒刑17年。2000年7月25日,減刑兩年。2002年7月1日,減刑一年半。

2009年,李紅濤刑滿釋放。


中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

匿名用戶
2019-05-02

前段時間發表的關於“最牛死刑犯李洪濤的專利“無刷勵磁電機”真有傳說的那麼神奇嗎”的文章,引起了眾多網友的熱切討論,有人認為李洪濤的專利“無刷勵磁電機”的產品是劃時代的產品,今天我們從專利價值的角度來分析一下他的專利。

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

李洪濤化名楊紅俊申請的專利

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

前文所述李洪濤的專利“無刷電機 CN95115186.X,經過檢索發現其根本就沒有授權,根本就不存在有網友所說的李洪濤的專利獲得“中國專利發明博覽會”這一說法,該申請95月9月19日提交,1997-03-26公開,不可能獲得95年的所謂的第五屆中國專利發明博覽會金獎,而且該申請也未獲得過專利權,也不能被稱為專利,只能稱之為專利申請。先不論“中國專利發明博覽會”這一展覽會存不存在,是人就知道沒授權的專利,怎麼拿到博覽會上去展覽?更不要說傳說的李洪濤為了社會技術的進步,主動將該專利放棄掉,要想放棄專利,你首先要獲得專利權啊,沒有獲得專利權的專利,宣佈主動放棄有啥意思。


李洪濤專利的法律狀態

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

請看該發明的說明書“現有的新型機電一體化電動機,如永磁無刷直流電動機、晶閘管電動機、開關磁阻電 動機等,均是採用老式結構配以電子控制技術而實現的產品。未見與本發明結構相同的無 刷電勵磁電機的文獻報道”,其在說明書中就已經生成現有技術中就已經存在有無刷電機,並不像網友們認為的那樣整個無刷電機系統都是李洪濤發明的,李洪濤是無刷電機技術的祖師爺。

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

如果說李洪濤的專利“無刷勵磁電機”是一個開拓性發明,那麼其必將被以後的專利所引用,在後的專利肯定是在他的技術上進行的改造,但是經過我檢索發現,被沒有發現該專利被其它專利引用的記錄,哪怕一條也沒有。

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

李洪濤專利的被引用情況

PS,科普一下開拓性發明:開拓性發明,是指一種全新的技術方案,在技術史上未曾有過先例,它為人類科學技術在某個時期的發展開e799bee5baa6e79fa5e98193e78988e69d8331333431353236創了新紀元。這種發明如果你研究出來授權是比較容易的,因為沒有相關的對比專利,審查員審查的時候很難發現對比文件,創造性肯定有,授權率就高。李洪濤的專利“無刷勵磁電機”,做多隻能所是一個組合發明或選擇發明。

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

檢索知網等文獻數據庫,以“李洪濤 無刷電機”為關鍵詞也沒查到相關的文獻記載,如果是曠世奇才,牛逼哄哄的專利,為什麼都沒有相關領域的專家發文引用或者學術期刊報道過那?

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

知網檢索的截圖

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?

所以說李洪濤的專利根本就不是牛X的專利,我認為除了學歷、犯罪事實和專利申請是真,其他的各種細節是誇大的,包括越獄。至於媒體報道,更有誇張的可能。當年樹人物典型哪個不誇大事蹟?正面人物高大全,事蹟隨意編。這種浪子回頭的題材也一樣。“楊紅俊”在1989年也有一項實用新型專利,CN2048182U 自適應性氣敏傳感器 ,申請單位是國營春光器材廠,根據文章提供的“李紅濤”人物檔案,那個時候“李紅濤”剛畢業一年,還沒有犯罪,更沒有被抓,“楊紅俊”早就接觸到專利,因此我大膽的推測報道的主人公應該就是楊紅俊”,反而李紅濤”是一個化名。

中國版越獄!浙大男昆明越獄3次,發明神器撿回命!是真的嗎?


分享到:


相關文章: