大意失荊州，是蜀漢王朝的重大損失。除了丟失了荊州這個重要的戰略要地之外，關羽也兵敗被殺。後世人在評價關羽之死時，大部分都認為是因為關羽犯了輕敵大意的毛病，所以才給自己招來了殺身之禍。然而，真實的情況並非如此。
至少，諸葛亮也要對關羽之死承擔很大的責任。有人說，這恐怕不公平吧？要知道，當時蜀漢的負責人是劉備，諸葛亮只不過是大臣而已。但問題在於，當時的劉備身邊，也只有諸葛亮這麼一個說話有分量的謀臣了。
而且，最重要的是，諸葛亮也是所有謀臣當中，劉備最為信任和依仗的人。劉巴、黃權之類的人雖然也有才華，但是論忠心程度則遠遠不如諸葛亮。因此，諸葛亮理應提出建議和顧慮，以此來履行好自己作為大臣的職責。
然而，在史書上根本查不到諸葛亮在襄樊戰役中的任何痕跡。奪下漢中之後，諸葛亮沒有建議劉備加強對荊州的防禦。在襄樊戰爭初期，諸葛亮也沒有建議劉備制止關羽的軍事冒險行動。尤其是在水淹七軍之後，諸葛亮看著蜀漢集團上上下下的盲目樂觀，他理所應當要提出自己的顧慮，那就是盛極必衰。
可惜，諸葛亮默不作聲。也許，在諸葛亮的心中也有僥倖心理吧。而除了沒有及時建議劉備之外，諸葛亮在外交方面也出現了重大失誤。眾所周知，諸葛亮一直是主張和孫權聯盟，這才是《隆中對》的戰略規劃。而雙方在荊州方面一直都爭鬥不斷，產生了許多隔閡。
直到漢中之戰後，孫權這邊看到劉備勢力不斷強大，不敢再明著索取荊州了。但是，明眼人都知道，孫權這邊一定是心裡面不舒服。而諸葛亮作為蜀漢集團內部主張聯合孫權的代表人物，理所應當要建議劉備，派出使者去修復和孫權的聯盟關係。
可惜，諸葛亮還是沒有這麼做。從這個角度來說，諸葛亮自己就違背了《隆中對》的戰略規劃。而更要命的是，在襄樊之戰前夕，曹操派遣滿寵來拉攏孫權約定攻取荊州，這事兒已經被諸葛亮獲悉了。可是，諸葛亮依然無動於衷。
按理說，諸葛亮至少得建議劉備加強荊州的防守吧？最起碼，也得派一點軍隊支援關羽吧？但一點記載都沒有。也許是被史官刪掉了吧？但在夷陵之戰後，諸葛亮感慨說“倘若法正還活著的話，就一定可以勸阻劉備東征”。這就說明，諸葛亮在整件事情當中，都沒有對劉備發出過任何建議和勸阻。
因此，可以肯定來說，諸葛亮或許是說了不算的人，但是他必須要履行建議君主的職責，而不是覺得劉備不信任自己，就直接放棄當看客。所以，關羽之死雖然說是大意輕敵，但諸葛亮也要承擔很大的責任。
閱讀更多 三刻說史 的文章
