殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

從殲16和更先進的殲20之間的長遠發展來說,肯定是大量生產殲20更有發展前景了,畢竟殲20和殲16之間差了一代。但是現實卻是隨著殲16為了提升其整體多用途作戰實力,雖然機身衍生自殲11BS家族,但是在機身結構強度/航電武器系統等方面採用了大量新技術,隨著而來的是殲16的採購單價在不斷上漲之中。

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

而殲20雖然相比殲16整整高了一代之差,雖然初期由於大量採用新技術單價較高,但是介於新技術的融合和後期產量的提升之後,殲20的採購單價反而在不斷下降之中,這一點可以參考美國的F35隱身戰機,其一開始的採購單價超過1.5億美元/架,但是隨著產量的提升之後,預計到2020年年底時,F35A的下線價格將會跌破8000萬美元,等於是十年時間過去了,F35A的採購單價跌了一半之多。所以同樣作為五代機的殲20未來的採購單價也會不斷下降,並且最終很有可能和價格不斷上漲的殲16相差不多。

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

其次除了二者的價格會不斷接近外,由於存在技術代差,所以在使用壽命上的差距反而會越來越大,比如成飛製造的戰機一直以來就要比沈飛製造的戰機機體壽命長,比如成飛為巴鐵製造的梟龍戰機的機體壽命高達4000小時,這還是介於梟龍戰機三代戰機定位和較低的採購單價限制下的使用壽命,與梟龍戰機整整兩個代差的殲20的使用壽命肯定更高了,比如沈飛自研的殲31隱身戰機外貿版本介紹其機體壽命不低於6000小時/30年,那麼以成飛的品質殲20的機體壽命肯定更高,或許會達到8000小時的水平。

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

但是對於發展自殲11BS的殲16戰機呢?其雖然機身結構肯定是經過強化處理了,但是以俄羅斯最新的蘇35超過6000小時的機身壽命來算的話,實際上殲16的機身壽命肯定不會超過原始版本,應該在蘇30MK2的4000小時和蘇35的6000小時之間。

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

那麼這樣對比之下,性能更為先進,機身使用壽命更長,而且價格在不斷下降的殲20肯定要比殲16更為划算了。

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

但是相比殲20而言,雖然殲16技術落後一個代差,但是殲16和殲20完全定位於兩種不同類型的戰機,等於是殲20和殲16誰都不存在誰取代誰的可能,畢竟殲20定位於空優制空戰機,而殲6則定位於多用途制空/對陸/對海作戰的多用途戰機,所以未來殲20大量生產的同時殲16的產量並不會受殲20的影響。

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

而一個國家的空軍建設,肯定是多方位多兵種的聯合作戰,並不能單一的只靠一種戰機執行多種作戰任務,比如在對地對海作戰中,殲16更多的導彈重載掛架能夠掛載更多的對地對海導彈,而殲20受限於其隱身戰機的定位,機身外掛點並不多,所以在掛載數量和掛載種類上反而不如殲16;又比如在制空攔截防禦作戰中,機動性和超視距打擊能力更強的殲20就要比殲16更有優勢了。

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

殲16單價快趕上殲20了, 為什麼不直接大量生產殲20?

總結而言,雖然殲16因為採用了很多新技術,其採購單價在不斷上漲之中,未來很可能和更先進的殲20相差不大。但是對於中國海空軍建設而言,殲20和殲16兩種不同定位的機型都需要,而且當下殲20因為技術代差更高,製造工藝更為複雜,所以產量肯定比不上,已經生產了十幾年的殲11生產線上下線的殲16產量了。


分享到:


相關文章: