摘要| Abstract
ckCALVIN KLEIN商標是河北省工商局評定的國家重點保護商標，多年來在市場中取得了較好的影響。雖然其ck字母組合商標，處於撤銷無效宣告申請審查中，但是在該商標被正式撤銷或宣告無效之前仍為有效商標，應當得到保護。
案情簡介| Brief introduction
美國卡爾文·克雷恩商標託管於1995年7月5日在國家工商行政管理總局商標局申請註冊了第991313號商標“CALVIN KLEIN”，核定使用範圍為國際分類第25類：連衣褲工作服；褲子；服裝等，該商標的狀態為註冊，專用期限自2017年4月28日至2027年4月27日。
2006年10月18日，美國卡爾文·克雷恩商標託管又在國家工商行政管理總局商標局申請註冊了第5667356號“ck”字母組合商標，核定使用範圍為國際分類第25類“服裝；內衣褲等，專用期限自2009年11月14日至2019年11月13日，截止目前，該商標的狀態為撤銷無效宣告申請審查中。
美國卡爾文·克雷恩商標託管對其品牌的“ck”商標在全國範圍內通過報紙、雜誌等多渠道進行了長時間、多層次、大範圍的廣泛宣傳和深入報道,在中國擁有3家網店、805家實體店鋪，帶有CKCalvinKlein商標商品的銷售範圍遍佈全國；2004年，被河北省工商局公佈的《國家重點保護商標》文件將CKCalvinKlein列為國家重點保護商標，商標具有廣泛的社會影響力和品牌知名度。
陽江歐萊美公司繫於2013年3月18日成立的有限責任公司，註冊資本為1000000元，經營範圍：網上銷售服裝、鞋、襪、等。該公司於2013年7月取得陽江江城區金順服裝有限公司經國家工商行政管理總局商標局核准的第9983396號“ChimingKache”商標（核定使用範圍為第25類服裝，褲子，外套等）的使用許可。並在天貓網設立了名為“歐萊美男裝專營店”從事服裝銷售，主營品牌為：AfsJeep戰地吉普，Chimingkache。
卡爾文·克雷恩商標託管於2015年6月23日向青島市中級人民法院起訴陽江歐萊美公司，稱陽江歐萊美公司未經許可在天貓網絡平臺“歐萊美男裝專營店”大量銷售帶有自己公司商標標識的商品，並在商品宣傳時大量使用標識，要求賠償調查取證辦案費、律師費、利潤損失等150萬元。
陽江歐萊美公司答辯稱：自己使用CK與chimingkache重疊組合商標和商品宣傳時使用標識，在內容和外觀上均明顯區別規範卡爾文·克雷恩商標託管的商標，根本不會引起普通消費者的誤解。陽江歐萊美公司用了ck兩個字母，難道僅僅因為卡爾文·克雷恩商標託管註冊了帶有ck字線圖形商標，全世界人民都不能再使用ck兩個字母了嗎？ck並不僅僅代表卡爾文·克雷恩商標託管的圖形商標，首先，它是字母，是語言的基本組成要素，任何人都可以使用；其次，它還具有其他含義，是任何以c和k開頭的單詞詞組的縮，另外第5667356號“ck”字母組合商標經“中國商標網”查詢，狀態為“撤銷無效宣告申請審查中，因此自己不涉及侵權。
裁判結果| Referee Result
法院認為，判定被訴侵權行為是否構成商標侵權，應視其是否符合兩個條件：一是被訴侵權人是否存在“在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標”的行為；二是上述行為是否“容易使相關公眾產生誤認”，只有以上兩個條件同時具備的情況下，才可以認定該行為構成商標侵權。
具體到本案中，雖然卡爾文·克雷恩商標託管的第5667356號商標的狀態為撤銷無效宣告申請審查中，但在該商標被正式撤銷或宣告無效之前，該商標為有效商標，在此期間，卡爾文·克雷恩商標託管合法享有第5667356號商標的專用權。因此，卡爾文·克雷恩商標託管作為註冊商標專用權人，依法享有的註冊商標專用權應受法律保護。
陽江歐萊美公司在其經營的天貓“歐萊美男裝專營店”網店主頁面上方醒目位置標的標識以及商品配圖左上角的標識中，雖然將“ck”兩個字母搭配“ChimingKache”等組合使用，但“ck”兩個字母的字體加粗且明顯大於“ChimingKache”，且字母“k”豎筆向上延長，明顯與卡爾文·克雷恩商標託管的第5667356號商標相同，該部分具有較強的識別力，構成商標的主要部分，陽江歐萊美公司未經許可，在同一種商品上使用了與原告第5667356號商標相同標識，構成侵犯原告第5667356號商標專用權的行為。
故，判決支持卡爾文·克雷恩商標託管的訴訟請求，判令陽江歐萊美公司賠償各類損失共計250000元。
律師點評 | Lawyer Comment
根據《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項的規定，未經商標註冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，屬於侵犯註冊商標專用權的行為。
本案中，雖然，卡爾文·克雷恩商標託管第5667356號“ck”字母組合商標處於撤銷無效宣告申請審查中，即意味著該商標本身可能存在不符合註冊規範的情況——不排除可能為陽江歐萊美公司所主張的“ck”兩字母缺乏顯著特徵的原因（也就是《商標法》第十一條第三項缺乏顯注特徵的標誌不得作為商標）——但是，正如同本案法院認為處於撤銷無效申請審查的商標，在被正式撤銷或宣告無效之前應為有效商標的觀點，撤銷宣告申請審查本身不應影響卡爾文·克雷恩商標託管“ck”字母組合商標在被近似使用侵權時的保護。
本案中，卡爾文·克雷恩2006年雖獲得了“ck”字母組合的商標註冊，但後期還是牽連到撤銷和無效審查，對於這樣的國外品牌和知名企業也產生此類風險，給廣大商業企業的啟發是：
第一，商標註冊過程中，對於數量較少的簡單字母或簡要線條、標準圖案等組合的商標，需要特別重視顯著性特徵的構建，特別是在大小、組合位置、形態等多方面要有明顯的識別特徵，一定要避免例如本案用常用字體來申請，導致不具有顯注識別性特徵從而被申請撤銷或宣告無效的情況。
第二，商標使用過程中，一方面務必要不斷的根據市場競品或模彷者的情況，擴大防禦性商標的註冊；另一方面及時對自己商標可能存在的撤銷、無效風險進行評估，及調整市場推廣中的商標策略。
聲明: 本文僅作為交流學習之用，不具任何商業用途，所有案例素材均來自公開判決，本案例案號為（2018）粵1702民初1253號，本文不對引用內容的真實性負責，律師評論亦不能作為具體個案的法律意見使用。
本期點評律師：陸元輝 律師 四川發現律師事務所
閱讀更多 商經案評 的文章
