要不是掛在熱搜好幾天，屈楚蕭這個名字對很多人來說，還是陌生的。
前腳在《流浪地球》憑劉啟一角出了大風頭，後腳就被人扒出黑料，鄙視愛豆和同性戀、豆瓣號惡趣味曝光，前途無量的新晉小生成了三觀惡臭的不良少年。從吹到貶，“糊”的節奏快得讓我等路人目瞪口呆 。
好奇心驅使我“觀光”了屈的幾個社交號，讓我驚詫的不是他的言論，而是大眾對其抨擊時的嚴重雙標。
事件起因是屈楚蕭在微博小號上懟私生飯。
……滿口都是對愛豆的不屑。
按理說，這也並不是什麼石破天驚的觀點，娛樂圈哪個流量明星不焦慮轉型？流量派和實力派的區別大家也心知肚明，問題是，這出自一個公眾人物之口，況且還語帶諷刺。
在（疑似屈楚蕭的）豆瓣號上，他更是自嘲“我們這些戲子”、“能不進娛樂圈就不進”……
更勁爆的是，有網友挖出他豆瓣號關注的興趣小組：
瓜友們熱情高漲，好像扒下了陽光少年的虛假表皮一般得意。
替翟天臨感謝他。
大家如此自覺的站在道德制高點，劈頭蓋臉一頓罵，同時還拼命營造一種成人的童話世界。其實有點可怕。
事件背後儼然有一股粗暴且強大的輿論傾向。
聯想到中國嘻哈的艱難處境，春晚的難以創新，影視題材的重複，等等，為了趨利避害，人們都把自己塑造成高大全的形象，相對應的集體意識由此形成。
然而這是有違人性的。我們只能在縫隙間熱衷吐槽和喪文化，不痛不癢。
真實的醜陋，好過虛假的完美。
屈楚蕭像學生時代老師厭惡的“壞孩子”，他嗷嗷亂叫擾亂秩序。同時也有初生牛犢不怕虎的剛。
（屈楚蕭ins疑似回應）
現年25歲的屈楚蕭，有些直男癌、嘴欠、自命清高，放在公眾人物的位置，他不符合普世道德標準，活該被批，但不該否認的是，我們很多人和他一樣。犯賤到口無遮攔的程度或許有過之而無不及。
以小見大。
多元的文化環境更能培育人才，借用唯物辯證法來講，矛盾促進事物發展。不管藝術創作，還是現實生活，其進步都建立在真實表達的基礎上。
獲費比西國際影評人獎的《大象席地而坐》，導演、攝影兼編劇胡波，他的小說包括電影滿是內心糾扯，那種細膩甚至被認作癲狂的東西，若無觸碰人心的感知力是很難理解的。
如此人才卻生存不易。原版《大象》時長四個小時，胡波不願刪減，監製王小帥對其惡語相加。
長期與商業社會格格不入，甚至嘔心瀝血的電影《大象》最終也要自己花錢買版權，或許這是壓死胡波的最後一根稻草。
（截取自胡波微博）
旁人羨慕胡波的才華，更不理解這麼一個人怎麼就走到自殺這一步？常人的思維是，隨便接接商業片也能賺得盆滿缽滿，何苦來呢。
豈知，對創作保持忠誠和警覺的人，他們的思想純粹而不容絲毫侵犯。
胡波之死是一個時代的悲哀。
我們一邊追求獨特，又一邊將其當做“異類”牴觸。
在歐洲，有一位稱作“瘋子”的導演，拉斯·馮·提爾。他曾因“理解希特勒”的言論遭到媒體炮轟（後來有解釋並道歉），他拍的影片也總是“引起不適”，2018年最新執導的驚悚片《此房是我造》同樣是口碑兩極化。
影片講述一個罪犯的產生、成長和自取滅亡，涉及大量血腥、有違人倫、人性禁區的元素。首映時直接導致一半觀眾憤憤離場，另一部分影評人則稱讚有加。對這樣的反饋，“拉瘋子”本人卻很欣慰。
“這些評論讓我心情放鬆了下來。不被所有人喜愛是非常重要的，因為如果所有人都喜歡你的話，那你就已經失敗了。但我也不確定他們是不是足夠討厭我的電影。如果這部電影受人喜愛，那就有問題了。但現在的反響看起來還不錯。”馮·提爾接受採訪時說道。
思想的多樣性、相互碰撞和大膽探索，才能促使人類進步。
像馮·提爾這樣一個“瘋子”，實際上創造了無數新穎的拍攝手法，構思了種種哲思的拍攝角度，甚至以一人之力，讓丹麥這個北歐小國成為電影史上無法忽視的力量。
而對於不符合大眾審美的事物，我們是否該多一些獨立判斷力和包容心呢？
去年D&G醜化中國形象事件遭到全國人民齊心抵制，這是維護國家尊嚴的表現，但前段時間“類似”事件再次發生，ZARA公佈一組中國模特照片，許多網友基本就是習慣性抵制，將#醜化中國模特#話題推上熱搜。
在缺乏思考的情況下，磨刀霍霍隨大流，體現的是無知和焦慮，捍衛的則是思想上的一成不變。
好在事件沒有繼續惡性發酵，有部分明智網友，包括如韓火火這類知名時尚圈人士進行理性引導，才澆滅了即將引戰的火苗。
遠離煽動，遠離盲從，才能清醒看待事物。
對於屈楚蕭這樣的“壞孩子”，與其一味打壓，不如期待更多可能性。如他所說，他不屑立人設，看客也沒必要幸災樂禍所謂人設崩塌，連娛樂圈清流的王傳君都慷慨鼓勵了，我們為何不可？
最後，希望越來越多人能夠Be yourself。
閱讀更多 hello九月影視庫 的文章
