文/咖啡
最近，某上市公司40歲高管鮑某明性侵14歲少女一案鬧的沸沸揚揚。
不少人（章子怡，韓紅,姚晨等明星）都出來為女孩說話，力挺相關部門進行徹查。但隨著時間推移，人們似乎越來越"理智"，評論也越來越"變味兒"。有不少人試圖從不同角度挖料闡釋觀點，比如從女孩和她母親最初的目可能不單純，14歲以後不算強JIAN未成年，以及雙方是否為養父女關係上進行探討。
看到這些，不得不感到很震驚，因為，暫且不說細節如何，單從大家探討的角度來看，這說明很多人對"性侵害"其實瞭解並不多。
有防性侵害的專家曾明確指出：
只要是違背當事人意願的跟性有關的行為都叫性侵害！性侵害的界定不分年齡，它包括猥褻、辱罵、威脅，強迫看小黃片都算。性侵不是性，是關於控制和權利。
簡單說，就算是夫妻之間，一方強迫另一方造成了傷害，也存在性侵害。
即便是在性開放的西方社會，無論是什麼關係，對性侵害的界定也是非常嚴謹的。
這裡，拿美劇裡《Felicity》一幫在校大學生的戀愛舉例，不管他們的關係多混亂，就是再開放，也是有底線的：只要涉及更親密的動作都得問對方是否有這個意願，否則就不能強來。
記得有一名男生就無視女生的意願，做了過分的行為，結果女孩馬上就意識這是一種侵害，最後這名男生的下場當然也是很慘，不僅遭到了其他男生的暴打，人格也受到了唾棄。
雖然，這只是電視劇裡的事，但也側面體現了一種社會規則。
也許某些人會說，裝什麼呢？都男女朋友了，親都親了，穿成那樣約會不就那個意思麼？
不好意思，不管關係再親密，那也僅限於遐想，只要不願意就是不能亂來，這樣，能理解麼？
此外，很多人對性侵害都以情節嚴重程度判斷，其實這樣是錯誤的。就像專家說的，就是強迫看小黃片，包括語言，動作觸碰暗示都應該算。
前段時間，某著名美術學院就有學生向公安機關舉報老師借職務之便對其進行性騷擾。
雖然學校迫於輿論壓力已處罰了這名老師，但該老師並沒有正面對女孩表達歉意，這名勇敢的女孩之所以繼續在網絡上發言，不僅要對方認識到錯誤，還希望能憑一己之力杜絕這樣的現象發生。
她說，因為自己並不是唯一一個"吃虧"的人，這種情況在他們學生中已被默認為普遍現象，只要不太離譜大部分人都會選擇吃啞巴虧，息事寧人。
她出來爆料時能得到身邊人正面支持的其實很有限， 連她的母親被學校約談後，回來都勸其要小事化了，畢竟事情沒有太嚴重，沒必要大動干戈，自毀前程。
女孩很痛心地說：很多人對於性侵害都停留在出了人命才算是事兒。
假如不是這名學生站出來說話，這名老師不知道還會繼續"禍害"多少女學生，如果你是其中的一位父母，是什麼感受？
雖然，鮑某的案件還待進一步調查，但我們在探討的時候，更應該關注的是女孩是否受到了實實在在的傷害，而不是從年齡，關係上辯論。
最後，還想提醒廣大男性女性都要注意，這種事不僅僅發生在女孩子身上。尤其是父母們一定要對性權利有一定的瞭解，才能保護好孩子。
如果覺得本文說的有道理，歡迎贊閱轉發，讓更多人看到，也歡迎留言探討，謝謝!
閱讀更多 跳動的咖啡 的文章
