“新聞哥”道歉了，在知乎上，“新聞哥”宣佈其已經認識到錯誤並刪除文章。因為一個網劇，新聞哥把矛頭指向全體中國人，宣稱《中國人不配擁有精神生活！不配！》。到底是中國人不配擁有精神生活，不尊重知識產權，還是騰訊和愛奇藝的VVIP嚴重破壞了契約精神？
經過多年的努力，中國的網絡環境對於知識產權越來越友好，各大網站花大價錢採購版權，網民也逐漸建立起了正版意識和付費意識，甚至很多人已經以消費正版為榮。在版權環境逐漸變好的中國，騰訊和愛奇藝卻挾正版而割韭菜，在VIP之上又搞出了VVIP。
會員們已經拿出真金白銀觀看視頻，現在反而出現了會員專屬廣告。多花50元再解鎖6集的套路並不是對於知識產權的尊重，這和視覺中國的所做作為並沒有區別，都走向了版權制度的反面。
就在騰訊VVIP事件的同時，《慶餘年》還發生了資源洩漏事件。目前在騰訊和愛奇藝只更新到第33集，但是全部46集的視頻資源已經被洩漏到網站上。這起事件中受損最嚴重的不是“新聞哥”不停訴苦的視頻網站，而是真的花了50元錢解鎖6集視頻的普通用戶。
中國人真的不尊重版權，中國人真的不配擁有精神生活？版權是一種制度，而不是一種觀念，並不具備天然的正義性。知識產權制度是人類社會發展到一定階段的產物，任何制度都不能超越時代，知識產權也不例外。
版權保護不是無底線的
“新聞哥”把視頻網站和版權捆綁在一起，給視頻網站塑造了一個尊重原創、保護正版的人設。但這些視頻網站只是一個播出平臺而已，其本身並不創作內容，只是利用資本不斷把原創IP納入旗下，打造出一個版權帝國。
中國人真的不尊重版權，中國人真的不配擁有精神生活？版權是一種制度，而不是一種觀念，並不具備天然的正義性。版權是人類社會發展到一定階段的產物，任何制度都不能超越時代，版權制度也不例外。
知識產權各相關制度本應保護原創，保護創作者的合法權益，建設起一個創新的社會環境。但任何一項制度都有可能導致反面的效果，知識產權也有可能變成收租牟利的工具。
如果制度利用不當，版權制度不僅起不到鼓勵原創的效果，反而可能導致權利人在已經取得的成果上躺著賺錢。一項制度，可以促進創新，也可能阻礙創新。
世界上第一部版權法律是1709年英國議會通過的《安娜法令》，原名是《為鼓勵知識創作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內之權利的法》。
這是在當時倫敦的一群書商的推動下而出臺的法律。這裡的購買者指的是從作者手中購買了一定無形產權的人，即印刷商與書商，並不是指一般的圖書購買人。
通過這部法律的名字就可以看出，知識產權制度並不是沒有底線的保護出版商。法律在知識產權方面只授予一定時期之內的權利。
對於版權，美國等發達國家實行的是“強保護”。美國的保護期限也一再延長。因為迪士尼的遊說，2003年的美國版權法被調侃為“米老鼠法案”，美國的版權保護期限再次延長20年。
對於迪士尼等已經成功的美國影視企業，這是一件利好，但是對於美國總體的影視發展來說，未必真的有益。
羅伯特·麥基曾調侃歐洲的電影同行們已經不會講故事了，同樣的情況也在美國出現了。最近二十年，好萊塢幾乎沒有再出現什麼有影響力的原創IP，幾大電影公司在已有IP基礎上不停地拍續集，直到榨乾經典IP的每一滴油水。
《星球大戰》第一部1977年上映，四十年後好萊塢居然又重啟了這個系列。前幾年上映的《猩球崛起》三部曲也不能算是原創，1968年好萊塢就已經拍過《人猿星球》。好萊塢唯一的新IP是“漫威宇宙”，這也不是電影人的原創，而是在漫畫的基礎上改編而來。美國電影業唯一的新勢力居然是Netflix這個流媒體巨頭。
無論是專利還是版權，法律的保護都是有限度的。法律只能授予權利人在一定期限內的經濟權利，超出這個期限，專利和版權都將進入公共領域，成為全人類的共同財富。如果無底線保護知識產權，反而不利於建設更好的創作環境，收租那麼容易，誰還去搞原創？
朗科、南極人和視覺中國
合理利用知識產權，但卻不思進取的商家並不少。
上個月，朗科科技的U盤專利到期。朗科科技發明的U盤是計算機領域第一個來自中國的重大發明，該專利為這家公司貢獻了20年利潤，但除了U盤之外，朗科科技並沒有再推出一項成功的產品。
在專利到期之間，這家公司的主要盈利來源只有兩項，收取專利授權費用和作為房東收取房租。騰訊現在仍然在租用朗科大廈的場地辦公。一家科技企業，以後只能靠騰訊的房租生存。
南極人曾經是國內知名的家紡廠商，如今這家企業主要的業務就是賣吊牌和logo。與其類似的北極絨、俞兆林、恆源祥等品牌都開始了這一套商業模式，砍掉生產線，專心賣吊牌。
這些公司自己不再生產商品，只把商標授權給代工廠收取費用。截至去年年底，南極人授權了846家生產企業使用南極人商標，僅靠這一項費用，南極人每年就能獲得數億元利潤。
隨之而來的是對產品質量的投訴和曝光。僅2018年，南極人就已經14次登上國家質監部門及地方消費者協會的不合格產品黑名單。
視覺中國號稱是中國最大的圖片版權庫，但是其把法務做成了銷售，靠打官司創收。這種商業模式對於保護知識產權沒有一絲一毫的益處。
我們需要什麼樣的版權制度？
中國人的知識產權意識越來越高，中國人的付費意識越來越強。大部分用戶都尊重知識產權，尊重創作者的勞動成果。但是一些平臺囤積版權，僅僅把版權當成獲利工具，這並不利於真正的保護知識產權，也不利於促進創新。
我國對於版權保護的期限主要是以50年為準則，個人作品保護期限為作者生前及去世後50年，法人名義的作品保護期限為首次發表後的50年。我國對於版權的保護總體上和當前的發展水平相適應。版權保護應該促進創新，而不是成為收租的工具。
閱讀更多 知夫子知識產權 的文章
