印象永定
我怎么看？无简直无语了。嫉妒愤慨和强烈谴责？恐怕又有人会喷我了。以前写过一篇关于方方《武汉日记》的看法，自认为很公允，被很多人喷过。现在看来，那些不支持方方的人，说的很有道理，这种行为和许可馨之流没有什么区别，甚至危害更深。
看到这个问题，又想起了鲁迅曾经说过的那句话：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人，但中国人往往令我失望。”这句话看来并非泛指，而是特指。
如果说方方的《武汉日记》没有经过本人授权，谁都不会相信。而经过本人授权的《武汉日记》竟然出现了“来自疫情源头震中的报道”这样的副标题，只想问一句：“谁给你的理由和根据？”
作为日记体的文学创作，应该以事实为依据。可以方方的日记中那些没有根据的“事实”真的是事实吗？一个为武汉拼过命的援鄂护士在日记中被“提前死亡”，一个个没有经过证实道听途说的所谓“事实”，从一个“义正言辞”的作家笔下出现。
不知道在方方的日记中涉及到的真人真事是不是应该维权，也不知道这种出版的方式是不是会触犯法律。但是一个中国人用“来自疫情源头震中的报道”这样的陈述出版日记体的文学作品，无疑是给希望媒体抹黑中国送上了助攻的炮弹。
并且这种炮弹是建立在全国人民抗击疫情取得阶段性成果，全国疫情得到有效控制的情况之下，取自于3000余人被疫情夺去生命和300余人为战胜疫情殉职的献血之中，良知何在、良心何安。不仅如此，这种行为让那些曾经支持过方方的人情何以堪啊！
微雨听澜
方老太婆……方太，方太的日记被外国人出版并宣扬当然不是好事。因为谁都知道，这些外国人无利是不做这些事的，是有目的和目标的。方太的日记，自己听人家说了些，也知道她也是听说胡乱写的，没有什么品味。她并没有到过疫区，更没有在武汉，没有什么价值。但这次国外出版，副标题凭什么就以源头、震中自居呢？没有的事，仅此就知胡说八道了。更知道，她写的都是激愤的话语。而对于那些实用的防控技巧，什么如何隔离呀，大家怎样更好防控疫情呀，如何解决全面停止活动做好基层的工作啊，都没有！如同鲁迅笔下的九斤老太，唯一说的明白就是“一代不如一代”！不堪，人家外国人才能欣赏，才能彰显美国西方社会的高贵和发达。突显我们这些地区的落后和野蛮，没有人权和体制有问题。所以西方的特点，你怎么做都不好，都是问题；相反，他们那里则什么都是好的，没有问题、没有错误。这和特大嘴巴一样，都说他不靠谱，没有谱，但他承认过错误吗？没有吧！他说自己是最伟大的。方九斤，方太在日记中写过自己错误吗？写了也不承认，反正都是听说。
本来，真的在疫区拼搏过来的，会有些与病毒斗争的经验。而方太讲的故事里应该没有吧？记的都是记录大家被隔离中，生活的很是凄惨、痛苦，不人道，没有人权。但他们应该活过来了，没有病死吧？说一千道 一万，还是不让他们得上病毒、丢掉性命！当然，也是阻止他们，不要把病毒带出来、坑害别人！相辅相成，互为因果，不清楚吗？
这本书真的发行，在国外也印不了多少，方九斤想发财应该不能够。因为对抗击疫情没有实际帮助意义，刚才讲了，如何抗击疫情，如何操作，这些实用的没有，都是怨恨。如今，西方国家也在抗击疫情，也在封城、隔离。怎么解释清楚啊？人家该说了，都是学什么落后地区的，不封、不隔离了，好嘛，最后疫情越来越厉害，大家一定要找背锅的，只有你老人家了，因为你破坏了人家的封城和隔离。这点版权费是不够赔偿的了！
劝方老太一句，一把年纪不要想入非非，更不要想投奔到人家先进发达阵营，人家的基因高贵，看不上你。别看现在让你做些丢人现眼的事，一旦你真过去了，还是黄皮肤，而且满脸皱纹，人家一定会用鄙视眼光，如同赵四老爷训斥阿Q那样责骂你，什么，你也配姓赵，白种人哪 有你这样的基因，下辈子也不行！一口浓痰吐在你的老脸上，很没面子！
张139558534
对方方《武汉日记》即将在美国出版的几个疑问：《武汉日记》的记录真实吗？在美国出版的英文版经过作者授权了吗？那个“来自疫情源头震中的报道”的副标题谁给你的根据和理由呢？是科学的结论还是作者的“恶意扭曲”？！
作家是一个职业，最起码要有自己的敬业精神和职业良知。作为日记体的文学创作，每一句话、每一个内容都需要有根据，这才对得起自己曾经的“义正言辞”“业界良知”，才对得起自己公众人物的形象。
在《武汉日记》的中文版流传的时候，那些支持方方的人把“良知”这样的称呼送给了作者，作者难道者的能够受之无愧吗？中国的文化培养了一个作家，一个曾经在文化界占有一席之地的作协主席，应该很清楚自己的职业道德。
疫情的源头是一个科学研究的结论，至今没有结果。“来自疫情源头震中的报道”这样的标题是否构成捏造事实？《武汉日记》中那些被引用的真实人物是否构成侵权？这些疑问在我心中挥之不去，欢迎有识之士指点迷津。
在全国人民抗击疫情取得阶段性成果，全国疫情得到有效控制的情况之下，在3000余人被疫情夺去生命，300余人为战胜疫情殉职的献血之中，这样做，一个作家的良知何在、良心何安。
