柳州多明瞭
封存的韶華
200戰鬥機打擊航母戰鬥群，能壓制的了嗎？這個問題主要看是哪個國家的航母戰鬥群，以及那200架飛機是什麼構成了。比如說，美國的航母戰鬥群就和俄羅斯的航母戰鬥群不同，我國則又是另外一套體系，不同的航母編隊，面對大規模的空襲，應對能力也不同。
圖為美國海軍航母編隊，是美國軍事霸權的重要基石。
話又說回來了，當前世界上，很少有國家能組織起200架戰鬥機同時參戰的軍事行動，包括美國。要知道，很多國家全國上下，恐怕也就200架戰鬥機，強如韓國、日本這樣的地區性軍事強國，其空中力量中的戰鬥機，滿打滿算也就是300來架了，200架，等於把馬上能用的飛機全部用完了。
圖為美國海軍提康德羅佳級巡洋艦，是美國海軍航母編隊的帶刀侍衛。
在這裡，我們自己設定一個好理解、又有針對性的場景吧。比如說，美國的航母戰鬥群，1艘尼米茲級核動力航母，2艘提康德羅佳級巡洋艦，4艘伯克-2A型驅逐艦，面對100架殲-11B、50架蘇-35S、20架轟-6K、4架空警-200、1架空警-2000、25架FBC-1飛豹等組成的大規模戰役集群的攻擊，結果會如何吧。這裡我們先給一個結果，美國的航母編隊會被徹底打垮，接下來，我們分步驟分析討論一下。
圖為提康德羅佳級巡洋艦，他是美航母編隊內的防空指揮艦。
首先，美國海軍航母戰鬥群的一般配置就是這樣，1艘航母，2艘巡洋艦，4艘驅逐艦，其次，美國海軍的尼米茲級核動力航母，可以搭載48架F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機，外加4架E-2C預警機和30多架各類型直升機，一共載機80多架。美國海軍的伯克-2A級驅逐艦則裝備96單元MK-41垂直髮射裝置，一般不能做到滿載導彈，不過，如果滿載導彈，那就應該是64枚標準-2區域防空導彈，加上96枚ESSM先進海麻雀防空導彈，8枚戰斧式巡航導彈。不過一般而言肯定不會搭載這麼多，畢竟全美國也沒有這麼多導彈供70艘伯克級驅逐艦滿載導彈。
圖為正在發射防空導彈的美國海軍伯克級驅逐艦。
提康德羅佳級巡洋艦是美國海軍航母編隊裡的防空指揮艦，他配備了128單元MK-41垂直髮射系統，他如果滿載導彈，那攜帶的導彈數量會更多。美國的宙斯盾驅逐艦原先就是為了應對飽和攻擊而生，其裝備了計算機自動控制下的作戰系統，把SPY-1D無源相控陣雷達和SPG-62照射雷達、MK-41垂髮組合成有機的整體，一旦面對敵人的反艦導彈密集攻擊，可以最快以1秒1發的速度發射防空導彈。
圖為攜帶6枚巡航導彈的轟-6K轟炸機。
但是美國巡洋艦和驅逐艦的導彈發射數量是有限的。並不能一下子把所有導彈發射出去，因為這些防空導彈都是被動制導，需要照射雷達提供目標指引。SPG-62照射雷達一次最多可以提供4個目標的座標參數，但是他是分時照射技術，意味著在照射時，他需要不斷調整雷達波束指向，這樣，就必須要讓目標處於一個小的扇面角度，才能發揮出SPG-62的照射能力，但是如果目標扇面分佈角度大，那麼SPG-62一次就不能實現4個目標的照射，一般而言，美國習慣於把SPG-62的實戰照射能力壓縮到同時照射2-3個目標來考慮。
圖為伯克級驅逐艦結構圖。
1艘提康德羅佳級巡洋艦有4部SPG-62照射雷達，1艘伯克級驅逐艦有3部照射雷達，換算出來就是，1艘提康德羅佳級巡洋艦，實戰中可以同時對抗8-12個目標，而1艘伯克級驅逐艦，則可以同時對抗6-9個目標。以此來看，提康德羅佳級巡洋艦可以發射24枚防空導彈，攔截12個目標，而伯克級驅逐艦則是發射18枚防空導彈，攔截9個目標。如果我們把這個數字和美國航母編隊內的軍艦數量一比較，就能得出美國軍艦被動防禦下，可以使用多少防空導彈了。
圖為我國從俄羅斯引進的蘇-35S戰鬥機。
這麼一算，美國航母編隊一次最多發射120枚防空導彈，攔截60個左右的反艦導彈或者飛機目標。我們再看看美國航母本身的作戰能力吧。美國海軍尼米茲級航母在標準環境下的戰機出擊測試中，獲得了日出動120架次的成績，這個成績成為了尼米茲級航母在美軍航母操作手冊上的標定數據。如果我們具體到一次戰鬥中，那麼他一次最多能夠出動20架左右的戰鬥機，但是耗時會比較長，一方面蒸汽彈射器需要在連續彈射5次後進行蒸汽能量補充，另外一方面，戰機排隊起飛本身也需要調度，耗費時間。
圖為美國海軍雙航母編隊。
從實戰角度來看，尼米茲級航母也不會馬上就能出動20架戰鬥機攔截來襲目標，原因很簡單，因為需要先發現來襲目標，才能起飛戰機應對。尼米茲級航母一般會派遣4架戰機升空巡邏，1架E-2C預警機升空調度，並且在甲板上隨時準備4架戰機和1架預警機待命，遇到麻煩會首先快速彈射這4架飛機升空，然後再是後續飛機。
圖為我國轟-6K和殲-11B一起進行海域巡航。
實戰需要考慮的因素還有很多，我們這裡就不再一一贅述了，畢竟實戰環境瞬息萬變，誰也無法預測，我們能算計一個大概就行了。接下來說說我方這200架飛機吧。筆者給的這個搭配，當真是遠近結合，轟炸機、預警機、戰鬥機、攻擊機啥都有，很成體系。假如說，空警-200在巡航中發現美國航母編隊，我方就以這200架飛機的組合出擊。那麼事情就簡單了，我們算算反艦導彈的數量就可以了。
圖為飛豹戰鬥機電子戰型，可以有效壓制敵人防空搜索距離。
首先，20架轟-6K，沒架可以攜帶6枚YJ-12反艦導彈，最少也是4枚，按照平均4枚算，那就是80枚重型超音速反艦導彈了。25架飛豹，每架可以攜帶2枚YJ-83K反艦導彈，那就是50枚反艦導彈。剩下的全都是護航的戰鬥機了，我們就當這100架殲-11B戰鬥機和美國緊急起飛的20架F/A-18E/F戰鬥機打了一個平手，或者我們吃一些虧，算是40架換他20架，那我方還有60架殲-11和50架蘇-35S可以繼續維持制空權，或者也能掛反艦導彈攻擊。
圖為轟-6K，其海軍型為轟-6J。
如果說，我方這130枚既定的反艦導彈成功發射了，就當美國防空導彈100%的攔截概率吧，雖然實戰中肯定做不到，而且遠遠做不到，但是由於我們發射的很多，所以也就無所謂了。就當他用120枚防空導彈攔截了其中的60枚，那還有剩下的70枚反艦導彈，那也足夠把美國艦隊全部擊沉了。1艘伯克級最多挨2發YJ-83K，挨1發YJ-12導彈，美國的航母也最多能抗住10發YJ-12導彈或者30多發YJ-83K，就這70枚導彈，打那2艘巡洋艦、4艘驅逐艦和1艘航母，還是綽綽有餘的了。
圖為海軍航空兵殲-11B戰鬥機。
所以說，如果是在我們設想的這個場景下作戰，那麼這個航母戰鬥群肯定是扛不住200架各類型飛機的打擊的。不過還是要說一句，要組織200架飛機同時作戰，難度相當大，也就只有中美俄可以做到了。
海事先鋒
對航母的飽和式攻擊其實是一個一直在軍事領域裡面討論不休的問題。
蘇聯當年設計的了這種攻擊的概要手段，利用3-6架Tu-22攜帶6-12枚遠程反艦導彈。就足以癱瘓一艘美國航母。
這個戰略其實也是為什麼蘇聯當時軍事實力那麼強，但是不重點發展航母的一個主要原因了。
即便是現在，很多驅逐艦和護衛艦上設置了大量垂直導彈發射系統，但要注意的是這些系統的效率並不是100%的，而且同樣的區域內可以射出導彈數量是有限制的，如果射出的防空導彈太多那麼就會存在很強的信道干擾，最終導致所有的導彈都難以命中目標。
而對於反艦導彈來說往往可以在末端識別軍艦的特徵信號，反而信道的容量要比防空導彈高很多。
這就導致了目前而言艦隊防空其實還是在一個比較劣勢的一方。
2012年美國海軍研究院做過一個測算，使用8架無人機對一艘裝備了宙斯盾的驅逐艦進行模擬攻擊。平均下來每次都可以有2.8架無人機攻擊成功。這個測試模擬做了數百次，即便是在大幅度提升了驅逐艦的防禦參數之後還會有至少一架無人機攻擊成功。
咱們現在說的僅僅是無人機，如果是速度更高的反艦導彈呢？如果這些反艦導彈再具備一些隱身功能呢？
不過發起飽和攻擊即便是20架戰機也並不是所有的國家都能一次性做到的，並且參與飽和攻擊的戰機中還會有絕大部分比例的戰機會被擊落。這是一個相當“壯士斷腕”的行為。你可能會打沉一艘航母或者殲滅一個航母戰鬥群，但是傷敵一千自傷八百，自己的空軍實力也會受到極大的損失。
到最後你會發現——飽和攻擊打航母其實最終的結果就是又回到了比拼軍工生產能力的競賽中。消耗和補充誰做的最好，誰就能在戰爭中取得優勢。
但話說回來，在軍工生產後勤補給更佔據優勢的一方會真的採用壯士斷腕的手法來解決一場戰爭嗎？
