姑蘇講堂
上錯車是個人的問題，但拉緊急煞車制則令全車人晚點而阻礙工作;國家除按規處罰外，亦應考慮全車人的損失，最基本就是按國人的平均工時收入，全車人理論上是損失多少，要由犯事者全數賠償。當然，賠償不是分派各一，而是統一撥給國家作為人民的福利開支。
廣東三叔
堂堂一個留美博士。竟然會上錯車。竟然會違反高鐵規定拉下緊急制動。小學生都知道的常識。這位洋博士滑稽可笑。這麼多年的書生白唸了？無論他的學問怎麼高？在社會常識這方面兒是不及格。老百姓對這樣的人形容為，腦袋純屬被門框擠了。或者叫做腦袋被球悶了。對這種人只罰款1000元，處理太輕了。他拿其他乘客的生命開玩笑。如果造成重大的傷亡事故怎麼辦？應該嚴厲懲處。教會他怎麼做人。
慈音1
依法處理即可，不因為留美博士降格處理，也不能因為引起爭議升格處理。具體分析如下：
是否構成以危險方法危害公共安全罪？
- 以危險方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、決水、爆炸、投放危險物質以外的危險方法危害公共安全的行為。
- “其他危險方法”採取限制解釋的態度：一方面，“以其他危險方法”僅限於與放火、決水、爆炸、投放危險物質相當的方法。如，在高速公路上逆向高速行駛的，在具有瓦斯爆炸高度危險的情形下令多人下井採煤的，在多人通行的場所私設電網的，可以認定為以危險方法危害公共安全罪。而不是泛指任何具有危害公共安全性質的方法。如，留美博士拉下緊急制動，有沒有致使列車發生傾覆、毀壞造成不特定的人或者列車上的人員傷亡的危險，如果沒有，則不能以該罪論處。另一方面，如果某種行為符合其他犯罪的犯罪構成，以其他犯罪論處符合罪刑相適應原則，應儘量認定為其他犯罪，不宜認定為本罪。例如，對劫持火車、電車的行為，宜認定為破壞交通工具罪，而不宜認定為本罪。
是否構成破壞交通工具罪？
- 破壞交通工具罪構成要件的內容為，破壞火車、汽車、電車、船隻、航空器，足以使其發生傾覆、毀壞危險。留美博拉下緊急制動，導致列車晚點，看來不足以發生列車傾覆、毀壞危險。
是否構成交通肇事罪？
- 交通肇事罪構成要件的內容為，違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。
- 公路、水上運輸人員以及其他相關人員造成公路、水上交通事故的，成立本罪；航空人員、鐵路職工以外的人員造成重大飛行事故或鐵路運營事故的，成立本罪；……鐵路職工違反交通運輸法規，造成鐵路運營安全事故以外的交通事故的，成立本罪。
- 留美博士上錯高鐵，拉下緊急制動，導致列車晚點有可能構成交通肇事罪，其中，致人重傷、死亡無疑成立交通肇事罪；造成列車晚點直接遭受重大損失的，也可能成立交通肇事罪。
留美博士上錯高鐵，拉下緊急制動，僅僅是造成公共財產或者他人財產直接損失，無能力賠償數額在30萬元以上應當追究刑事責任。
分享到:
