南豐一些橘企遭遇損失 提供保鮮服務公司稱部分橘子入庫前已腐爛
專家：當地政府可基於產業發展的角度介入調查瞭解 督促企業依法解決
◎文/圖 首席記者付強
因不耐貯藏，南豐蜜橘保鮮歷來是一個老大難問題。
2019年11月，江西大逸供應鏈管理有限責任公司（下稱“大逸公司”）正式落戶南豐並對外營業，公司提出的“一站式”原產地氣調保鮮倉儲服務概念引來多方關注，不少橘農橘企將蜜橘存入該公司氣調庫保鮮。
然而，部分橘農橘企稱，他們存儲在氣調保鮮庫內的不少橘子相繼腐爛變質，損失慘重。大逸公司方則稱，部分橘子入庫前已經變質。
孰是孰非的爭論，凸顯了南豐蜜橘產業面臨的一道瓶頸：保鮮問題如何破解？
出現腐爛的蜜橘
保鮮庫的橘子爛了
王鴻斌是江西省鴻遠果業股份有限公司法定代表人。公開資料顯示，該公司是省級龍頭企業，是迄今為止南豐蜜橘出口最大量（2019年銷量達1億斤）、創稅最多的企業。
儘管出口量大，但蜜橘貯藏難題一直是王鴻斌的“心病”。
2019年11月，大逸公司正式落戶南豐。這是一家主要從事倉儲冷鏈物流和農副產品交易，集“蜜橘倉儲、質檢、加工、包裝、電商、物流配送”等為一體的農產品配套企業。
“保鮮四個月沒問題，保證出庫時95%的蜜橘原汁原味。”王鴻斌稱，當時，大逸公司營銷人員向他這樣推薦業務。於是，他成為了該公司首批客戶，決定存放50萬斤南豐蜜橘到保鮮庫。
雙方簽訂的《倉儲服務合同》約定：乙方（鴻遠公司）使用甲方（大逸公司）一間氣調保鮮庫，使用期限為四個月，自2019年11月12日至2020年3月11日，每間氣調庫倉儲服務費為0.3元/斤(含服務期限內水電費用)，每間氣調庫服務費用按50萬斤標準計算，存儲四個月服務費為15萬元。
合同約定：按照甲方指定標準採收入庫產品和數量，甲方承諾存儲產品保鮮期四個月內損耗為5%，且出庫後有10天貨架期。四個月存儲期內產品出現黑皮、脫蒂、脫水、變味等品質問題，出庫後10天內產品損耗超過5%以上，由甲方按照當時市場價格賠償乙方損失。乙方存儲果品超過4個月及以上，則該期限內儲存果品損耗全部由乙方承擔。
王鴻斌介紹說，鴻遠公司隨後再次租賃一個氣調保鮮庫，又存儲了17.3萬斤新餘蜜橘準備用於出口業務。
然而，今年3月9日，王鴻斌得到了一個讓他“震驚”的消息——存儲的橘子正在腐爛變質。王鴻斌稱，在確定有橘子腐爛之後，他決定出庫以減少損失。
在王鴻斌提供給記者的照片和視頻中，新法制報記者注意到，有人一邊在挑選好橘子，一邊將壞死的橘子倒入垃圾箱。
王鴻斌提供的蜜橘驗收單及出庫單等材料顯示，鴻遠公司存儲了50萬餘斤南豐蜜橘，完好出庫的數量為3.5萬斤。而且，大逸公司代表、司磅人“姚建花”簽字確認了“挑好數量3.5萬斤，情況屬實”。
王鴻斌稱，許多海外客戶的訂單現在無法及時發貨，企業將面臨信譽受損、合同糾紛等一系列連鎖反應。
多家橘企受影響
江西省星宇果業有限公司負責人吳耀介紹稱，由於南豐蜜橘存儲保鮮難，傳統存儲蜜橘每年損耗率超20%以上。2019年11月7日~11月27日，該公司先後在大逸公司存放了80萬斤蜜橘（存儲四個月）。然而，今年2月中旬，通過透明玻璃庫門，星宇公司的工作人員發現，橘子出現黑皮、變軟等問題。“無奈之下，我們先行安排出庫，最終僅挽回4萬斤左右的蜜橘。”吳耀提供了一些照片和視頻，從中可以看出，出庫時大量橘子已經出現腐爛黴變，工作人員成箱成箱將滿筐橘子倒入爛果垃圾處理集裝箱。
對於公司受到的影響，吳耀用了“致命”來形容。他表示，除了蜜橘本身的採購成本無法挽回，很多客戶連之前的貨款也不給，甚至表示以後都不會再合作。“這次事件，讓多年努力才在海外樹立的良好品牌形象受到了巨大沖擊。”吳耀稱。
同樣，擁有600多畝蜜橘種植基地的橘農曾小美也急得“像熱鍋上的螞蟻”。據她介紹，其先後租賃了大逸公司四個氣調保鮮庫，存放了200萬斤果品，剩下的好果很少了，現在不知該如何是好。
入庫前就出現腐爛？
為了核實有關情況，新法制報記者電話聯繫上劉闖。得知記者身份後，劉闖稱“不方便回應此事”。
4月9日上午，新法制報記者來到位於南豐縣工業園區黃金工業園的大逸公司氣調保鮮庫。記者，在庫房的過道上，堆放著一些企業正要出庫的南豐蜜橘；倉庫內，仍有橘（農）企在入庫存儲南豐蜜橘。
在接受記者採訪時，該公司一名劉姓經理稱，當時，一些客戶送橘子入庫前，就已經出現了腐爛，公司不保損也不會作出任何賠償。至於其他橘農（企）存儲的橘子出現腐爛的原因，劉經理稱他難以作出解答，建議記者找公司老總瞭解情況。
不過，劉經理不肯幫忙聯繫公司老總，也拒絕告知老總手機號碼。
4月14日，輾轉之下，記者聯繫上該公司總經理韓先生。韓先生稱，一些客戶送橘子入庫前，就已經出現了腐爛，有的腐爛程度甚至高達20%。
對於這一點，王鴻斌稱，鴻遠公司與大逸公司簽訂的《倉儲服務合同》第四條載明，為確保果品保鮮期及出庫質量，乙方（鴻遠公司）入庫產品必須按照甲方（大逸公司）標準採收入庫，甲方派人全程監管採收環節，必須按照大逸公司標準採收入庫，若採收不符合甲方標準，甲方有權阻止乙方產品入庫。
如果部分企業的橘子入庫前已部分腐爛，不符合入庫標準，那為何還同意入庫保鮮？電話中，韓先生沒有作出明確回覆。
南昌大學食品學院副院長、教授陳軍分析稱，蜜橘腐爛是由於好氧微生物在果品表面和內部生長所致，蜜橘能否保鮮，取決於氣調庫設備是否正常開啟、溫度是否適宜抑制果品新陳代謝、是否有專業人員操作管理等各種因素。
縣商務局：聽說“正在協調解決”
南豐縣蜜橘產業局局長吳德志受訪時坦言，該局確實接到過一些企業求助，稱橘子存在保鮮庫發生腐爛變質的情況，但該局也愛莫能助。究其原因，該局主要負責蜜橘的種植和生產，南豐蜜橘流通等環節，主管單位是縣農業農村局、縣商務局等單位。而且，大逸公司的對接服務單位也是縣商務局。
隨後，記者走訪了南豐縣商務局。該局副主任科員陳亮介紹稱，大逸公司是該局招商引資進來的企業，引進這家企業的初衷是為了延長南豐蜜橘的保鮮期，完善蜜橘全產業鏈。
“聽說過這個（橘農橘企）存橘出現了糾紛，但沒介入過。”陳亮表示，南豐縣商務局諮詢過這個事件的有關情況，但該公司有關人員回覆稱“正在協調解決”。
專家： 政府可介入調查處理
北京大成(南昌)律師事務所高級顧問黃永強律師分析稱，本案糾紛屬於倉儲合同糾紛，如雙方協商不成，可以通過法律途徑來解決。按照合同約定和一般交易習慣，雙方在交接倉儲貨物時，應對倉儲貨物的品種、數量、質量等進行查驗，核對無誤後雙方簽字確認。在本案中，如果大逸公司相關人士主張“橘子在倉儲前就已經腐爛”，則應當對主張的該事實進行舉證責任，否則就要承擔舉證不能的後果。
行政法學專家、江西財經大學教授王柱國則認為，蜜橘產業是南豐支柱產業之一，如果出現大批量的蜜橘壞損，整個產業鏈將承受壓力。當地政府可基於產業發展的角度介入，進行調查瞭解，如果確係存儲過程中出了問題，抑或是專業操作人員缺失，政府部門可督促企業依法解決。
來源：江西新聞網
聲明：本文已註明轉載出處，如有侵權請聯繫我們刪除！聯繫郵箱：[email protected]
