《沉默的真相》
你會相信有這麼樣的一位檢察官
為了查清一個真相
歷經十年光陰
為此付出了
青春、事業、名聲、前途、家庭
等等無數的代價
甚至包括他自己的生命
而這是最近大熱的懸疑推理劇——
《沉默的真相》所講述的故事
人物梗概
BRIEF INTRODUCITION
◆ ◆ ◆ ◆
劇中的檢察官叫江陽，在知名政法院校研究生畢業後考入地方檢察院，本該年輕有為、前途無量，卻為了一個真相鋃鐺入獄並付出了生命。
對於這個用生命來捍衛司法尊嚴的檢察官，唯有尊崇二字。而該劇中，奠定江陽悲劇式命運的正是他被黑惡勢力誣陷受賄30萬而丟掉公職並被判刑這一重要轉折點。編劇這樣的安排可能是基於劇情的需要，但這並不符合法律規定和司法裁判的現實情況。
在劇中，人民法院一審認定江陽受賄30萬，判處有期徒刑五年，二審因江陽認罪改判為兩年有期徒刑，這樣的裁判結果在司法實踐中幾乎不可能出現。
案件發生在2009年，當時《刑法修正案》（九）尚未生效，貪汙受賄是否成立犯罪以數額作為唯一衡量標準。而根據當時的刑法規定，受賄5000元是受賄罪成立的門檻，而受賄數額如果達到10萬元，就要處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，達到情節嚴重的話甚至可以處以死刑。
刑法第383條規定：
（一）個人貪汙數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
（二）個人貪汙數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。
（三）個人貪汙數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪汙數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。
（四）個人貪汙數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。對多次貪汙未經處理的，按照累計貪汙數額處罰。
刑法第386條規定：對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，根據本法第383條的規定處罰。索賄的從重處罰。
對照上述法條可見，江陽受賄的數額決定了一審法院裁判結果應該是十年有期徒刑起步，而劇中的五年有期徒刑明顯是在法定刑以下進行裁量，並不符合法律規定。
可能的原因是編劇查閱的是現行的刑法規定，2015年《刑法修正案》（九）對貪汙受賄罪作出了修改，根據司法解釋對數額作出的調整，涉案數額在20-300萬元之間對應的刑罰區間是三年以上十年以下有期徒刑，恰好劇中一審結果就落在了這個區間。
二審判決同樣存在問題。根據最高人民法院下發的《人民法院量刑指導意見》的規定，認罪如實供述的最多隻能減少基準刑的20%，劇中二審江陽僅因認罪而被改判為兩年有期徒刑，降幅高達60%，這在司法實踐中幾乎不可能。
我猜想，編劇想要表達的是江陽在獄中度過了兩年而非是二審改判為兩年。這種情況是可能的，在刑罰的執行階段（監獄服刑）如果有立功等條件的話，是可以減刑的，理論上對於判處有期徒刑的犯罪分子，減刑幅度最高可達到一半。
《人民法院量刑指導意見》第5條：對於坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重，以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下。
《刑法》第78條：減刑後實際執行的刑期不能少於下列期限：（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的二分之一；（二）.......
無論是一審還是二審，要想在正當程序下對江陽實現法定刑以下裁判也並非完全不可能。根據刑法第63條的規定，只能以報請最高人民法院核准的方式在法定刑以下判處刑罰。這種層報最高法核准的方式並非司法實踐的常態，只適用於如“許霆案”這類引起極大社會關注並且刑罰裁量明顯不當的案件，而在劇中也並未有相關信息的顯露。
以上單純是根據刑法對“受賄30萬”是否符合罰當其罪的分析，在刑事訴訟法上對江陽“受賄事實”是否存在仍有探討空間。江陽家中搜出的現金、會所服務人員的證言、舉報人提供的照片等證據證明力如何，對江陽定罪是否又達到案件事實清楚、排除合理懷疑的程度？
答案如何，且聽下回分解。
作者 / 禿頭少年
編輯 / jojo
2020年210期｜總第839期
