前两天发过一篇关于数字货币的文章，有些问题觉得还没说明白，特别是看了很多人在一片叫好声中，列举一大堆好处，也解释了什么是数字货币。当然他们说的好处我也赞同，所以就无需累赘，今天就是想探讨一个更深层次的问题。
首先我们知道现代传统货币是从以物易物的概念上发展起来，很来慢慢用金属作为信用凭证，用以交换等值的物品，而金属钱币在古代其本身就具有稀少性，所以金属货币其本身就是有价值的物品，很长一段时间内金属乃至贵金属曾经是货币的主要形式，乃至很来纸币的出现。纸币其本身的价值不足以等值于其面值，但是由于是国家在发行，由国家的信用在背书，并且强制执行，也就是说你必须要接受国家发行的钱，所以叫做法定货币。但是这还不够让使用的人们放心，除了国家信用以及法律在支撑之外，货币还与黄金这些贵金属挂钩，有多少黄金折价算出值多少钱，再根据黄金储备发行相同价值的纸币，你拿着纸币只要你愿意，原则上你就可以换取黄金，相当于“持有黄金多少的凭证”。
这个双重信用担保被多国采用，严格意义上来说，有多少货币就有多少黄金。但是实际上每个国家都会虚发增发货币，完全意义上与黄金挂钩是做不到的，只能名义上挂钩。由于纸币制造成本相对于面值简直可以忽略不计，并且可以用它干任何事，再也不用去创造等值物品去产生价值了，这种诱惑对郭嘉来说是挡不住的，不要天真的以为他们会遵守实物等值的原则，事实上每个郭嘉都有增发货币的欲望。这种欲望当然也引起了他们的警觉，为了控制或者说避免货币滥发，所以就制定一系列的规则约束这种行为，使货币的发行量控制在可控的范围里。这是共识，你一旦突破这一系列的约束规则，后果是非常严重的，造成货币贬值，物价飞涨，只能不断的印钱，往数字后面加零。
世界上很多郭嘉都经历过或者正在经历这种不受控制的发钱，其原先的双重信用担保，变得支离破碎。但只要是法定货币，不管有多少个零，其货币的属性还是存在的，就是能买多少物品而已，而和黄金挂钩已经成为一纸空文，注定不可持续下去，这个结果也发生在美元身上。在60年代由于多方因素爆发了经济危机，印发的货币远远超过黄金储备，美元逐渐贬值，而在此之前黄金的价格都是由官方限定的35美元兑换一盎司黄金，按照这个汇率就算把全部的黄金储备拿出来也无法兑现了，于是几个黄金总库成员国商定，不再遵循这样定价，市场上的黄金价格自由涨跌，放开了价格。在1971年，美国总统尼克松宣布美元和黄金脱钩，从此美元从某种意义上来说其价值是美国国家信用在支撑，虽然美国发行货币还是有参考黄金储备的方面。
从上面可以看出，现代货币其本身没有任何价值，能买到多少东西（值多少价值）完全是国家信用体系在支撑，而超发是不可避免，并且这种欲望永远都是强烈的。在没有足够制约条件的情况下，并且发钱的途径越发容易的时候，很难说会遵守相关规则，控制这种欲望。
其次，传统货币最大特性是匿名性，流通匿名，存放匿名。一旦现金进入市场，进入到民众手上，谁也无法知道手里的这张钱的曾经的主人是谁，也无法知道这张钱流向哪里。不要小看这个特性，它关系到你使用现金有着绝对的隐秘性，并且有着绝对的控制权。好比你和女朋友约会，你钱包里有多少钱，外人是无法知晓的，你存在角落里的私房钱，也只有你自己知道。最重要的是你手里的现金，无论发生什么情况，别人都不会知道你有多少钱，并且你可以自由支配。
而数字货币其货币属性虽然和传统货币相同，但由于其特性具有可追踪性，依赖于电子产品，再加上电子钱包，在技术上可以追踪到每一个使用的人，每一张数字货币的流向。这对全面掌控货币流通，以及打击非法犯罪，洗钱，地下交易等等起到非常大的震慑作用。你的每一笔交易会暴露在数据之下，再结合其他大数据，完全可以还原出你的一举一动。这种发行方便，节约成本，又能监管每一张货币，甚至每一个人的收支，对于发行方来说，百利无一害，其诱惑性无比巨大，正是这种对甲方无比利好，数字货币呼之欲出。
作为民众和国家某种程度上来说，即是统一体又是对立体，郭嘉永远希望有更多的权利，民众永远希望自己的需求能得到满足，不要奢望这两者能达到绝对平衡，只能通过不断的约束达到相对平衡。这也是现代社会普遍认同的理念，相对于民众，郭嘉的欲望不能无限膨胀，手里的现金或许是最后的尊严。
