国际货币基金(IMF)指出：增收碳税是对抗全球变暖，减少空气污染最有效、最有力的办法。
看到这个报道，笔者心中冒出了个疑问：增收碳税真的是应对气候变化最有效方式吗？
关于碳税
碳税是指针对二氧化碳排放所征收的税，通过增加二氧化碳的排放成本，来减少排放，应对全球变暖。
目前，全球40多个国家的政府已经实施低碳经济，无论是通过对化石燃料生产商直接征税，还是通过碳交易形式，其中，加拿大的碳税从今年的每吨15美元开始，到2022年将提高到每吨38美元。
加征碳税，恐难实现
据报道，在全球范围内，如果未来十年每吨碳排放征收75美元税金，就能够让气候变化维持在安全水平，但是目前全球平均碳排价在2元/吨，要想让气候变化维持在安全水平，需要各个国家马上行动起来，毕竟现实和理想实在是相距甚远！
并且近年来，提高碳税应对全球气候变化，受到各经济体的反对。
2018年的“黄背心”暴力流血事件直接起因就是法国政府要加收燃油税。谁都没想到会带来怎么严重的后果。因此，想要增收碳税，还是存在一定的困难。
加征碳税，影响碳排产业发展
据报告显示，加征碳税会提高电力、旅游、制造、运输和食品等碳排密集产业的成本。
如果调高碳税至每吨75美元，将使煤炭价格超过现有的3倍。加拿大电力价格将迅速上升超过30%，澳大利亚电价飙涨70%至90%，大部分国家汽油价格将上涨5%至15%。
笔者有话说
尽管增加碳排放价格被认为是现阶段减缓全球变暖趋势最行之有效的途径，但仅仅通过迅速增加碳税这一简单且粗暴的方式，未有其他相辅相成的应对措施配合，必将导致社会各界（包括高耗能企业，诸如石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、 电力、民航等）自愿节能减排的积极性下降。同时，若在此过程中政府并未有效发挥其职能，节能减排事业的进程反而会变慢且引起社会不必要的动荡。
减缓全球温室效应日趋严重的趋势，并非一朝一夕之功。操之过急必当适得其反，小编认为在增加碳排放价格的同时，还需要政府颁布更多对应的减排政策、行业标准、法律法规，通过市场宏观调控的这只手来推动碳交易市场的前行，同时指导大企业自愿节能减排来引导中小企业加入碳交易事业中来。社会各界包括科研机构加快清洁能源建设和开发；金融机构制定和推出更多与碳交易相关的金融政策（包括碳期货、与碳有关的金融区块链；个人碳交易等）；从文化宣传角度提高人民自愿节能减排的意识，让低碳出行成为一种时尚；林业农业部门颁布植树造林，退耕还林的政策，同时与高校进行林业、农业增汇减排技术的研发，让科研理论更好的助力实践，贯彻“绿水青山就是金山银山”的理念，为建设美丽中国并实现生态文明而努力！
