嗨149036688
咱们太阳系有太阳发光，那其余的星系自然也有它的太阳们发光啊，恒星系（或者叫星系）的定义：是无数自身能发光发热的天体的集合，就比如我们的银河系，它内部有数千亿颗恒星。
其实这个问题，估计是提问者不太清楚星系的组成，把太阳当做独一无二的存在了。实际上就如开头所提到的，咱们的银河系内部就有1000-4000亿颗恒星（咱们行星系的恒星被称为太阳），所以说恒星是很普遍的存在。
虽然数千亿颗恒星听上去很多，但实际分布却没有那么密，就比如礼赞太阳最近的一颗恒星就远在4.2光年之外，不过人类目前是别想去那了（估计这个世纪内也没戏了），光速来回都要8年多。
期待您的点评和关注哦！
赛先生科普
题主这个问题乍一看很幼稚，但其实很有想象空间和探讨的深度。虽然人类通过高倍望远镜已经能观测到非常遥远的星云和星系。但是目前只是数据成像，实际情况并不一定完全相符。
人类迄今为止发射距离最远的宇宙探测器是美国发射的“旅行者1号”，于1977年9月5日发射，为人类统一对太阳系各行星认知提供了大量宝贵直接的信息依据。北京时间2013年9月13日，美国称旅行者1号已经飞出太阳系，进入星际空间。目前没有确切的回传消息，公布太阳系外的观测结果。随着科技高速发展，后发的宇宙探测器发现并证实了太阳系外环的柯伊柏带，将冥王星由原来的行星地位降级为矮行星。就是说冥王星实际情况与原来观测推算结果不符。而柯伊伯带的天体数量和空间距离都远远超出科学界原有的预测猜想。也就是说，宇宙实际情况，并不能仅依赖光捕捉观察去推测，人类目前所能进行的深空探测仍然局限于太阳系内。
我们所处的太阳系，因为太阳发光，我们可以直接从肉眼观察到。而别的星系是不是会发光呢？很多人会说你没看过夏夜的星空吗？那些密密麻麻的星星都是在发光的星体啊，只不过有些是自发光的恒星，有些是折射光的行星。还有种说法，就是距离我们地球一万光年的星星，我们看到的光其实是那颗星星一万年前发的光，跑了一万年的时间，传到我们地球被我们看到。
但是，我又要说但是了！太阳系之外的星系的光是如何到达地球的，并不一定是我们想的那样光跑了多久乘以光速就等于距离。光子在不同的宇宙环境下呈现出的状态是不一样的！太阳系外的宇宙环境尚不可知，太阳系外的恒星和行星的特质构成也尚不可知。哈勃望远镜观测效果是种预估效果，它所采用的主要依据是光的红移值，所有采用的辅助参考参数都是建立在地球物理规律上的，即便在爱因斯坦广义相对论基础上，有了更为宏观的引用参数，都只能最多适用于太阳系。也就是说目前人类其实仍然 处于坐井观天状态。宇宙探测器离开地球环境后拍回的景象与哈勃望远镜观察到 景象是完全不一样的。我们目前所知的景象是科学家们结合了多领域、多角度的观测结果，综合处理后，呈现给大众的。也就是说在公布结果之前，必须得经过理论自洽，而未经过的则不会公布。
我这样说并不是否定目前的科学成果。只是说还有太多未知在等待科学去修正。别的星系的恒星是否会发光？答案肯定有会发光的，但也会有不发光的。只是能被我们观测到的是会发光做为前提。而不会发光的星系没有被观测到，并不一定代表它不存在。会发光的星系，也不一定和现在观测 结论是一致的。因为很有可能它们已经不存在了。只是它存在时发出的光子在太阳系特定的宇宙环境下，与太阳系物质之间互相作用才以光的形式显现。光子在太阳系外的宇宙环境下是什么样的状态，太阳系外的物质还有多少是太阳系所没有的，一切都还是未知。
姝子
不知道提这个问题的是科盲还是太科学深奥了，时空通讯只能用普通常识来回答。
大阳只是宇宙中无数颗恒星的一颗很普通很普通的中等恒星，在银河系里，大大小小的恒星就有4000亿颗。每一颗恒星都是一个小家族，会带着一批行星家族成员，或许也有光杆司令的，但肯定很少。因为这与恒星的形成有关。这个问题说来话长，就不解释了。
一个恒星系统中，恒星是母星，主导着整个系统中的行星运行，象我们太阳的质量就占有太阳系总质量的99.86%，其他所有大小行星加起来才0.1%多点，所以恒星是一个系统里的绝对主宰。
所谓别的星系不知道是说别的单个恒星系还是象银河系这样的大星系。大星系有几千亿颗恒星，星系中心恒星团密集，光芒万丈；星系边沿地带恒星相对稀疏，象我们太阳在银河系一条旋臂上，离我们最近的恒星有4.22光年。每颗恒星都会发光，只是光芒有强有弱。恒星后期到了老年变成红巨星、白矮星、中子星也还会发光。不过到了那时候，行星也会被老大的垂死挣扎弄得支离破碎，同归于尽。
时空通讯
太阳系是由太阳发光，别的星系是不是漆黑一片？这条题目费解，为何有此的一问呢？是不是认为我们的这个太阳系才是真正的真实的空间，而我们的太阳系的外边所有的空间，只是镜象式的空间？而所有的星系演化，都是由我们这个太阳系之类的物质，因为空间的膨胀而分化出去的，或者是由我们的地球上的生命体的意识性的而创造出来的？而创造出这些所谓说的是平行宇宙了？而就渐渐的使到我们的这个宇宙扩大起来了，而就使到宇宙的膨胀了？这就是所谓说的是由意识性的创造出宇宙了，如果是这样的，就是最神奇了，怪不得我们无论怎样的寻找，到现在还找不出外星人了。其实所谓的外星人，原来就是我们人类的自己了。而我们现在所看到的外边的晚上的星星发出的光，原来就是以前在我们的地球上所产生出的生物体，所产生出的意识而创造出来的，但这样说问题又来了，因为我们的这个太阳存在的时间只是一百几十亿年，而其它的星球的恒星远比我们的这个太阳还古老，有什么理由说是由地球上的生物意识而创造出来的呢？就算是地球是生物体，也创造不出比它还年老的行星或恒星呀。这不是扯谈吗？但如果说不是扯谈的，我就有不是扯谈的理由，因为时空是多维度的，物质是可以入遁的，当物质入遁于某个的时空，而就可以保留保存着这件物质的一切原貌了，但当到某个的时候而就会再现了，这样就难以说明地球是年青的还是年老的，因为我们的这个太阳系，各大的行星，实在是有太多太多的巧合了，而只有用神奇的去形容它了，所以固此有这么的一说，或有这样的扯谈了。以及又是迎合着上面的这条另人费解的问答题，而就瞎掰瞎猜的扯谈起来了。如说得不好，请多多包涵见谅吧！谢谢！
踏浪而来37326050
虽然题目很是费解，但我还是要说其它星系当然不是漆黑一片。
在天文学上，星系是个巨型概念，类似我们太阳系的单个或者多恒星组成的恒星-行星系统只是组成其它星系的基本单元，一个中等大小的星系也包含数千亿个类太阳系的恒星，换句话说，星系与太阳系是完全不对等的概念，太阳系只是星系的基本细胞而已。
那么，题主的原意应该是“既然太阳系是太阳发光导致的，那么其它星系没有我们这个太阳的照明，岂不是漆黑一片?”，大谬矣！
其它行星中也有无数类似我们太阳的恒星，它们也照亮它们所在的行星系统，而且比太阳大的恒星比比皆是，每一个恒星系统所在行星系都有自己的太阳发光，宇宙中根本就不缺太阳，所以宇宙中其它的星系也是光灿灿一片，只不过不需要我们这个太阳照亮而已。
