用戶5524988769
不能。一般而言，管轄權只能在一審期間提出，二審提出管轄權不予以接受。現就民事訴訟管轄權異議的條件分析如下：
管轄權異議的條件
提出管轄權異議的主體須是本案的當事人。在訴訟實務中，提出管轄權異議的當事人通常為被告。
- 管轄權異議的客體是第一審民事案件的管轄權。當事人只能對第一審民事案件的管轄權提出異議。只要是第一審案件，當事人既可以對地域管轄權提出異議，也可以對級別管轄權提出異議。對第二審民事案件不得提出管轄權異議。
- 提出管轄權異議的時間須在提交答辯狀期間。根據《民事訴訟法》第127條的規定，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告收到起訴狀副本之日起15日內提出。按期提出的，法院才予以審查；逾期提出的，法院便不予審查。
南京徐劍
提出管轄異議本身就是無依據。我國刑法只一部，民法只一部，到哪裡審都是在中華人民共和國的土地上。我國法院異地審理的多了，目的是確保法律的公評與正義。民事案件，原、被告不在一個地區的多了去了，既可在原告所在地法院審理，也可在被告所在地法院審理，這是法律允許的。瞭解不瞭解縣法院審理民事案件，原告在A鄉鎮，被告在B鄉鎮，而偏偏在C鄉鎮開庭審理。
既然己過了一審，說明被告所提管轄異議並未被釆納，沒有影響一審判決。轉到二審，如仍提該問題，仍然不會被釆納。
未雨綢繆180973058
被告在一審時提起管轄異議，案件到了二審，說明一審已經判決，也同時說明管轄異議已有了結果（異議已被駁回）。二審時再提管轄異議意義不大。由於二審是對一審的再審查。因此一般二審不會再對管轄權進行審理了。
分享到:
