第二講：訴的基本理論
作者：十八@十八談法律
一、訴的基本理論考點：訴訟標的、訴的分類、反訴
訴訟標的：指當事人之間發生爭議，並請求法院作出裁判的實體法律關係，如合同關係、婚姻關係、相鄰權關係、所有權法律關係等。
訴訟標的物：當事人爭議的實體法律關係所指向的具體對象，如房屋租賃合同中的房屋、商品買賣合同的貨物‘
訴訟請求：當事人基於實體法律關係（訴訟標的）而請求法院所作出的特定裁判。
訴的分類：確認之訴---確認某種法律關係存在，有效
給付之訴---判決對方履行一定義務(財務、作為：積極作為/消極作為)
形成之訴---變更或消滅某種即存的法律關係。
反訴：是一個獨立的訴
提起時間：一審法庭辯論終結前。二審提出反訴的樂意調解，調解不成告知另行起訴，但當事人同意二審法院一併審理的，二審法院可以一併審理
反駁不是獨立的訴，分析之間的不同：假設沒有原告起訴被告，那麼被告就自己的主張能否直接單獨向法院起訴，可以是反訴，不可以是反駁。
第三講：基本原則與基本制度
二、基本原則與基本制度
基本原則考點
1、平等原則：當事人的訴訟權利義務相同或相對應。
2、同等和對等原則（面對的是外國人）：外國人在中國參加民事訴訟享有和中國當事人相同訴訟權利義務---同等原則。
該國限制我國當事人訴訟權利，我國也對當事人對等限制---對等原則
3、處分原則：法院判決不能超過原告的訴訟請求。
4、辯論原則：書面和口頭形式，辯論階段貫穿整個訴訟程序：一審、二審、再審，非訴訟程序不適合用辯論原則。
5、誠實信用原則：約束法院、當事人、和其他訴訟參與人。
6、檢察監督是一種公對公監督，是檢察院對法院及其工作人員行使審判權和執行權的行為，方式是：抗訴和檢察建議，不能對仲裁委員會、調解機構、當事人、證人等進行監督。
7、支持起訴原則，有關組織支持受害人起訴，但是不能以組織名義起訴
難點解讀：約束性辯論原則vs處分原則：約束性辯論原則是指法院的審判權行使範圍內受當事人辯論的約束：
1、只有當事人提出並加以主張的事實，法院才能予以認定。
2、對雙方當事人都沒有爭議的事實，法院應當予以認定，也即法院應當受當事人自認之事實的約束。
3、法院對證據的調查，原則上僅限於當事人提出的證據，而不允許法院依職權主動調查證據。
所以約束性辯論原則，法院就原告沒有主張的事實進行裁判，超出了當事人主張的事實進行裁判的行為，違反辯論原則。
處分原則是指在訴訟中法院的判決超出原告的訴訟請求，違反處分原則。
處分原則針對的是權利，在訴訟中主要通過原告的訴訟請求體現，辯論原則針對事實和證據層面，判斷之間的不同，應當判斷法院的判決到底是超事實還是超請求，超事實違反辯論原則，超請求違反處分原則；
基本制度考點
迴避制度：審判人員、書記員、翻譯人員、鑑定人、勘驗人符合法定情形應當迴避，
審判人員迴避由院長決定
其他人員迴避由審判長決定
院長擔任審判人員由審判委員會決定
當事人申請回避後，被申請回避的人應當暫停本案工作，但需要採取緊急措施除外。對駁回迴避申請不服的，可以申請複議一次。
法定不公開：國家秘密、個人隱私
申請不公開：商業秘密和離婚訴訟
第四講：主管與管轄
主管vs管轄
主管
法院vs調解委員會
調解協議具有法律效力，但不具有強制執行力，調解後可以在30日內雙方一起向調解組織基層法院申請“司法確認”，調解協議未履行可以就協議內容起訴。
法院vs仲裁委員會
當事人間有效仲裁協議，法院不能行使管轄權，沒有有效仲裁協議，可以向法院起訴。
法院vs勞動仲裁委員會（勞動糾紛仲裁前置）
當事人先向勞動仲裁委員會申請仲裁，仲裁裁決不服向法院起訴，未仲裁就起訴法院不予受理。
管轄
專門管轄
軍人vs軍人或軍隊之間法律關係
基層法院管轄
一審案件
中級法院管轄（標準1000~5000萬）
1、重大涉外案件 2、本轄區內有重大影響的案件 3、最高院確定由中院管轄（海事、海商案件、專利糾紛案件、公益訴訟案件、仲裁相關）
高院管轄
全省、自治區、直轄市範圍內重大影響的案件
最高院管轄
1、全省範圍有重大印象的案件
2、認為應由本院審理的案件
第五講：當事人
當事人
自然人：始於出生，終於死亡
法人：始於成立，終於終止
常考當事人：個體工商戶、個人合夥、無/限制民事行位能力、村委會/村民小組vs他人發生民事糾紛、掛靠形式、企業法人解散...
民事訴訟法考點
明天十八@十八談法律看書計劃是完成民事民事訴訟法，第六講：共同訴訟、第七講：第三人：、第八講：訴訟代理人、第九講：證據、第十講：證明。
