案例：
被告人許某利系一長期盤踞在焦作市中站區西部的涉黑犯罪組織的“老大”。2016年3月18日18時許，許某利以曾經幫助毋某旗競選村委主任，而毋某旗不給其面子為由，糾集劉某、王某、徐某華、許某瑋、馬某利等人駕車到中站區龍翔街道某村鬧事，欲將毋某旗強行帶走時，被村民張某軍、張某路、楊某明等人勸阻，許某利遂對其進行威脅、恐嚇，聲稱再管閒事就弄死他們。之後，許某利指使劉某、王某、徐某華等人強行將毋某旗帶到車上，拉到中站區龍翔街道張家墳，在墳地對其進行毆打、辱罵、威逼下跪，並揚言將其活埋、讓毋某旗全家消失。19時30分許，許某利等人才將毋某旗送回村裡。事情發生之後，毋某旗精神失常，多次在焦作市精神病院進行治療。問許某利等人的行為是否構成犯罪？
平明解析：
許某利等人的行為構尋釁滋事罪。尋釁滋事罪是從1979年《刑法》流氓罪中分解出來的，在1997年《刑法》中規定在第六章妨害社會管理秩序罪之第一節擾亂公共秩序罪中，本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。本罪在客觀上表現為：1、隨意毆打他人，情節惡劣；2、追遂、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣；3、強拿硬要或者任意毀損、佔用他人財物，情節嚴重；4、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂四種情形。根據司法解釋，“隨意毆打他人，情節惡劣”指以下七種情形：1、隨意毆打他人，致一人輕傷或者兩人以上輕微傷的；2、引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；3、多次隨意毆打他人的；4、持兇器毆打他人的；5、隨意毆打精神病人、流浪乞討人員、殘疾人、老年人、孕婦、未成人，造成惡劣社會影響的；6、在公共場所隨意毆打他人，造成公共秩序嚴重混亂的；7、其他情節惡劣的情形。本案中，許某利等人以被害人不給其面子為由，在傍晚時分，強行將被害人帶到墳地，無故對其進行毆打、辱罵、強迫下跪，並揚言要將其活埋，對被害人進行精神強制，致使被害人精神失常，該行為嚴重擾亂了社會公共秩序，構成尋釁滋事罪。最終，法院以尋釁滋事罪判處各被告人二年至一年不等有期徒刑。
法條鏈接：
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 【尋釁滋事罪】 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條 隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的“情節惡劣”：
（一）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；
（二）引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；
（三）多次隨意毆打他人的；
（四）持兇器隨意毆打他人的；
（五）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；
（六）在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的；
（七）其他情節惡劣的情形。
（本例來自於網易河南：《以殺全家、活埋相威脅，焦作黑老大“大頭”栽了！》）
